ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 29 сентября 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя Дутко О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Анкудиновой Т.И., переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 09 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обладая необходимыми знаниями в сфере развития современных электронных технологий, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в желании личного обогащения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере находясь на территории г. Усть-Илимска Иркутской области точное место не установлено, в период с декабря 2022 года до 16 часов 18 минут 09 марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, используя информационно - коммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет мессенджера «WhatsApp» (Ватцап), путем общения с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Раис», программного обеспечения интернет -мессенджера - «WhatsApp» (Ватцап), получил от последнего предложение объединиться с целью совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства на территории г. Усть-Илимска Иркутской области за денежное вознаграждение.

ФИО1, зная о том, что наркотическое средство является востребованным у лиц, являющихся потребителями наркотического средства, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в желании личного обогащения дал свое согласие, тем самым вступил в сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Раис», программного обеспечения интернет -мессенджера - «WhatsApp» (Ватцап), направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере на территории г. Усть-Илимска Иркутской области.

При этом преступные роли были распределены следующим образом:

-неустановленное лицо, использующее аккаунт «Раис», программного обеспечения интернет - мессенджера - «WhatsApp» (Ватцап), обладая наркотическим средством, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет» посредством программного обеспечения - интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватцап), предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями должно было отправить сообщение ФИО1 о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, чтобы в последующем совместно и согласовано сбыть данное наркотическое средство на территории г. Усть-Илимска Иркутской области на условиях конспирации, путем помещения наркотического средства в тайники - закладки; выплатить денежное вознаграждение ФИО1 в размере - 500 рублей за одну размещенную «Закладку» путем перечисления денежных средств на счет банковской карты «Сбер МИР», № 2202 хххх27, оформленной на имя DZHAKHONBEK ASHUROV, получить от ФИО1 посредством электронных сообщений, через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» посредством программного обеспечения - интернет - мессенджера «WhatsApp» (Ватцап), информацию об адресах, сформированных им тайников - закладок с наркотическим средством синтетического происхождения.

Роль ФИО1 осуществлялась в приобретении предметов для фасовки и деления наркотического средства на части, а именно полимерных пакетов, рулонов изоляционной ленты, липкой ленты скотч, электронных весов; в аренде квартиры по адресу: <...>; в получении через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» посредством программного обеспечения - интернет - мессенджера «WhatsApp» (Ватцап), от неустановленного лица использующего аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), информацию о месте нахождения тайника -закладки с наркотическим средством в городе Усть-Илимске Иркутской области для последующего совместного и согласованного с неизвестным лицом, использующим аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), сбыта на территории г. Усть-Илимска Иркутской области, на условиях конспирации, путем помещения наркотического средства в тайники - закладки; в получении от неустановленного лица использующего аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), наркотического средства, для последующего его деления на части (дозы), его расфасовки, формировании закладок и размещения указанного наркотического средства в тайниках закладках на территории г. Усть-Илимска Иркутской области, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, приобретающих их через интернет - магазин, формирование тайников - закладок с наркотическим средством, для последующей фото рассылки информации об адресах местоположения посредством электронных сообщений, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет» посредством программного обеспечения интернет мессенджера «WhatsApp» (Ватцап), неустановленному лицу, использующему аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап); в получении денежного вознаграждения за выполненную работу.

Таким образом ФИО1, совместно с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями и исключающим возможность визуального контакта с покупателями наркотического средства, а так же позволяющие сохранить анонимность, сформировали преступную группу с целью незаконного сбыта наркотического средства с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».

В декабре 2022 года точная дата не установлена, но не позднее 16 часов 18 минут 09 марта 2023 года неустановленное лицо, использующее аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), имея канал поставки, неустановленным способом, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах получило в свое пользование наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 106,42 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, с целью последующего совместного незаконного сбыта с ФИО1 на территории т. Усть-Илимска Иркутской области.

В декабре 2022 года точная дата не установлена, но не позднее 16 часов 18 минут 09 марта 2023 года, находясь в точно не установленном месте, неустановленное лицо поместило указанное наркотическое средство в тайник-закладку и сообщило посредством информационно-коммуникационной сети интернет координаты места расположения тайника - закладки ФИО1

В свою очередь ФИО1, в декабре 2022 года, но не позднее 16 часов 18 минут 09 марта 2023 года, точные время и дата не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в точно неустановленном месте, получил от неустановленного лица, использующего аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), посредством информационно-коммуникационной сети интернет координаты места расположения тайника - закладки, в точно неустановленном следствием месте, где приобрел в свое пользование наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 106,42 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое перенес в арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...> и стал хранить с целью последующего деления наркотического средства на части (дозы), расфасовки и дальнейшего совместного и согласованного с неизвестным лицом, использующим аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), незаконного сбыта, на территории г. Усть-Илимска Иркутской области.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя согласно распределенных преступных ролей находясь на территории г. Усть-Илимска Иркутской области по адресу: <...> в декабре 2022 года, но не позднее 16 часов 18 минут 09 марта 2023 года, более точное время не установлено, выполняя указание неустановленного лица использующего аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап) о незаконном сбыте в условиях конспирации с помощью электронных весов разделил на части (дозы) наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 106,42 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, расфасовал его в отдельные свертки в виде прозрачных полимерных пакетов с комплементарной застежкой и полоской красного цвета в количестве 266 штук, после чего каждый обмотал изоляционной лентой синего цвета, и сформировал отдельные закладки с наркотическим средством с целью дальнейшего совместного и согласованного с неизвестным лицом, использующим аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), незаконного сбыта, на территории г. Усть-Илимска Иркутской области.

Далее, действуя тождественно и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из общей партии, часть наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 98,471 грамм стал хранить с целью последующего сбыта на территории г. Усть-Илимска по адресу: <...>. Далее, удерживая при себе оставшийся вес наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 7,949 грамм, ФИО1 действуя согласно распределенных преступных ролей поместил данное наркотическое средство в карман спортивных штанов, которые поместил в полимерный пакет, который стал хранить при себе.

09 марта 2023 года в 16 часов 18 минут ФИО1 находясь у здания автостанции г. Усть-Илимска, расположенного по пр. Мира 36Г в <...>, был задержан сотрудниками МО МВД России «Усть-Илимский» с находящимся при нем наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 7,949 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Однако, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неизвестным лицом, использующим аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 106,42 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками правоохранительных органов и указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а именно:

09 марта 2023 года в период времени с 17 часов 12 минут до 18 часов 15 минут наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 7,949 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 414 здания МО МВД России «Усть-Илимский».

В период времени с 00 часов 03 минут до 01 часов 00 минут 10 марта 2023 года, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 98,471 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического, средства, было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался. Позиция подсудимого по предъявленному обвинению является стабильной, поскольку и в ходе следствия он полностью изобличал себя в совершении преступления, подробно описал произошедшие события, указав последовательность и характер своих действий.

Так, из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого следует, что с 15 декабря 2022 года он проживает в <...> один. Проживает по **** на арендованной квартире. В его пользовании имеется сотовый телефон с абонентскими номерами 8914ххх43,8904ххх35. В декабре 2022 года ему позвонили на «вацап» с неизвестного ему номера и предложили ему работу в сфере незаконного оборота наркотиков, сообщили, что ему нужно будет просто приготавливать наркотик в продаже, то есть заниматься фасовкой и разложением «закладок». Он заинтересовался данным предложением и согласился. Ему сообщили, что за одну оставленную закладку он получит ххх рублей, а за оставленные 200 закладок в одном тайнике «бомбе» он получит по ххх рублей за каждую, то есть за один тайник бомбу он получит ххххх рублей. Когда ему впервые позвонили разговор осуществлялся сразу на таджикском языке. После этого ему стали также писать в «вацап» с аккаунта под названием «Раис», что в переводе на русский означает «хозяин». Переписка осуществлялась на таджикском языке. Ему также в ходе телефонного разговора рассказали, что ему необходимо будет осуществлять фотографию местности и также отправить фотографию в чат. Фотографию он осуществлял через специальное приложение, где при фотографировании сразу определяется адрес и координаты местности. С ним всегда общались по телефону - то есть общением напрямую. По переписке они никогда не общались, он только отправлял фотографии. По телефону сообщили, что ему необходимо для работы проследовать в г. Усть-Илимск и снять себе квартиру, которую те оплатят ему, что он и сделал. Ему отправляли сумму, а именно 16000 рублей в счет оплаты квартиры на его карту ПАО «Сбербанк», с которой он в последующем снимал денежные средства и оплачивал жилье. Когда 15 декабря 2022 года он направлялся в г. Усть-Илимск у него уже при нем имелось наркотическое средств в размере 100 грамм. По приезду он снял квартиру, на тот момент у него при нем уже имелись весы для расчета веса наркотика, изолента синего цвета. По приезду в квартиру он расфасовал наркотик, после чего отправился оставлять тайники закладки на территории города Усть-Илимска. Так он осуществлял незаконный сыт наркотического средства на территории г. Усть-Илимска. На территории г. Усть-Илимска вес с наркотиком никогда не поднимал. Всего в г. Усть-Илимск он приезжал примерно 3-4 раза, всегда с новой партией наркотика. Наркотик всегда фасовал самостоятельно, поднимал общий вес. Поднимал общий вес всегда в полимерном пакете, которые всегда были разного цвета. 13 февраля 2023 года он приехал с новым весом с г. Красноярска. Дома он вновь расфасовал на закладки, каждую примерно по 0,35 грамм. Всегда фасовал до 0,40 грамм. Такие были указания от «хозяина». Когда он расфасовал привезенный вес, получилось более 1000 свертков. Общий вес он привез около 500 грамм. С данного веса он отправился раскладывать закладки на территории г. Братска, где он разложил 30 закладок в лесном массиве. Также он оставил закладки в г. Иркутске 10 закладок. В г. Усть-Илимске он разложил около 600 закладок, однако он раскладывал не поштучно, а общим фасованным весом, то есть в одном пакете -«бомбе» было около 200 штук. Помнит, что один из таких кладов он оставил в районе поселка «Лесной». Помимо оставления тайников закладок он более другими способами наркотик не сбывал. То есть ему от «хозяина» поступает информация, что необходимо оставить закладки на территории правобережной или левобережной части города Усть-Илимска, после чего он отправлялся на указанную территорию и самостоятельно выбирал место оставления тайника, после чего скидывал фотографию об оставлении тайника закладки. Денежные средства за оставленные тайники ему поступали вечером этого же дня, когда он раскладывал их.

Последний раз он оставил 210 закладок в одном пакете около недели назад в г. Усть-Илимске, а после этого оставил вышеуказанные им закладки в количестве 10 штук на территории г. Иркутска, которые он разложил по одной штуке в тайнике.

09 марта 2023 года в дневное время он находился в здании автостанции в правобережной части г. Усть-Илимска. Туда он направился в связи с тем, что хотел отправить посылку в г. Братск, которую должен был встретить неизвестный ему мужчина. В это время у него при нем было 20 свертков в синей изоленте, которые он приготовил для отправки автобусом. Данные свертки лежали у него в одежде, а именно в кармане штанов, которые он должен был направить как посылку в г. Братск. В этот момент, когда он вышел на улицу, задержали сотрудники полиции. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал для разбирательства в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух неизвестных ему лиц понятых и переводчика в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты свертки с наркотиком в количестве 20 штук, сотовый телефон «Apple». На сотовом телефоне у него установлен пароль в виде графического с комбинацией: 808080. У него дома находится сотовый телефон, посредством которого он занимался преступной деятельность, пароль от данного телефона «000000». Более никаких паролей на телефоне не установлено. С декабря 2022 года он работает в качестве закладчика, фасовщика и курьера наркотических средств. В его обязанности входила оборудование тайников закладок на территории г. Иркутска, г. Усть-Илимска и г. Братска, более ни в каких городах он наркотик не раскладывал. По его месту проживания находится 244 штуки расфасованного наркотика. Свою вину он признает полностью. В содеянном раскаивается. Готов сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 49-53).

Данные показания ФИО1 подтвердил при предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 64-66, т. 2 л.д. 100-103).

По результатам судебного следствия, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. При этом суд констатирует, что помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и иными доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Так, в судебном заседании установлено, что у правоохранительных органов в отношении подсудимого имелась оперативная информация об осуществлении им незаконного оборота наркотического средства.

Так, из показаний свидетеля Я., допрошенного в судебном заседании следует, что является сотрудником полиции, в марте 2023 года в группу наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что ФИО15 занимается на территории города незаконным оборотом наркотиков, а именно наркотическим веществом «героин», что он перевозит и осуществляет закладки наркотического средства «героин», в его обязанности входила фасовка, взвешивание, фиксация места, где находятся тайники, закладки, фотографирование и отправка куратору о том, что была произведена работа. После получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 9.03.2023 года в дневное время осуществил наблюдение за данным гражданином. Суть наблюдение заключалось в том, что данный гражданин с адреса Белградская д.2, вышел со второго подъезда и направился на автостанцию г.Усть-Илимска, где собственно было произведено задержание данного гражданина и доставление в кабинет полиции, также были приглашены понятые, где был произведен личный досмотр гражданина. При личном досмотре данного гражданина в полимерном пакете находились вещи, это штаны, шапка. В спортивных штанах были обнаружены полимерные изоляционные свертки примерно около 20 штук с находящимся внутри веществом. Также в ходе досмотра, был изъят телефон марки Айфон, связка ключей и банковская карта. По факту задержания ФИО15, пояснил о том, что он знает, что находиться при нем, и понимает, что это запрещено оборотом на территории РФ. По результатам экспертизы, было установлено, что в свертках находиться наркотическое вещество «героин». Во время наблюдения все время сопровождал ФИО15 в период его следования, частично терял из виду так, как двигался на машине, после чего было продолжено наблюдение. Когда ФИО15 был задержан на автостанции, проводил в здание полиции. Около 20 штук свертков наркотического вещества было изъято у ФИО15. При осмотре квартиры не участвовал. ФИО15 добровольно выдал вам наркотические вещества, он пояснил, что в полимерном пакете в вещах находится. Двое взрослых мужчин присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО15, каких-либо замечаний не поступало при проведении личного досмотра. ФИО15 не сопротивление, вел себя спокойно, испугался. ФИО15 представился, сообщил, что он задержан по подозрению хранения наркотических средств. Спросили у ФИО15, имеется ли при нем запрещенные к обороту вещества, предметы, ФИО15 сказал, что что-то есть.

Показания данного свидетеля объективно подтверждаются рапортом старшего оперуполномоченного Я. от 09.03.2023 о том, что в группе КОН МО МВД России «Усть-Илимский» имеется оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: ****, осуществляет незаконное хранение, перевозку и сбыт наркотического средства - героин в значительном и крупном размерах на территории г. Усть-Илимска Иркутской области (т. 1 л.д. 10).

Из Акта наблюдения от 09 марта 2023 года следует, что в отношении ФИО1, было произведено наблюдение. Согласно акта в 15 часов 22 минуты из дома № 2 по ул. Белградская в г. Усть-Илимске из подъезда № 2 вышел мужчина, опознанный как ФИО1, одетый в синие джинсы, черную куртку, светлую шапку, в руках которого с собой был полиэтиленовый пакет с содержимым внутри. ФИО1 направился через СОШ № 11 в лесной массив, после чего потерялся из виду. Далее ФИО1 был опознан со спины идущим по пр. Мира к «Центральному рынку», расположенному по пр. Мира 41 Б. После чего ФИО1 перешел дорогу в сторону здания автостанции г. Усть-Илимска, где зашёл в здание, пробыв там несколько минут и вновь вышел на улицу. Сразу после этого ФИО1 был задержан у здания автостанции г. Усть-Илимска, наблюдение окончено, к акту прилагается схема маршрута (т. 1 л.д. 12-13).

Протокол личного досмотра от 09.03.2023 в отношении ФИО1, согласно которого, в ходе досмотра у последнего обнаружено и изъято 20 полимерных свертков, перемотанный синей изоляционной лентой, ключи в связке, банковская карта «Сбер МИР» № 2202 хххх84, оформленная на имя ФИО1, сотовый телефон «IPhone» в чехле. Шапка вязаная бежевого цвета, штаны спортивные (т. 1 л.д. 14-16).

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов, суд полагает, что нарушений требований закона не допущено. У сотрудников правоохранительных органов имелась информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков и при наличии такой информации последний был задержан, досмотрен.

Из показаний понятых, участвовавших в ходе личного досмотра ФИО1 и допрошенных в качестве свидетелей П. и К., показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.81 УПК РФ, следует, что 09 марта 2023 года в вечернее время, им предложили принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра. В отделе полиции МО МВД России «Усть-Илимский», расположенный по ул. Декабристов 2 в г. Усть-Илимске, в кабинете, оперуполномоченный, который представился Я., а также молодой человек, иностранной национальности. Выдались медицинские маски, Я. применял маску на лице, медицинские перчатки, обработанные спиртосодержащей жидкостью. Оперуполномоченный задал парню иностранной национальности вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданской обороте, на что парень ответил, что таких при нем не имеет. После этого, в ходе личного досмотра был исследован полимерный пакет, находившийся при молодом человеке. В данном пакете находились вещи, а именно шапка, штаны, из кармана которых, когда их доставали с пакета, выпал полимерный прозрачный пакет, в котором были видны свертки изоляционной ленты синего цвета. Данной изоляционной лентой были перемотаны посередине прозрачные полимерные пакеты, в которых также в связи с визуализацией было видно их содержимое, а именно светлое сыпучее вещество. Оперуполномоченным были продемонстрированы данные свертки путем разложения их на столе, их было 20 штук. Кроме того, в ходе личного досмотра самого парня иностранной национальности в его куртке были обнаружены и изъяты ключи в связке, также был обнаружен и изъят сотовый телефон и его банковская карта. Оперуполномоченным был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 39-42, 48-51).

Из показаний свидетеля Ч., также оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она является арендатором квартиры, расположенной по адресу: ****. 14 декабря 2022 года ей позвонил мужчина и спросил может ли она сдать ему квартиру в аренду посуточно. Объявление о сдаче квартиры расположено на сайте «Авито». Она ему сообщила, что он может заселяться. Так 14 декабря 2022 года она встретилась с мужчиной у дома № .... по **** и передала ему ключ от квартиры № ..... После того, как мужчина прожил в квартире двое суток, он попросил снять квартиру на длительный срок, на что она согласилась. Мужчина являлся ФИО1, знает это, поскольку она сфотографировала его паспорт на сотовый телефон. Переводы в качестве оплаты за квартиру ей приходили от ФИО4 А. на банковскую карту. 09 марта 2023 года ей позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил приехать в ****, в которой проживал ФИО1, для того, чтобы в ее присутствии сотрудники полиции произвели обыск, поскольку ФИО1 подозревается в распространении наркотических средств. Через некоторое время она приехала к дому .... по ****, где у второго подъезда стояли сотрудники полиции, переводчик, ФИО1 Также для производства обыска были приглашены понятые. В присутствии всех указанных участвующих лиц был произведен обыск в квартире, которую она сдавала ФИО1 В ходе обыска было обнаружено и изъято: свертки из изоляционной ленты синего цвета в прозрачном полимерном пакете, пять рулонов изоляционной ленты, рулон скотча, два полимерных пакета с пакетами, весы, сотовый телефон, Все изъятое было упаковано сотрудником полиции. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук и контрольный образец. Перед тем, как в квартиру заехал жить ФИО1 она проводила в квартире генеральную уборку, никаких посторонних предметов и вещей, в том числе из изъятого в ходе обыска в квартире не было (т. 1 л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля С., участвовавшего в качестве понятого при проведении следственного действия, чьи показания также были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в ночь с 09 марта 2023 года на 10 марта 2023 года ему сотрудником полиции было предложено принять участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире, он согласился. Проследовали к дому .... по ****, зашли в подъезд, их на первом этаже уже ожидали еще несколько сотрудников полиции, в том числе следователь девушка и как ему пояснили - второй понятой мужчина. Следователь объяснила, что в квартире № .... дома № .... по ****, в которой проживал ФИО15, будет производится обыск. В обыске также принимали участие специалист, оперуполномоченный, следователь, кинолог с собакой, он, второй понятой и молодой человек, как ему пояснили который является переводчиком, поскольку ФИО15 является гражданином другой страны. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции, проводивший его, а именно девушка следователь, предъявила мужчине, проживавшему в данной квартире, постановление о производстве обыска, тот с ним ознакомился, поставил свою подпись. Далее следователь, разъяснила всем участникам следственного действия суть проведения обыска, права и обязанности всех участников следственного действия. Также перед началом проведения обыска сотрудниками полиции, были надеты медицинские перчатки. Далее, они все прошли в квартиру, где следователь предложила ФИО15 выдать наркотические средства и иные предметы преступной деятельности, на что тот пояснил, что в шкафу в клетчатой сумке таковые имеются. Далее, в комнате, в шкафу была обнаружена клетчатая сумка, в которой находились свертки синей изоляционной ленты в прозрачном полимерном пакете, который в ходе обыска не вскрывался, количество свертков не пересчитывалось. Также в данной сумке были обнаружены 5 рулонов изоляционной ленты, рулон скотча, два полимерных пакета, в которых находились маленькие прозрачные полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», весы. Далее был обнаружен и изъят сотовый телефон. Кроме того, специалистом были отобраны смывы с рук ФИО15, а также контрольный образец. По окончанию проведения обыска, следователь, составившая протокол, огласила записанное в протоколе вслух, замечаний и дополнений никто не сделал и после этого все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи, в том числе и он (т. 2 л.д. 35-38).

Показания данных свидетелей подтверждаются протоколом обыска от 10.03.2023, согласно которого 10.03.2023 по адресу: ****, в ходе обыска ФИО1 указал, что в комнате в шкафу в сумке находятся наркотические средства, которые он хранил с целью последующего сбыта. В указанном месте в клетчатой сумке было обнаружено: свертки синей изоляционной ленты синего цвета в полимерном пакете, 5 рулонов изоляционной ленты, рулон скотча, два полимерных пакета с комплементарной застежкой «зип-лок» с содержимым, весы. Также обнаружен и изъят сотовый телефон Самсунг. Кроме того, в ходе обыска обрабатывались руки ФИО1, затем производились смывы, которые были изъяты на ватный диск. Также изъят контрольный образец на ватный диск (т. 1 л.д. 72-81).

Согласно заключения эксперта .... от 18.03.2023, вещество в 266 свертках содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 106,32 грамма. На контрольном образце (ватном диске) алкалоидов опия и их ацетилпроизводных не выявлено. В смывах с кистей рук ФИО1 обнаружен героин (диацетилморфин) в следовых количествах (т. 1 л.д. 108-116). Согласно заключения эксперта .... от 15.05.2023, на поверхности электронных весов обнаружен героин (диацетилморфин) в следовых количествах (т. 2 л.д. 76-79). Согласно заключения эксперта .... от 17.05.2023, на упаковках от наркотических средств, представленных на исследование в бумажном пакете светло-коричневого цвета, опечатанном биркой с пояснительной надписью «К заключению эксперта ...... .» обнаружено: в объектах № 7, 12, 16, 22, 27 (пакеты) и объектах № 30-32, 35, 36, 38, 39 (отрезки изоляционной ленты) обнаружен генетический материал ФИО1 (т. 2 л.д. 16-20).

Из показаний свидетеля А., следует, что у него пять детей, вторым из которых является ФИО1, проживает с ним в России на протяжении 6 лет. Патент у сына имеется, он лично ему оплачивал, поскольку он имеет вид на жительство в РФ для получения гражданства РФ. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, помогал работать. Сын всегда спокоен, не конфликтный, уравновешенный. Каких-либо правонарушений ранее сын не совершал. Он также всегда платит налоги, правонарушений за период проживания на территории РФ не допускал. О том, что сын занимается незаконным оборотом наркотиков ему стало известно от сына, которому сообщили сотрудники полиции. Сын сообщил, что к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО4 задержали в г. Усть-Илимске, поскольку тот занимался незаконным сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 22-25).

Кроме изложенного, виновность ФИО1 подтверждается протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, из которого следует, что осмотрены:

1) Сотовый телефон «IPhone XR», изъятый у ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона «IPhone XR» информации имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было;

2) Сотовый телефон «Samsung Galaxy A22s 5G» в прозрачном силиконовом чехле. Из числа приложений установленных на телефоне имеется мессенджер «WhatsApp Business». В мессенджере «WhatsApp Business» обнаружен диалог с неустановленным лицом под именем пользователя «~ AbAKiR», абонентский номер <***> ххх 17. Диалог состоит из сообщений на иностранном языке. В ходе диалога ФИО1 отправил неустановленному лицу фотографию, на которой изображён пакет. Текст диалога переведен участвующим в осмотре переводчиком: «упаковка 7 штук и 43 штуки. 20 свертков себе возьми, на какой номер ватцап отправить, я у нескольких человек спросил, сказали только поезд туда едет. сколько делаешь. 266. все отправил, нет сейчас поеду в 16:45 часов.».

В мессенджере «WhatsApp Business» обнаружен диалог с неустановленным лицом под именем пользователя «Раис» наименование «.». Диалог состоит из сообщений на иностранном языке. В ходе диалога ФИО1 отправлял неустановленному лицу фотографии участков местности с красной меткой, а также геолокации, где предположительно находились «тайники-закладки» с наркотическим средством. Неустановленное лицо отправлял ФИО1 чеки по операции ПАО «Сбербанк». Текст диалога переведен участвующим в осмотре переводчиком: «сегодня за квартиру платить нужно, поэтому звонил, хотел сказать, что хозяйка квартиры звонила, все в порядке, как проснусь позвоню. 25+15 (речь о деньгах по оплате квартиры), сделал, заново отправь код. отправил, ничего нету, отправь быстрее. 974913 все? Правый берег. Можешь найти на улицу, у меня нету. ул. Енисейская, никто не принимает. Заводская. Спортивная. За квартиру оплатить сегодня или нет?».

В мессенджере «WhatsApp Business» обнаружен диалог с неустановленным лицом под именем пользователя «Алик», абонентский номер <***> ххх95. Диалог состоит из сообщений на иностранном языке. В ходе диалога ФИО2 отправлял неустановленному лицу фотографии участков местности с географическими координатами, адресом и красной меткой, где предположительно находились «тайники-закладки» с наркотическим средством. Неустановленное лицо отправлял ФИО1 чеки по операции ПАО «Сбербанк». Текст диалога переведен участвующим в осмотре переводчиком: «Алооо. потом перезвоню, почему, сейчас позвони есть к тебе дело. Одна штука у меня осталась. В сторону комсомольской 47а иди. Ты же тут в тот день оставил, обязательно было второй раз туда ложить. 7 штук в одно место поставь. 7. что делать. ..... 28. за дощечкой, ок. займись поездкой, ок. что делаешь».

В мессенджере «WhatsApp Business» обнаружен диалог с неустановленным лицом под именем пользователя «Ан,Нас», абонентский номер <***> ххх 82. Диалог состоит из сообщений на иностранном языке. В ходе диалога ФИО1 отправлял неустановленному лицу фотографии участков местности с географическими координатами, адресом и красной меткой, где предположительно находились «тайники-закладки» с наркотическим средством. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 отправил неустановленным лицам фотографии участков местности, где предположительно находились «тайники-закладки» с наркотическим средством, имеющие следующие географические координаты: 1) 57.ххх30, 102.7ххх0; 2) 57.93ххх20, 102.7ххх40; 3) 57.93ххх90, 102.72ххх50; 4) 57.95ххх40, 102.74ххх0; 5) 57.94ххх0, 102.73ххх0; 6) 57.9ххх0, 102.7ххх0; 7) 57.9ххх0, 102.7ххх0; 8) 57.9ххх0, 102.7хххх0; 9) 57.9ххх0, 102.7ххх0; 10) 56.1ххх4, 101.6ххх6; 11) 56.1ххх1, 101.6ххх7; 12) 56.1ххх6, 101.6ххх1; 13)56.1ххх3, 101.6ххх4; 14)56.1ххх4, 101.6ххх1; 15)56.3ххх8, 101.7ххх1; 16) 56.3ххх7, 101.7ххх4; 17) 56.1ххх3, 101.6х9; 18) 56.1ххх1, 101. 6ххх8; 19) 56.1ххх1, 101.6х3; 20) 56.1ххх4, 101.6ххх1; 21) 56.1ххх6, 101.6ххх7; 22) 56.1ххх1, 101.6ххх7; 23) 56.1ххх9, 101.6ххх4; 24) 56.1ххх1, 101.6ххх4; 25) 56.1ххх2, 101.6ххх3; 26) 56.1хх7, 101.6хххххх1; 27) 52.2ххх99, 104.3ххх4; 28) 52.2ххх7, 104.3ххх9; 29) 52.2ххх1, 104.3ххх8; 30) 52.2ххх1, 104.3ххх7; 31) 52.2ххх6, 104. 3ххх1; 32) 52.2ххх9, 104,2ххх5; 33) 52.2ххх7, 104.3ххх3; 34) 52.2ххх1, 104.3ххх9; 35) 52.2ххх6, 104.2ххх2; 36) 52.2ххх7, 104.2ххх9 (т. 1 л. д. 127-247).

Согласно протокола осмотра предметов от 20.03.2023, осмотрены:

1. Упаковка с пояснительной надписью «К справке об исследовании ..... Кроме того с пояснительной надписью «К заключению эксперта ..... Упаковка видимых повреждений не имеет. Из упаковки извлечено: 20 объектов, а именно 20 аналогичных прозрачных полимерных упаковок с комплементарными застежками «зип-лок» и полосками красного цвета. В каждой упаковке находится аналогичное сухое вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков различной формы и размеров. Каждый объект, а именно упаковка пронумерованы черными цифрами от 1 до 20. Полимерные пакеты (в количестве 20 штук) не вскрывались в связи с визуализацией упаковки;

<данные изъяты>

3.Бумажный пакет белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись «Смывы с рук ФИО1» с пояснительной надписью «К заключению эксперта ....». Конверт видимых повреждений не имеет. Конверт вскрыт из него извлечено: ватный диск белого цвета со следами загрязнения. Согласно заключения эксперта .... от 18.03.2023 на представленном ватном диске (смывы с рук ФИО1) обнаружено содержание наркотического средства - героин (диацетилморфин) в следовых количествах;

4. Бумажный пакет белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись Контрольный образец» и пояснительной надписью «К заключению эксперта ....». Конверт видимых повреждений не имеет. Конверт вскрыт из него извлечено: ватный диск белого цвета без видимых следов загрязнения. Согласно заключения эксперта .... от 18.03.2023 на представленном ватном диске (контрольном образце) алкалоидов опия и ацетилпроизводных не выявлено. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-120,121-122).

Согласно протокола осмотра документов от 08.04.2023, осмотрены:

1)Сопроводительное письмо, согласно текста сопроводительного письма, установлено, что в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об ОРД» и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД, органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013 в следственный отдел направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», наведение справок», «опрос», проведенных 09.03.2023 с приложением.

2)Постановление о представлении результатов ОРД следователю, органу дознания или в суд. Постановление выполнено 09.03.2023 врио начальника МО МВД России «Усть-Илимский» с подписью последнего. Согласно представленного постановления в СО МО МВД России «Усть-Илимский» направлены собранные материалы ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании их в доказывании. Перечень документов прилагается.

3). Рапорт, датированный 09 марта 2023 года. Рапорт исполнен на имя врио начальника МО МВД России «Усть-Илимский» ст. оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Усть-Илимский». Согласно рапорта установлено, что в группе КОН МО МВД России «Усть-Илимский» имеется информация о том, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 проживающий по адресу: ****, осуществляет незаконное хранение, перевозку, сбыт наркотического средства -героин, в значительном и крупном размере на территории г. Усть-Илимска. Внизу листа имеется росчерк подписи.

4)Рапорт на имя врио начальника МО МВД России «Усть-Илимский» ст. оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Усть-Илимский». Имеется печатный текст «Разрешаю» 09 марта 2023 года и росчерк подписи. Согласно рапорта установлено, что ст. оперуполномоченный Я. просит разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1.

5)Акт наблюдения, заканчивается словами: «Акт наблюдения составил ст. оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Усть-Илимский» майор полиции Я.». Акт заверен подписью. Согласно акта наблюдение за ФИО1 начато в 14 часов 05 минут 09 марта 2023 года по адресу: г. Усть-Илимск, парковка между пр. Дружбы Народов 78 и пр. Дружбы Народов 72 и окончено в 16 часов 18 минут 09 марта 2023 года по адресу: г. Усть-Илимск, автостанция, расположенная в районе «Центрального рынка».

6)План-схема к акту наблюдения. План-схема заверена подписью Я.

7)Протокол личного досмотра, согласно протокола личный досмотр производился 09 марта 2023 года в период времени с 17 часов 12 минут до 18 часов 15 минут в отношении ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены двадцать полимерных свертков перемотанных синей изоляционной лентой, полимерный пакет с изоляционной лентой синего цвета, ключи в связке, банковская карта, сотовый телефон «Iphone», шапка штаны.

8) Фототаблица к протоколу личного досмотра. На фототаблице представлено обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1

9)Опрос ФИО1. Опрос производился в присутствии переводчика, опрос производился 09 марта 2023 года в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 15 минут. Под основным текстом опроса имеется рукописный текст синего цвета «С моих слов напечатано верно мною прочитано (подпись ФИО1» «Опрошен в моем присутствии (подпись З.). Также имеется росчерк подписи Я. По окончанию осмотра материалы не упаковываются, приобщаются к материалам уголовного дела. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 31-33,34);

Протокол осмотра предметов от 09.05.2023, из которого следует, что осмотрены:

1)Белый бумажный конверт, с пояснительной надписью «ключи в связке изъятые у ФИО1 Конверт вскрыт, из него извлечена связка ключей в количестве двух штук - один домофонный ключ синего цвета круглой формы, второй ключ серебристого цвета длинный, имеющий на конце зубчики и неровности поверхности.

2). Белый бумажный конверт, с пояснительной надписью «Банковская карта Сбер «Мир» изъятая у ФИО1. Конверт вскрыт, из него извлечена банковская пластиковая карта зеленого цвета «СБЕР» платежной системы «МИР» с номером № 2202 ххххх184 сроком действия до 09/27 оформленная на имя DZHAKHONBEK ASHUROV код подразделения 8586/0146, на обратной стороне имеется код из трех цифр, а также значок бесконтактной оплаты.

3).Прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью «Упаковка. Полимерный пакет с изоляционной лентой изъято у ФИО1». Осмотром установлено, что в прозрачном полимерном пакете находится прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой «зип-лок» и полоской красного цвета, на крае которого имеется отрезок изоляционной ленты синего цвета.

4.Полимерный пакет белого цвета, с пояснительной надписью «5 рулонов изоленты, рулон скотча, два пакета «зип-лок» и подписями участвующих лиц. Пакет вскрыт, из него извлечено: 1) рулон скотча желтого цвета распакованный, 2) изоляционная лента синего цвета в количестве трех штук в упакованная виде каждая, 3) изоляционная лента синего цвета распакованная, наполовину использованная, 4) изоляционная лента черного цвета, распакованная, 5) полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой «зип-лок» и полоской красного цвета с содержащимися внутри полимерными прозрачными пакетами с комплементарными застежками «зип-лок» и полосками красного цвета меньшего размера в количестве 100 штук, в пакете имеется бумажный отрезок со следующими сведениями: пакет zip lock 7x5 см, 30 мкм (фасовка 100 штук), 6) полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой «зип-лок» и полоской красного цвета с содержащимися внутри полимерными прозрачными пакетами с комплементарными застежками «зип-лок» и полосками красного цвета меньшего размера в количестве 95 штук, в пакете имеется бумажный отрезок со следующими сведениями: пакет zip lock 7x5 см, 30 мкм (фасовка 100 штук). По окончанию осмотра осматриваемые объекты (5 рулонов изоляционной ленты, рулон скотча, два полимерных пакета с комплементарными застежками) упаковываются в исходный пакет.

5.Белый бумажный конверт, с пояснительной надписью «Телефон IPhone в корпусе тёмного цвета, в чехле темно-синего цвета, изъят у гр-на ФИО1 с пояснительной надписью «Вскрыто 14.03.2023 г. в ходе проведения осмотра» и подписями участвующих лиц. Конверт вскрыт, из него извлечен сотовый телефон «IPhone XR» в корпусе черного цвета. Из осмотра контактов телефона установлены следующие контакты: +7952ххх4 - ФИО5, +7983ххх8 - Акая Фарух, 8964ххх23 - Банк, +7914ххх9 - Брат, 8999ххх0 - Имрон, +7916ххх2 - Курбон, +7911ххх1 - Манучехр, +7960ххх3 - Маша К, +992ххх5 - Марифат, +7932ххх5 - Мехроб, +870ххх6 - Мирали, +7902ххх3 - Настя, 8924ххх4 - Охранник, +7924ххх6 - Падар, +7950ххх4 - Пятница, 8924ххх7 - Салмон, 8902ххх0 - Хозяйка, +9928ххх1 - Хуштоман, +7964ххх1 - Чурабек, +904ххх1 - Шариф, +799ххх7.

6.Белый бумажный пакет, с пояснительной надписью «Телефон», имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Вскрыто 14.03.2023 г. в ходе проведения осмотра». Конверт вскрыт, из него извлечен сотовый телефон «Samsung Galaxy A22s» в корпусе белого цвета. Телефон в ходе осмотра включается нажатием на кнопку и удерживанием. Из осмотра контактов телефона установлены контакты. По окончанию осмотра сотовый телефон упаковывается в исходный пакет.

7. Белый полимерный пакет, с пояснительной надписью «Шапка вязаная «Gloria Jeans», штаны спортивные, изъято в гр-на ФИО1 Пакет видимых повреждений не имеет, пакет вскрыт, из него извлечено: 1) шапка вязаная бежевого цвета, внутри которой имеется заводская бирка «Gloria Jeans BAS004306» размер 56-58, 2) штаны спортивные серого цвета, размер 56, спереди штанов по бокам имеются карманы, а также на задней части штанов с правой стороны имеется карман. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 60-63, 64-65);

Протокол осмотра предметов от 21.05.2023, из которого следует, что осмотрены:

1. Полимерный прозрачный пакет с пояснительной надписью «К заключению эксперта № 141. В связи с визуализацией упаковки, пакет не вскрывался. Из осмотра установлено, что в полимерном прозрачном пакете находится белый бумажный пакет (упаковка), опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ 84 МО МВД России «Усть-Илимский», пояснительной надписью «весы» и подписями участвующих лиц. Кроме того, в прозрачном полимерном пакете находятся электронные весы в корпусе серого цвета.. Согласно заключения эксперта № 141 от 15.05.2023 на поверхности электронных весов обнаружен героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

2.Белый бумажный пакет, с пояснительной надписью «ВЕЩДОК УД № 12ххх1 заключение эксперта № 60 эксперт (подпись)». На пакете имеется пояснительная надпись «Образцы букальных эпителий ФИО1». Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет вскрыт, из него извлечен фрагмент ватной палочки, на конце которой имеется ватная обмотка со следами загрязнения. После осмотра осматриваемый объект упакован в исходный пакет, место вскрытия опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «№ 84 МО МВД России «Усть-Илимский», с пояснительной надписью «Вскрывался в ходе осмотра по уголовному делу № 12ххх1» и подписями участвующих лиц.

3.Бумажный пакет с пояснительной надписью «К справке об исследовании .... специалист (подпись)». Кроме того, на пакете имеется бумажная бирка с оттиском печати «.... ЭКЦ ГЦМВД России по Иркутской области» «ВЕЩДОК УД ....ххх1 заключение эксперта .... эксперт (подпись)». На пакете имеется пояснительная надпись «Двадцать свертков изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО1. Пакет видимых повреждений не имеет. Пакет вскрыт, из него извлечено 20 полимерный прозрачных пакета с комплементарной застежкой «зип-лок» и полоской красного цвета. Пакеты имеют следы загрязнения. Кроме того, имеются отрезки изоляционной ленты синего цвета в количестве 20 штук.

4.Бумажный пакет светло коричневого цвета, с пояснительной надписью «свертки изоленты». Кроме того имеется бумажная бирка с оттиском печати «.... ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области» с пояснительной надписью «К заключению эксперта .... эксперт (подпись)». Также имеется бумажная бирка с оттиском печати «.... ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области» с пояснительной надписью «ВЕЩДОК УД ....ххх1 заключение эксперта .... эксперт (подпись)». Пакет видимых повреждений не имеет, пакет вскрыт, из него извлечено: 246 прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой. «зип-лок» и полоской красного цвета. На пакетах имеются следы загрязнения. Кроме того, в отдельном прозрачном полимерном пакете находятся отрезки изоляционной ленты синего цвета в количестве 246 штук. После осмотра все объекты упаковываются в исходные упаковки. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 81-82, 83-84).

Таким образом следует, что понятые, подтвердили свое участие при производстве личного досмотра ФИО1, обыска в его жилище, удостоверили правильность занесения в протокол всех действий, факт обнаружения и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела.

Кроме того, изъятые у ФИО1 сотовые телефоны были осмотрены, в сотовом телефоне «Самсунг» обнаружена переписка, имеется диалог с неустановленным лицом под псевдонимом «Раис», который управляет ходом действий, направленных на осуществление незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления «тайников-закладок» ФИО1 При этом ФИО1 отправляет отчеты о проделанной работе в виде ссылок с фотографиями и географическими координатами «тайников-закладок».

Материалы оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю на основании постановления начальника оперативной службы и переданы в следственный отдел согласно сопроводительному письму. Изложенное подтверждается и показаниями свидетеля Я., производившего указанные ОРМ и задержание ФИО1 Из протоколов осмотра предметов (документов) установлено, что следователем были осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий. По постановлению следователя данные материалы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Также следователем осмотрены и иные предметы, изъятые по уголовному делу, приобщенные в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключений эксперта, изъятое у ФИО1 вещество в 266 свертках содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 106,32 грамма. Также следует, что на контрольном образце (ватном диске) алкалоидов опия и их ацетилпроизводных не выявлено. В смывах с кистей рук ФИО1 обнаружен героин (диацетилморфин) в следовых количествах; на поверхности электронных весов обнаружен героин (диацетилморфин) в следовых количествах; на упаковках от наркотических средств, обнаружен генетический материал ФИО1, что также объективно указывает на то, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

Оценивая приведенные экспертные заключения, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены они квалифицированными экспертами, имеющими необходимые познания и опыт работы. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивированы, содержат сведения о примененных методиках исследования, подписаны экспертами и заверены в установленном законом порядке. Представленные для проведения экспертиз вещества были изъяты в законном порядке, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу.

Объективно на причастность подсудимого к сбыту наркотических средств путем осуществления тайников-закладок, также указывают и результаты осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона, согласно которым в памяти телефона обнаружена переписка с неустановленным лицом под аккаунтом «Раис», характер которой свидетельствует об осуществлении совместного незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления «тайников-закладок» ФИО1 и последующего отправления отчета о проделанной работе в виде ссылок с фотографиями и географическими координатами «тайников-закладок».

Также судом были исследованы показания свидетеля Ч., которая указала что сдавала ФИО1 квартиру, в которой перед этим прибралась и каких-либо веществ, не было.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что при указанных выше обстоятельствах он осуществлял незаконный сбыт наркотических средств. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме. При этом сопоставляя содержание полученных от подсудимого показаний с объективными доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей, суд не сомневается в их достоверности, поскольку они полностью соответствуют друг другу, а также согласуются с иными доказательствами, как по месту, так и по времени и количеству обнаруженных и изъятых веществ, которые впоследствии были признаны наркотическими средствами.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил, показания были даны им добровольно, без какого-либо принуждения, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании. Показания отбирались в присутствии переводчика и защитника, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Поэтому суд полагает возможным положить их в основу выводов о виновности подсудимого, учитывая, что они подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о фальсификации доказательств против него, суд по результатам судебного следствия не усматривает.

Оценивая доказательства представленные в обоснование обвинения, суд признает каждое из исследованных доказательств относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением требований закона, не противоречивы, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому не вызывают у суда сомнений, а совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания установленной вины ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

На основе вышеприведенных доказательств суд находит достоверно установленным, что между ФИО1 и неустановленным лицом, использующим аккаунт «Раис» в интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), имела место договоренность на сбыт наркотических средств, о чем пояснил сам ФИО1 При этом от неустановленного лица, использующего аккаунт «Раис» ФИО1 получено место нахождения партии наркотических средств, которую он обнаружил, переместил в иное место для последующего сбыта. При этом роль ФИО1 заключалась в том, что после обнаружения партии наркотических средств, он должен был формировать и размещать указанные наркотические средства в тайники-закладки, и в дальнейшим направлять неустановленному лицу, использующему аккаунт «Раис», сообщения через интернет-мессенджер «WhatsApp» (Ватцап) с географическими координатами тайников-закладок и фотографий о местах их расположения, за что получать денежное вознаграждение. В дальнейшем ФИО1 действуя согласовано с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Раис», действуя с единым умыслом, приобрел в свое пользование наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 106,42 грамма, которое перенес в арендованную квартиру и стал хранить с целью последующего деления наркотического средства на части (дозы), расфасовки и дальнейшего совместного и согласованного с неизвестным лицом, использующим аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), незаконного сбыта, на территории г. Усть-Илимска Иркутской области. ФИО1, выполняя указание неустановленного лица использующего аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап) о незаконном сбыте в условиях конспирации с помощью электронных весов разделил на части (дозы) наркотическое средство - героин (диацетилморфин), расфасовал его в отдельные свертки в виде прозрачных полимерных пакетов с комплементарной застежкой и полоской красного цвета в количестве 266 штук, с целью дальнейшего совместного и согласованного с неизвестным лицом, использующим аккаунт «Раис», в интернет мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), незаконного сбыта, на территории г. Усть-Илимска Иркутской области. Далее, часть наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 98,471 грамм стал хранить с целью последующего сбыта, удерживая при себе оставшийся вес наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 7,949 грамм, ФИО1 действуя согласно распределенных преступных ролей поместил данное наркотическое средство в карман спортивных штанов, которые поместил в полимерный пакет, который стал хранить при себе. С данной частью наркотических средств, которые он приготовил для сбыта, ФИО1 был задержан, наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра. Кроме того, при обыске по месту проживания ФИО1 также была изъята оставшаяся часть наркотических средств, которые ранее им были получены от неустановленного лица, использующего аккаунт «Раис», и которые ФИО1 хранил для последующего сбыта.

Изложенное однозначно свидетельствуют о наличии у ФИО1 с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Раис» в интернет-мессенджере «WhatsApp» (Ватцап), совместного умысла на сбыт наркотического средства, который сформировался до задержания ФИО1 и независимо от деятельности правоохранительных органов.

Судебным следствием достоверно установлено, что до момента его задержания, у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация об осуществлении незаконного оборота наркотических средств, и данная информация нашла свое подтверждение.

При этом на момент задержания ФИО1 сотрудником полиции, тот уже разместил наркотические средства в 20 пакетов, для передачи, направив об этом сообщение неустановленному лицу, использующему аккаунт «Раис».

Корыстный мотив ФИО1 при незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ установлен из его показаний о том, что за каждую размещенную закладку он получал по 500 рублей и дополнительно получал по 200 рублей за каждую сформированную посылку из 200 закладок.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" Героин (диацетилморфин) входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации. По делу установлена масса наркотических средств, в отношении которых имели место преступные действия со стороны подсудимого, которая является крупным размером.

Поскольку наркотические средства имевшиеся при ФИО1 и хранящиеся в его квартире наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, то ФИО1 не выполнил свою часть действий по дальнейшей передаче наркотических средств потенциальным потребителям, согласно достигнутой договоренности и распределением ролей между ним и неустановленным лицом, использующим аккаунт «Раис».

Судом установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, использующее аккаунт «Раис» использовали интернет-мессенджер «WhatsApp» (Ватцап) для связи между собой, однако данных о том, что непосредственный сбыт наркотических средств потенциальным потребителям должен осуществляться таким же образом с использованием информационно-телекоммуникационной сети, при рассмотрении дела не представлено.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), имеет место в том случае, когда лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

Само же по себе использование ФИО1 интернет-мессенджера «WhatsApp» (Ватцап) в ходе общения с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Раис» для предоставления сведений о местах тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения переговоров, не свидетельствует о том, что объективная сторона сбыта непосредственно потребителям наркотического средства осуществлялась именно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет») вменен ФИО1 излишне и подлежит исключению из объема обвинения.

Также следует учесть, что сведения о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, согласно достигнутой договоренности и распределением ролей между ФИО1 и неустановленным лицом, использующим аккаунт «Раис», не были доведены до конца указанным неустановленным лицом, которое непосредственно должно было сообщить эти сведения потенциальным приобретателям данных наркотических средств, при этом сами наркотические средства не были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, данных об этом не представлено. Имеющиеся при ФИО1 наркотические средства, которые он приготовил для последующего сбыта были изъяты сотрудниками правоохранительных органов при его задержании, а в последующем при обыске по месту его проживания также были изъяты и наркотические средства, которые ФИО1 приготовил и хранил для последующего сбыта.

В соответствии с пунктом 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Однако в данном случае необходимо принять во внимание, что неустановленное лицо с аккаунтом «Раис», само по себе, приобретателем наркотических средств не являлся.

Поэтому суд руководствуется разъяснениями в пункте 13.2 приведенного выше постановления, согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

С учетом изложенного, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у психиатра, невролога и нарколога. При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, в момент совершения правонарушения, и не страдает в настоящее время. Алкогольной и/или наркотической зависимостями не страдает, следовательно он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 28-29).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

ФИО1 в судебном заседании правильно ориентируется во времени и в пространстве, помнит и мотивирует свои действия, его поведение является адекватным, а потому, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб не поступало. Родственниками характеризуется положительно, помогает по работе, имел оплаченный патент.

ФИО1 не судим, не женат, не имеет иждивенцев, ранее имел оплаченный патент, работал по найму.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его фактическую явку с повинной, что выразилось в том, что непосредственно при задержании еще до возбуждения уголовного дела он сразу добровольно указал на то, что занимался незаконным сбытом наркотиков, подробно описав свои действия; а также его активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, указание пин-кодов телефонов.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание ФИО1 своей вины, как в период предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Назначая подсудимому вид наказания, суд исходит из того, что санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ, предусматривает в качестве основного наказания только один вид наказания, а именно лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, данных о состоянии его здоровья, семейном и социальном положении, суд полагает необходимым в целях его исправления назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, по правилам ст. 64 УК РФ.

При этом при определении размера наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Определяя размер наказания, суд также учитывает льготные требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не имеется, и судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом положений статей 62, 66 УК РФ, минимальный и максимальный размер наказания в виде лишения свободы для подсудимого, в данном случае составляет 10 лет. При этом суд учитывает наличие у подсудимого, помимо перечисленных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и иных смягчающих наказание обстоятельств, а потому определяет размер наказания ниже установленного минимального предела, без применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку максимальный размер наказания ему не должен быть назначен.

Определяя для ФИО1 порядок отбывания наказания, суд принимает во внимание наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, однако несмотря на это, ввиду повышенной социальной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, актуальности борьбы с подобного рода преступлениями, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, суд полагает возможным его не применять с учетом личности подсудимого, поскольку считает достаточным назначение только основного вида наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее он лишение свободы не отбывал.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к убеждению о том, что это существенно не отразится на условиях жизни его семьи, поскольку он не женат, иждивенцев не имеет.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в целях исключения возможности уклониться от отбывания наказания, меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9 633 рубля 60 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Анкудиновой Т.И., следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, семьи, иждивенцев, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу, то есть с 09 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 106,32 грамма, упаковки от наркотического средства (266 прозрачный полимерных пакета с комплементарными застежками и полосками красного цвета и 266 отрезков изоляционной ленты синего цвета), 5 рулонов изоляционной ленты, рулон скотча, два полимерный пакета с комплементарными застежками с содержащимися внутри аналогичными пакетами, смывы с рук ФИО1 на ватном диске, контрольный образец на ватном диске, ватная палочка с образцами букальных эпителий ФИО1, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и полоской красного цвета с отрезком изоляционной ленты синего цвета – уничтожить;

- материалы ОРМ – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A22s», электронные весы конфисковать для реализации в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ, как оборудование и иные средства совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ;

- сотовый телефон «IPhone XP», банковская карта на имя ФИО1, спортивные штаны, вязанная шапка, 2 связки ключей – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги адвокату Анкудиновой Т.И., в сумме 9 633 рубля 60 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законую силу 18.10.2023г.