15RS0010-01-2024-002213 - 55 Дело № 2- 866/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТопЗайм» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТопЗайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство имущество и взыскании государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ..... года между ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" (Кредитор) и ФИО1 ФИО9 был заключен договор микрозайма ......, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 сумму займа в размере 250 000,00 рублей, а он принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 36 600,00 рублей, из расчета 87,6 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 27.06.2021 года.

...... между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ООО МКК «ТопЗайм» заключен договор уступки прав (требований) №1, таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма ......, перешли ООО МКК «ТопЗайм».

..... г. ООО МКК "ТопЗайм" было изменено наименование организации (название) на ООО "ТопЗайм" (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ).

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ..... года.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

Таким образом, принадлежащее истцу право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

При таких обстоятельствах, по условиям договора ответчик обязан уплатить истцу проценты за период с ..... г. в размере 338 400,00 рублей.

Расчет процентов производится по формуле: -250 000,00 * 87,6 % / 365 = 600,00 рублей (сумма пользования займом за один день). Сумма процентов за пользование суммой займа за период с ..... г. составляет 338 400,00 рублей, из расчета 600,00 руб.* 564 (количество дней просрочки за период с ......).

Таким образом, общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 625 000,00 рублей, из которых 250 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 36 600,00 рублей - сумма процентов за период с ..... г., 338 400,00 рублей - проценты за период с ..... г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ..... г. передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка ТОЙОТА, модель КАМРИ, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска: 2013, идентификационный номер ......, цвет: ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, мощность: 148 (108.9), кузов № ......, регистрационный знак: ......

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается ПТС СЕРИЯ ......, дата выдачи ......, МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания.

В соответствии с ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества номер ...... г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком (являющимся залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № ...... года (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с кредитором (являющимся залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТопЗайм" сумму основного долга в размере 250 000,00 рублей, процентов за период с ..... г. в размере 36 600,00 рублей процентов за период с ..... г., в размере 338 400,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. 12450,00 рублей

Обратить взыскание на предмет залога: марка ТОЙОТА, модель КАМРИ, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): ...... цвет: ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, регистрационный знак: ...... способ реализации - с публичных торгов.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Владикавказа 04 декабря 2024 года в исковые требования ООО «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство и взыскании судебных расходов, были удовлетворены.

Определением суда от ..... года по заявлению ФИО1 вышеуказанное заочное решение было отменено, произвоство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТопЗайм» не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно должным образом извещался о слушании дела по адресу постоянной адресной регистрации, но почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие он не заявил.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ, проверив надлежащее извещение сторон, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

..... года между ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" (Кредитор) и ФИО1 ФИО10 был заключен договор микрозайма ......, в соответствии с которым общество предоставила ФИО1 сумму займа в размере 250 000,00 рублей, а он принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 36 600,00 рублей, из расчета 87,6 % годовых, под залог транспортного средства марки ТОЙОТА, модель КАМРИ, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): ......

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ..... года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения и своих обязательств по кредитному договору. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога), но надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

Как следует из материалов дела ответчик, в срок установленный договором микрозайма обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчету общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 625 000,00 рублей, из которых 250 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 36 600,00 рублей - сумма процентов за период с ..... г., 338 400,00 рублей - проценты за период с ..... г.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно договору залога транспортного средства от 27 июня 2021 года в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик ФИО1 по договору залога транспортного средства от 27.06.2021 г. передал истцу в залог транспортное средство: марка ТОЙОТА, модель КАМРИ, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): ...... цвет: ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, мощность: 148 (108.9), кузов № ...... регистрационный знак: ......

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог была установлена также пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежность заложенного транспортного средства на праве собственности ФИО1 подтверждается ......, дата выдачи ..... г., МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания, а также полученной по запросу суда из УГИБДД по РСО-Алания карточкой учета транспортного средства от ..... г.

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залог вышеуказанного транспортного средства был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества,путем подачи истцом уведомления о возникновении залога движимого имущества номер ......

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию в силу требований ст. 337 ГК РФ.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процесуальным законодательством.

В п.3.2 договора залога транспортного средства от 27 июня 2021 года установлена стоимость предмета залога в размере 320 000 рублей. Стороны договорились, что стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом или по решению суда об обращении взыскания на предмет залога.

В ходе судебного слушания было удовлетворено ходатайство ответчика ФИО1 о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, в связи с тем, что рыночная стоимость заложенного транспортного средства изменилась.

Определением суда от 26.06.2025 года по делу была назначена автотехничская экспертиза в экспертном учреждении ООО «Эксперт-Альянс», адрес: 362019, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул.....

Согласно экспертному заключению ...... г. Рыночная стоимость автомобиля TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ......, цвет: чёрный металлик, мощность 148 (108,9), кузов № ...... регистрационный знак Н492Е015, по состоянию на дату проведения исследования 15.09.2025г., с учётом округления составляет: 1 223 900,00 рублей (один миллион двести двадцать три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п 4 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025) если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании изложенного приведенной нормы права, учитывая, что залогом является движимое имущество, особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества, установленные пунктом 9 статьи 77.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ, не подлежат применению.

В связи с неисполнением ответчиками договорных обязательств по современному возврату кредита, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, исходя из того, что стоимость заложенного имущества определена в договоре, суд считает установить, первоначальную продажную стоимость предмета залога при его реализации с публичных торгов в размере 979 120 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12 450 рублей, подтвержденная платежным поручением № 1862 от 28.03.2023 года, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТопЗайм» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, гражданина Российской Федерации, родившегося ..... года в г. Владикавказе РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ....., паспорт серии ...... выдан ..... года МВД по РСО-Алания в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТопЗайм» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 198095 <...> литер А, пом. 50-н/4, оф.5, задолженность по договору микрозайма №15/265, от 27.06.2021 г. сумму основного долга в размере - 250 000,00 рублей, процентов за период с 28.06.2021 г. по 27.08.2021 г. в размере - 36 600,00 рублей процентов за период с 28.08.2021 г. по 14.03.2023 г., в размере - 338 400,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины -12450,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенную автомашину марки ТОЙОТА, модель КАМРИ, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска: 2013 г., идентификационный номер (VIN......, цвет: ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, кузов № ......, регистрационный знак...... в счет погашения взысканной суммы.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 979 120 (девятьсот семьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА