Дело № 2-555/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В.,
при секретаре Бисяриной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 161 руб. 41 коп., в т.ч. ссудная задолженность 56 859 руб. 79 коп., проценты в сумме 576 руб. 19 коп., неустойка в сумме 3 129 руб. 43 коп., комиссии 596 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034 руб. 84 коп., а всего взыскать 63 196 руб. 25 коп.
В обоснование требований указано, что ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГг. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 91 104 руб. 26 коп. на срок 36 месяцев под 25,4 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 91 104 руб. 26 коп. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ При несвоевременном внесении платежа по кредиту и оплате процентов заемщик оплачивает банку неустойку. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 161 руб. 41 коп., в т.ч. ссудная задолженность 56 859 руб. 79 коп., проценты в сумме 576 руб. 19 коп., неустойка в сумме 3 129 руб. 43 коп., комиссии 596 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает (л.д.5-6, 62-63).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском согласна, договор заключала, имеется задолженность по кредиту (л.д. 60-61).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила потребительский кредит в сумме 91 104 руб. 26 коп. на срок 36 месяцев под 25,4 % годовых. (л.д.12-14).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 91 104 руб. 26 коп., ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36, 49-51, 56-57).
Согласно расчетам истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 161 руб. 41 коп., в т.ч. ссудная задолженность 56 859 руб. 79 коп., проценты в сумме 576 руб. 19 коп., неустойка в сумме 3 129 руб. 43 коп., комиссии 596 руб. 00 коп. (л.д.5-6, 35-36).
Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца задолженности по заявленным суммам, суд согласился с их правильностью (л.д.35-36). Расчеты истцом произведены с учетом условий договора, требованиями действующего законодательства, арифметически верны, контр расчет суду не представлен.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ банк направлял ответчику по месту жительства, указанному в договоре, уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено (л.д.5-6).
С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61 161 руб. 41 коп., в т.ч. ссудная задолженность 56 859 руб. 79 коп., проценты в сумме 576 руб. 19 коп., неустойка в сумме 3 129 руб. 43 коп., комиссии 596 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 2034 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № № выдан <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 161 руб. 41 коп., в т.ч. ссудная задолженность 56 859 руб. 79 коп., проценты в сумме 576 руб. 19 коп., неустойка в сумме 3 129 руб. 43 коп., комиссии 596 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034 руб. 84 коп., а всего взыскать 63 196 /шестьдесят три тысячи сто девяносто шесть/ руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.