РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Дергуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2022 по иску акционерного общества «РН Банк» к Набояну Мураду Юурики о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило о взыскании в свою пользу задолженности по договору потребительского кредита в размере 690540,88 руб., из которой: просроченный основной долг – 647871,02 руб., просроченные проценты – 30302,52 руб., неустойка – 12367,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16105,41 руб.; обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки LADA NEW Vesta седан, год выпуска - 2020; идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя №, цвет серо-голубой, установив начальную продажную стоимость в размере 590639,25 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита № от 19 ноября 2020 года.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Между ЗАО «РН Банк» с одной стороны, ФИО1 с другой стороны, 19 ноября 2020 года заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского договора на условиях, указанных в п.1 индивидуальных условий и установленных общими условиями с приложениями №№1,2,3,4.

Наименование ЗАО «РН Банк» изменено на АО «РН Банк», о чем 9 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля марки LADA NEW Vesta седан, год выпуска - 2020; идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя № цвет серо-голубой, в размере 787519 руб. на срок до 4 ноября 2025 года по ставке 12,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на его сумму проценты ежемесячно по 4 числам месяца.

Индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8/2018 от 18 октября 018 года представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемые между банком и заемщиком.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п.1.3. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой часть, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (стр.10 п.1 индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку, указанными в п.3.1 индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из индивидуальных условий, общих условий с приложением №3 («Общие условия договора залога автомобиля»).

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 690540,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 647871,02 руб., просроченные проценты – 30302,52 руб., неустойка – 12367,34 руб.

Письмом от 14 июля 2022 года банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Согласно п.3.2. индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 787519 руб., но в соответствии с п.6.6 приложения №3 общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75 % от залоговой стоимости, что составляет 590639,25 руб.

Истец внес запись в реестр залогов от 21 ноября 2020 за №.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения АО «РН Банк» за судебной защитой.

Представитель истца – АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, в силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 19 ноября 2020 года ЗАО «РН Банк» с одной стороны, ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского договора, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 787519 руб. под 12,5 % годовых на срок до 4 ноября 2025 года.

На счет № ФИО1 20 ноября 2020 года перечислено 787519 руб.

По условиям договора купли-продажи от 18 ноября 2020 года ФИО1 приобретен за 850000 руб. автомобиль марки LADA NEW Vesta седан, год выпуска - 2020; идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя №, цвет серо-голубой.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 690540,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 647871,02 руб., просроченные проценты – 30302,52 руб., неустойка – 12367,34 руб.

Письмом от 14 июля 2022 года банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанный размер задолженности подтверждается условиями кредитного договора, расчетом кредитной задолженности, представленным истцом, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора, не оспорен ответчиком, проверен судом, признан судом верным.

Положения п.1 ст.334 ГК РФ предусматривают, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3.2. индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 787519 руб., но в соответствии с п.6.6 приложения №3 общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75 % от залоговой стоимости, что составляет 590639,25 руб.

В силу п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 19 ноября 2020 года № с обращением взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA NEW Vesta седан, год выпуска - 2020; идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя №, цвет серо-голубой.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений вышеприведенных норм права, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «РН Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16105,41 рублей, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от 30 августа 2022 года №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Набояну Мураду Юурики о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с Набояна Мурада Юурики, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «РН Банк» (местонахождение: 109028, <...> ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 19 ноября 2020 года №, в размере 690540 (шестьсот девяносто тысяч пятьсот сорок) руб. 88 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 647871 (шестьсот сорок семь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 2 коп.;

- просроченные проценты – 30302 (тридцать тысяч триста два) руб. 52 коп.;

- неустойка – 12367 (двенадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб. 34 коп.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16105 (шестнадцать тысяч сто пять) руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль марки LADA NEW Vesta седан, год выпуска - 2020; идентификационный номер (VIN): №, модель и номер двигателя № цвет серо-голубой, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 590639 (пятьсот девяносто тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 25 коп., с направлением вырученных от продажи денежных средств в погашение задолженности по договору потребительского кредита от 19 ноября 2020 года №, заключенному между АО «РН Банк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2022 года.

Председательствующий