Дело № 2-5972\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-0007245-62 )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от 16.09.2018 года в размере 1 017 511,62 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК <данные изъяты> и ФИО 16.09.2018 г. был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев под №% годовых.

ООО МФК <данные изъяты> выполнило свои обязательства, предоставило заем ответчику, однако заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.

01.04.2022 г. между ООО МФК <данные изъяты> и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, по которому перешло право (требования) к должникам, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд о взыскании задолженности, образовавшейся на дату уступки права (требования) и по состоянию на 01.04.2022 г. сумма задолженности составила 1 017 511,62 руб., из которых просроченный долг 639 276,11 руб., просроченные проценты 378 235,51 руб.

Просят суд взыскать с ФИО в пользу общества задолженность по договору 1 017 511, 62 руб. и судебные расходы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен. В исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации. Судебные письма возвратились в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 810, части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО о предоставлении займа от 16.09.2018 года между ООО МФК <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор № на сумму займа 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой №% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата займа составляют 10% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредит подлежит возврату путем уплаты ежемесячных платежей в размере 30 125,15 рублей в количестве 60 платежей, с размером последнего платежа – 30 124,57 рублей.

Свои обязательства по договору ООО «МФК <данные изъяты> выполнило, зачислив на счет заемщика 17.09.2018 г. 750 000 руб. что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, последний платеж от ответчика поступил 29.10.2020 г. исполнять надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.04.2022 г. между ООО МФК <данные изъяты> и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к договору).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа.

Истец указывает, что ответчик допустил просрочку по возврату займа и уплате процентов за его пользование и по состоянию на 01.04.2022 г. сумма задолженности составила 1 017 511,62 руб., из которых просроченный долг 639 276,11 руб., просроченные проценты 378 235,51 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга по договору займа с ответчика законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и при подаче заявления о выдаче судебного приказа (ст.98 ГПК РФ). При подаче иска, а также заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 13 288 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 16.09.2018г. в размере 1 017 511, 62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 288 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова