66RS0051-01-2023-000597-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 27 июля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Бородиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2023 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.02.2018 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 44200,00 руб. с процентной ставкой 24% годовых на срок до 02.01.2024 года. В связи с тем, что обязательства по условиям кредитного соглашения перестали исполняться заемщиком, по состоянию на 04.02.2023 года образовалась задолженность в размере 14925,30 руб.. В банк поступила информация о том, что 06.11.2021 года заёмщик ФИО3 умерла. Сведениями о наследниках банк не располагает. Просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № № в размере 14925,30 руб. в числе которой: 12924,74 руб. – сумма основного долга, 2000,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.02.2018 по 04.02.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 597,01 руб.

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области Воронковой И.В. от 14.03.2023г. исковое заявление АО ВУЗ-банк принято к производству с возбуждением дела.

Определением судьи от 05.05.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО1

Определением от 29.05.2023г. дело принято к рассмотрению судьей Александровой Е.В.

Истец АО ВУЗ-банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представлено ходатайство в случае неявки представителя, рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения. Причина неявки суду не известна. Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 02.02.2018 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 44200,00 руб. с процентной ставкой 24% годовых на срок до 02.01.2024 года

Согласно п.6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей срок на 60 месяцев, в размере 1272 руб. 00 коп.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно Графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет 1272 руб. 00 коп., последний платеж 1093 руб. 54 коп., дата платежа 02 число месяца.

ФИО3 ознакомилась с договором, что подтверждается ее подписью в договоре.

Факт получения зачисления денежных средств в сумме 44 200 руб. 00 коп., выпиской по счету №.

Однако, как установлено, обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик не исполняет, с декабря 2021, платежи вносятся с нарушением, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету.

Таким образом, на 04.02.2023 года образовалась задолженность в размере 14925,30 руб., в числе которой: 12924,74 руб. – сумма основного долга, 2000,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.02.2018 по 04.02.2023 г..

Иного расчета ответчиком суду не представлено. Судом расчет истца проверен, у суда представленный расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти V-АИ № от 12.11.2021 г. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что у ФИО3 имеется сын – ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке адресно-справочной работы от 12.04.2023 года следует, что на день смерти – 06.11.2021 г. совместно с наследодателем ФИО3 по адресу: <адрес>17, зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО6.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № после смерти ФИО3, предоставленная нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7, в котором имеется заявление сына заемщика ФИО3 о принятии наследства оставшегося после смерти матери. Наследство заключается в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно отчету об оценке № от 13.04.2022 года рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 41000,00 руб.

По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыто четыре счета, сумма остатков по которым на дату смерти составляет 7889,29 руб.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сыном заемщика ФИО3 – ФИО1 принято наследство от своей умершей матери ФИО3, являющейся заемщиком по кредитному соглашению № № от 02.02.2018 года.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 14925,20 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, считает, что сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 02.02.2018 года подлежит взысканию в полном объёме с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 597 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2023 г., в связи с чем, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ВУЗ-банк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ВУЗ-банк задолженность по кредитному соглашению № № от 02.02.2018 в размере 14925,30 руб. в числе которой: 12924,74 руб. – сумма основного долга, 2000,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.02.2018 по 04.02.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 597,01 руб., всего 15522 (Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Александрова