РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

с участием истца ...фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8319/2022 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 27.10.2021 года между истцом ...ым ... и ответчиком ...ым ... был заключен договор займа ..., согласно которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп., на срок до 01.04.2022 года, с выплатой ежемесячно по 150 000 руб.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 339 руб. 04 коп., моральный вред в размере 50 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 27.10.2021 года между истцом ...ым ... и ответчиком ...ым ... был заключен договор займа ..., согласно которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп., на срок до 01.04.2022 года, с выплатой ежемесячно по 150 000 руб. Указанный договор удостоверен нотариусом города Москвы фио

17.08.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть задолженность по договору займа, которая ответчиком осталась без исполнения.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных договорами сроков и направление ответчику истцом досудебной претензии, ответчик своих обязательств по договору не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала договора о передаче денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 750 000 между сторонами были заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за своевременно не возвращенную сумму займа, за период с 02.04.2022 года по 29.08.2022 года составляет 36 339 руб.04 коп.

Представленный истцом расчет является арифметически точным, основан на законе и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд удовлетворяет исковые требования и в данной части.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав ответчиком, истец суду не представил, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 11 063 руб. 39 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных и документально подтвержденных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ...а ... (паспортные данные) денежные средства в размере 750 000 руб., проценты в размере 36 339,04 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 063,39 руб.

В удовлетворении остальной части иска – оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Потонова