Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023

УИД: 68RS0001-01-2022-003238-77

Дело № 2-113/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк *** обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме в сумме 31181,95 рублей, в том числе просроченные проценты - ***, просроченный основной долг - ***, а также 1135,46 рублей расходов по уплате госпошлины. Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что на основании заключенного *** кредитного договора *** ФИО2 была выдана сумма кредита в размере *** на *** под *** годовых. Свои обязательства по заключенному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщиком платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, на письменные и устные требования банка о погашении кредита он не реагировал, платежи в счет погашения кредита не поступают. *** ФИО2 умерла. Таким образом, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя. Ссылаясь на ст. 810, 811, 1112 ГК РФ, просит взыскать задолженность в сумме 31 181,95 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - администрацию Мичуринского района. Дело по подсудности предано по месту нахождения ответчика в Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Определением Мичуринского районного суда от *** дело по подсудности предано по месту нахождения ответчика в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Делу присвоен номер №2-113/2023г.

Определением Мичуринского городского суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Мичуринского района на ФИО1.

Кроме того, *** ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме в сумме 32500,20 рублей, в том числе просроченные проценты - ***, просроченный основной долг - ***, а также 1175,01 рублей расходов по уплате госпошлины. Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что на основании заключенного *** кредитного договора *** ФИО2 была выдана сумма кредита в размере *** на срок ***. под *** годовых. Свои обязательства по заключенному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщиком платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, на письменные и устные требования банка о погашении кредита он не реагировал, платежи в счет погашения кредита не поступают. *** ФИО2 умерла. Таким образом, Российская Федерация в лице ТУ Росимущесва в Тамбовской и Липецкой областях, как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя. Ссылаясь на ст. 810, 811, 1112 ГК РФ, просит взыскать задолженность в сумме 32500,20 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - ФИО1. Дело по подсудности предано по месту нахождения ответчика в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Делу присвоен номер №2-182/2023г.

Определением Мичуринского городского суда от *** гражданские дела №2-113/2023 и № 2-182/2023 объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №2-113/2023.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, в исковых заявлениях истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства в г. Мичуринске, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебные извещения направлялись судом в адрес ответчика по месту регистрации по месту жительства - Тамбовская область, г. Мичуринск, ***. Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тамбовской области от 08.12.2022г. (л.д. 97).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ФИО1 уклонился, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме ***., на срок ***, под *** годовых ( л.д.13-14).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО.

Согласно пункту 5 Общих условий кредитования заемщик может оформить кредит в зависимости от технической реализации: в подразделении Кредитора с участием работника кредитора (в том числе, с использованием мобильного рабочего места работника кредитора); через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) кредитора; в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение (по тексту договора - МП).

При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или МП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) кредитора или в подразделении кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника кредитора заемщик оформляет ИУ в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В соответствии с пунктом 6 Общих условий кредитования акцептом ИУ кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуществлен вход в систему «Сбербанк онлайн» и оформлена заявка на получение кредита. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены истцом посредством ввода SMS-паролей в соответствующий раздел в системе «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, кредитный договор от *** в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере ***., под *** годовых, сроком на ***., а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, был заключен в системе «Сбербанк Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания.

Кроме того, *** ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор *** заемщику был предоставлен кредит в сумме *** на срок ***, под *** годовых ( л.д.144).

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам в полном объеме, зачислив на счет ФИО2 денежные средства, что подтверждается копиями лицевых счетов. (л.д. 33, 150).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно представленным истцом расчетам за период с *** (включительно) образовалась просроченная задолженность:

по кредитному договору *** в сумме 31 181,95 рублей, в том числе просроченные проценты - ***, просроченный основной долг - ***

( л.д.44),

за период с *** по кредитному договору *** в сумме 32500,20 рублей, в том числе просроченные проценты - ***, просроченный основной долг - ***. (л.д.127).

Представленный расчет задолженности по указанным кредитным договорам признается судом арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что *** ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти *** (л.д.8).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 (Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из сообщений нотариусов г. Мичуринска на запросы суда, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей *** не заводилось (л.д. 60).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент смерти ФИО2 принадлежала *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру *** расположенную по адресу: г. Мичуринск, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от *** ( л.д.32).

Кроме того, *** доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру *** принадлежит ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от *** на квартиру *** в г. Мичуринске Тамбовской области ( л.д.32).

Согласно ответу на запрос суда ООО «Комфорт» по адресу г. Мичуринск, *** зарегистрирован и постоянно проживает ФИО1,, который является сыном ФИО2. ( л.д.193).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные обстоятельства, а именно регистрация ФИО1 в квартире *** в г. Мичуринске, свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства в виде *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в г. Мичуринске после смерти матери ФИО2

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований к ФИО1 о взыскании с него задолженности по указанным выше кредитным договорам.

При этом суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества - *** доли квартиры *** в г. Мичуринске значительно превышает сумму задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Так, согласно выписке из ЕГРН от *** кадастровая стоимость квартиры *** в г. Мичуринске установлена в размере ***. Согласно представленному истцом отчету ООО «Мобильный оценщик» от *** рыночная стоимость *** доли указанной квартиры составляет *** ( л.д.38-40).

Согласно имеющихся в материалах дела копий заочных решений, с ФИО1 решением Мичуринского городского суда от *** взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ***, решением Мичуринского городского суда от ***. взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме ***. (л.д. 216-226).

Таким образом, всего по ранее вынесенным решениям с наследника ФИО1 взыскана сумма ***

За вычетом данной суммы из стоимости наследственного имущества *** оставшейся суммы достаточно для удовлетворения требований кредитора по настоящему иску.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника заемщика ФИО2, принявшего наследство, задолженности по кредитным договорам ***. в сумме 31181,95 рублей, ***. в размере 32500,20 руб.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой банком государственной пошлины при обращении в суд в общей сумме 2310,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору *** за период с *** в сумме 31 181 рубль 95 копеек, задолженность по кредитному договору ***. за период с ***. в сумме 32500 рублей 20 копеек, а также взыскать 2310 рублей 47 копеек расходов по уплате госпошлины, а всего 65 992 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анисимова Г.Е