№30RS0001-01-2025-008746-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4958/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 21 декабря 2012г. между ними и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 1156000 рублей сроком на 264 месяца под 14,75% годовых на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день сумма кредита заемщиком получена в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, то за период с 23 января 2023г. по 7 ноября 2023г. образовалась задолженность в размере 533561,35 рубля. В связи с тем, что заемщик ФИО3 умер 24 января 2023г. и после него осталось жилое помещение по адресу: <адрес> наследство на которое никто не вступил, то с администрации МО «Городской округ город Астрахань» решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, взыскана указанная задолженность. При этом судебным актом обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. Согласно протоколу о проведении торгов жилое помещение по адресу: <адрес> продано за 1404202,04 рубля. При этом задолженность за период с 8 ноября 2023г. по 23 августа 2024г. в размере 51526,46 рублей, из которых 51492,46 рубля сумма процентов, 5,13 рублей – неустойка на просроченный основной долг и 28,87 рублей – неустойка на просроченные проценты, ответчиком не оплачена. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Городской округ город Астрахань» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 21 декабря 2012г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1156000 рублей сроком на 264 месяца под 14,75% годовых на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.

Также судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена актовая запись о смерти и выдано свидетельство.

При этом в наследство после его смерти никто не вступил.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору на момент смерти заемщика решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2024г., вступившим в законную силу с администрации МО «Городской округ город Астрахань», как приобретателя вымороченного недвижимого имущества в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2012г. по состоянию на 7 ноября 2023г. в размере 533561,35 рубля, из которых 441888,42 рублей сумма просроченного основного долга и 91672,93 рубля сумма просроченных процентов. При этом кредитный договор № от 21 декабря 2012г. расторгнут и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи в размере 1231756,20 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 23 августа 2024г.

Согласно протоколу о проведении торгов жилое помещение по адресу: <адрес> продано за 1404202,04 рубля.

При этом за период с 8 ноября 2023г. по 23 августа 2024г. банком рассчитана задолженность в размере 51526,46 рублей, из которых 51492,46 рубля сумма процентов, 5,13 рублей – неустойка на просроченный основной долг и 28,87 рублей – неустойка на просроченные проценты. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В силу положений статей 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Действительно, как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, однако это связано только с тем, что для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155), при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157), при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Таким образом, в отличие от того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая приведенные правовые нормы, стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ город Астрахань» задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2012г. за период с 8 ноября 2023г. по 23 августа 2024г. в размере 51526,46 рублей.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы возражений о необоснованности начисления банком процентов и штрафных санкций в указанный период, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Другие доводы также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4000 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2012г. за период с 8 ноября 2023г. по 23 августа 2024г. в размере 51526 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 46 копеек, из которых 51492,46 рубля сумма процентов, 5,13 рублей неустойка на просроченный основной долг и 28,87 рублей неустойка на просроченные проценты, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: