УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2025 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Ш.. просроченную задолженность в размере 4 158,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.. и АО «ТБанк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 4 158,07 руб. Банку стало известно о смерти Ш. после которой открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

Представитель истца, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Ш. надлежащим ответчиком ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ш. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 700 000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и платы согласно условиям договора. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно сведениям органа ЗАГС Ш.. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщения нотариуса Иволгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальное конторе открыто наследственное дело № к имуществу Ш.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство Ш.., является супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, стоимостью 905423 руб.

По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления размер задолженности по договору кредитной карты составил 4158,07 руб., в том числе: 4158,07 руб. – основной долг.

Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет сторона ответчика не представила.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 905423 руб., то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах суммы задолженности - 4158,07 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4158,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 8157 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 г.

<данные изъяты>