№ 2-704/2025

44RS0002-01-2024-004779-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ушанове Д.А., при участии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с 31.01.2024 по 12.11.2024 в размере 86 482,49 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 4000 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета. Договора заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора банком выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 40ТКГР23061300183372 от 13.06.2023, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты. Договор заключен в электронной форме путем регистрации заемщика в система «Сбербанк Онлайн», ознакомления с условиями договора и его подписания электронной подписью. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4 % годовых. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, за период с 31.01.2024 по 12.11.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 86 482,49 руб., в том числе просроченные проценты 16 699,69 руб., просроченный основной долг 69 782,80 руб. Ответчику направлялись письма с требованиями погасить задолженность, которые оставлены без удовлетворения. Заемщик ФИО2 умерла 15.12.2023, к ее имуществу открыто наследственное дело № 48/2024. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 При оформлении кредита заемщиком был оформлен договор страхования, по которому банк не является выгодоприобретателем.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве третьих лиц ООО «Сбербанк Страхование», ГКУ КО «Островский центр помощи детям», Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, в ходе рассмотрения дела пояснил, что ФИО2 являлась его сестрой, после ее смерти в наследство он не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. До своей смерти сестра подарила ему квартиру вместе с находившимся в ней имуществом, которым он распорядился по своему усмотрению.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представителем ответчика указано, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что наследственное имущество умершей является выморочным. Отмечено, что при обращении с иском о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет выморочного имущества задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества. Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается. Истцом не представлено доказательств отсутствия наследников, их отказа от принятия наследства.Также указано, что расходы по оплате госпошлины взысканию с МТУ Росимущества не подлежат поскольку обращение банка в суд не обусловлено незаконными действиями государственного органа.

Третьи лица ООО «Сбербанк Страхование жизни», ГКУ КО «Островский центр помощи детям», Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы о рассмотрении дела уведомлены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 1ст. 433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.1, 3 ст. 438ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 3 ст. 819 ГК РФ).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 2, 3 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810).

П. 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ (пункт 1.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты № 40ТКГР23061300183372 от 13.06.2023, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитования в сумме 88 000 руб. под 25,4 % годовых (п.п. 1.1, 4.1 Индивидуальных условий).

Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета (п. 2.1).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа рассчитывается как дата отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Дата платежа соответствует дате отчета (п. 2.5).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6).Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях (п. 8).

За несвоевременное погашение обязательного платежа банке вправе взимать неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от остатка суммы просроченных процентов (п. 12).

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется выполнять (п. 14).

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (п.23).

ФИО2 получена и активирована кредитная карта, открыт счет № для отражений операций по карте, ответчиком производились расходные операции с использованием предоставленного Банком кредита.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор, который является смешанным, так как содержит существенные условия кредитного договора, договора банковского счета, а также договора возмездного оказания услуг в части предоставления услуг, связанных с выпуском карты как электронного средства платежа. Данный договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Условия договора предусмотрены в его составных частях, сформулированных Банком, к которым присоединился заемщик: Индивидуальные условия, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты.

По делу также видно, что при заключении кредитного договора ФИО2 присоединилась к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление от 13.06.2023), страховщиком по которому выступает ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из заявления на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, выгодоприобретателем по всем страховым рискам, предусмотренным всеми договорами страхования заключенными в период участия в Программе страхования, будет застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем открытия счета и предоставления заемщику лимита кредитования в сумме, предусмотренной договором.

Из выписки по счету карты № следует, что заемщиком осуществлялись расходные операции с использованием заемных денежных средств. Между тем обязательства по кредиту заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного банком расчета, по состоянию на 12.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 86 482,49 руб., в том числе просроченные проценты 16 699,69 руб., просроченный основной долг 69 782,80 руб.

Представленный банком расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принят как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Судом установлено, что dd/mm/yy заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от dd/mm/yy.

К ее имуществу нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 37094324-48/2024, согласно которого с заявлением от 06.03.2024 о принятии наследства обратился ФИО4, dd/mm/yy г.р. (сын умершей), от имени которого действовала ФИО5 – директор ГКУ КО «Островский центр помощи детям».

Согласно справке от 05.03.2024, ФИО4, dd/mm/yy г.р. является воспитанником вышеуказанного учреждения, находится на полном государственном обеспечении с 25.01.2024 на основании направления № 2 от 24.08.2023, распоряжения начальника управления опеки и попечительства № 78 от 24.01.2024.

02.05.2024 ФИО5, действующая от имени ФИО4, обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что отказывается по всем основаниям от наследования после смерти ФИО2

Согласно постановления Администрации Островского муниципального района Костромской области от 18.04.2024 № 415, ФИО5, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО4 дано разрешение на отказ от принятия наследства после умершей ФИО2, состоящего из недополученной пенсии умершей в размере 17 527,36 руб. и кредиторской задолженности перед ПАО Сбербанк в размере 76 051 руб.

Иные лица, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались, иных наследников первой очереди не имелось и судом не установлено.

ФИО1 является братом ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении от dd/mm/yy и от dd/mm/yy. С заявлением о принятии наследства после смерти сестры ответчик к нотариусу также не обращался.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на дату смерти dd/mm/yy ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (справа ЦРГ от 13.03.2025).

Указанное жилое помещение принадлежало ФИО2 на праве собственности, однако на основании договора дарения от 16.09.2023 было подарено брату ФИО1, за которым, согласно выписке из ЕГРН от 29.01.2025, было зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение 02.10.2023.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 22.10.2014 по настоящее время по адресу: ... что подтверждается данными регистрационного досье от 29.01.2025.

Согласно уведомлений от 07.03.2024, от 29.01.2025 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, объектов недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано.

По данным ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» от 14.08.2025, по данным учета на 31.12.1998 за ФИО2 без установочных данных (дата рождения, место регистрации, паспортные данные) было зарегистрировано жилое помещение по адресу: ... на праве совместной собственности.

Из полученных судом документов из Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы от 25.09.2025, а именно материалов приватизационного дела в отношении квартиры по адресу: ..., следует, что в приватизации данного жилого помещения участвовала ФИО2, dd/mm/yy г.р., а не ФИО2 dd/mm/yy г.р., которая являлась заемщиком по кредитному договору, то есть иное лицо.

По информации ГИБДД от 31.01.2025, Департамента агропромышленного комплекса Костромской области от 14.03.2025, ГУ МЧС России по Костромской области о 18.03.2025, транспортных средств, самоходных машин, маломерных судом за ФИО2 не зарегистрировано.

По сведениям ОСФР по ... от 21.03.2024, от 18.03.2025 имеется недополученная пенсия на имя умершей ФИО2 в размере 17 527,36 руб., иные выплаты отсутствуют.

По данным УФНС России по Костромской области, на имя ФИО2 были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Совкомбанк» - №, ПАО Сбербанк – 40№, №, ПАО «Почта Банк» - №, АО «Газпромбанк» - №.

Из ответов ПАО «Совкомбанк» от 07.03.2025, АО «Газпромбанк» от 01.04.2025, АО «Почта Банк» от 03.06.2025, по состоянию на 15.12.2023 остаток денежных средств на счетах ФИО2 составлял 0 руб.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 19.03.2025, на имя ФИО2 были открыты счета №, №, остаток денежных средств на которых по состоянию на 15.12.2023 составлял 0 руб.

Из выписки по счету № следует, что 14.12.2023 имели место операции по счету, а именно зачисление денежных средств в сумме 17 167,84 руб. и 3540,76 руб. и их последующие переводы на счета в другие банки в сумме 20 708,60 руб. и 2037,58 руб., в связи с чем по состоянию на 15.12.2023 остаток по счету составил 0 руб.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлены на обозрения суда и приобщены в копиях банковские карты ФИО2, а также договоры с негосударственными пенсионными фондами АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» от 10.03.2016, ОАО «НФП «Лукойл-Гарант» от 03.11.2015, АО «НПФ Европейский пенсионный фонд» от 22.09.2015. Ответчик пояснил, что последние месяцы до смерти сестра жила с ним, после ее смерти в хосписе 15.12.2023 все ее личные вещи остались в квартире на ..., которую она подарила ему до своей смерти вместе с находившимся там имуществом (бытовой техникой), которое он считает своим. Указал, что никаких операций по банковским картам сестры как до, так и на момент ее смерти не совершал, о перечислении денежных средств 14.12.2023 ему неизвестно. Также указал, что обращался в страховую организацию за получением страховой выплаты после смерти сестры, поскольку в его адрес пришло письмо о возможности получения страховой выплаты.

Согласно сведений, содержащихся в открытых источниках ЕГРЮЛ, вышеуказанные пенсионные фонды прекратили деятельность «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» 03.04.2020, АО АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» 06.03.2019, ОАО «НФП «Лукойл-Гарант» 03.05.2024, АО «НПФ Европейский пенсионный фонд» 29.08.2016.

Из представленных ООО «Сбербанк страхование жизни» от 09.06.2025 документов усматривается, что страховщиком направлялось уведомление наследникам ФИО2 о признании ее смерти страховым случаем и возможности получения страховой выплаты размере 136 427,76 руб. ФИО1 обращался с заявлением от 11.12.2024 о получении страховой выплаты, однако сведений о получении ответчиком страховой выплаты в материалы дела не представлено.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание, что на момент смерти за ФИО2 не было зарегистрировано объектов недвижимости, отсутствовало движимое имущество, в том числе денежные средства на счетах в кредитных организациях, при этом ее несовершеннолетний сын ФИО4 отказался от наследства после смерти матери, а брат ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после ФИО2 имущество в виде недополученной пенсии в размере 17 527,36 руб. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

То обстоятельство, что в подаренной ФИО1 сестрой квартире после смерти остались ее личные вещи, в том числе документы и банковские карты, по смыслу вышеприведенных разъяснений закона, не может рассматриваться как совершение ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 17 527,36 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и исковых требований к ФИО1 следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16 декабря 2016 года № 453, территориальный орган является государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации на территории Костромской области в имущественных отношениях. Осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Согласно общему правилу, установленному пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Как следует из пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с вышеизложенным льготы по уплате государственной пошлины предоставляются Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным положением, обращается в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещение судебных расходов на данного ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 40ТКГР23061300183372 от 13.06.2023 в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, dd/mm/yy г.р., умершей dd/mm/yy, в размере 17 527 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 36 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в остальной части и исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2025 года.