Приговор по делу № 1-119/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-119/2023

28RS0023-01-2023-000754-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 19 июля 2023 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г.,

при помощнике судьи Невской О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Кистановой М.Н.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Набок Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тындинского районного судом Амурской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления на срок 2 года; постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей заменено обязательными работами <данные изъяты> часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Преступление совершено им в <адрес> при следующим обстоятельствах:

На основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей Амуров» области по Тындинскому городскому судебной" участку №, Скороходов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО4 <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО3 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом — исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку N° 2 по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО3 не отбыл.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО3, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, и лицо привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, то течение срока давности данного постановления прерывается, в связи с чем лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение.

Скороходов <данные изъяты> проживающий в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание сына ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В результате умышленных действий ФИО3, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая составила:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Набок Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Помощник Тындинского городского прокурора не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 15 УПК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления в полном объеме, понимает существо обвинения, заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 4-7 ст.316 УПК РФ, подсудимому понятны пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, изложенное государственным обвинителем в судебном заседании, материалами уголовного дела доказано полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение в части периода и размера задолженности по инкриминируемому ФИО3 преступлению, исключив из обвинения ФИО3 указание на наличие у него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Суд считает, что с учетом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора, не свидетельствуют об увеличении объема обвинения ФИО3 Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом не изменились.

Уточнение обвинения по указанным выше обстоятельствам не увеличивает объём обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает право подсудимого на защиту, не влияет на подсудность рассмотрения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд исходит из уточнённого размера задолженности, образовавшейся у ФИО3 по невыплате алиментов на содержание сына ФИО5, который определён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, и исключает из квалификации действий ФИО3 указание на общую задолженность ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к указанным выводам, суд также учитывает разъяснения, данные в п.п. 5,6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против порядка управления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО3 судом установлено, что последний <данные изъяты>), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.92), в центре занятости населения города Тында не состоит (л.д. 93), по месту жительства врио. начальником <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО3 несовершеннолетнего сына – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения не имеется, поскольку подсудимый привлекается к ответственности в связи с невыполнением обязанности по содержанию этого ребёнка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда также не имеется, поскольку сторонами каких-либо данных, свидетельствующих об этом не представлено, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела, согласно которым факт совершения ФИО3 преступления установлен судебным приставом-исполнителем в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству. Дача признательных показаний учтена судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого ФИО3, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО3 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УК РФ: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО5 I№ находящиеся на хранении в исполнительном производстве по вступлению приговора в законную силу следует оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО5 I-№ по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства по основному месту работы, а в случае отсутствия работы, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО5 № находящиеся на хранении в исполнительном производстве - оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО5 №-хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 4013, ст. ст. 4017, 4018 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 4013, ст. ст. 40110- 40112 УПК РФ (выборочная кассация).

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ (ч. 2 ст. 3895 УПК РФ, ч. 5 ст. 4013 УПК РФ).

Судья И.Г. Кузнецов