ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района Карабашева И.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кировского района Микировой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:
ФИО1 <данные изъяты> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего на ООО «Хлебная база» рабочим, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей рождения: <данные изъяты> года, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> края,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
20 мая 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения возле домовладения № 52 по ул. Советская с. Орловка Кировского района, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 19 августа 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) вступившего в законную силу 01 сентября 2020 года, исполнения которого было окончено 15 ноября 2022 года, однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек срок, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак <***> регион и управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения направился на нем в г. Новопавловск Кировского района Ставропольского края. 20 мая 2023 года примерно в 20 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомобиля ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Кировскому городскому округу на 34 км автодороги г. Георгиевск - г. Новопавловск граница Ставропольского края. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, последнему, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Юпитер», на что ФИО1 согласился и при освидетельствовании у последнего, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 ВУ № 010636 от 20 мая 2023 года было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола 1,030 мг/л.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 пояснив, что оно заявлено после консультации и просила суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К данным о личности ФИО1 суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога.
В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признано: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.
Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: полное признание своей вины, глубоко раскаивается он в содеянном, положительную характеристику по месту работы, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать степени его вины и исправлению, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, информировать об этом Управление ГИБДД по СК.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.
В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль марки ЛАДА 217030, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д. 62).
Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления.
Суд, на основании пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ считает возможным применить положения указанной статьи к орудию преступления - автомобилю ЛАДА 217030, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***> и конфисковать в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310, 313,314,316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, по согласованию с органами местного самоуправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.
В связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, информировать об этом Управление ГИБДД по Ставропольскому краю.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на стоянке автотранспорта ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу, расположенного по ул. Промышленная 1 г. Новопавловска Кировского района – конфисковать в доход государства.
Свидетельство о регистрации ТС серии <...>, находящиеся в опечатанном бумажном конверте при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Бумажный носитель, прилагаемый к акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 010636, согласно которого содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1.030 мг/л и видеозаписи, на которых зафиксировано управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находящемся в опечатанном бумажном конверте при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
Судья Гавриленко О.В.