К делу 2а-2081/2022
УИД 23 RS 0001-01-2022-002837-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием административного истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, о признании действий судебного пристава исполнителя Абинского РОСП УФССП России по краю ФИО5 в части вынесения исполнительного сбора в размере 5 000 рублей, действий начальника Абинского РОСП УФССП России по краю ФИО6 в части вынесения постановлений по результатам жалобы от 05.07.2022 и взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском о признании действий судебного пристава исполнителя Абинского РОСП УФССП России по краю ФИО5 в части вынесения исполнительного сбора в размере 5 000 рублей, действий начальника Абинского РОСП УФССП России по краю ФИО6 в части вынесения постановлений по результатам жалобы от 05.07.2022 и взыскании морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Требования административного искового заявления мотивированы тем, что решением Абинского районного суда Краснодарского края от 19.08.2021, дело №, установлен порядок общения ФИО7 с сыновьями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО14 имеет право видеться и общаться с сыновьями: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13Р., <данные изъяты> года рождения, каждые первые и третьи выходные месяца с 10.00 часов субботы до 18-00 часов воскресенья без присутствия матери детей по месту своего жительства в <адрес>, либо в местах отдыха и развлечений на территории по своему усмотрению с возможностью посещения ими культурно-досуговых мероприятий.... В случае возникновения обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного графика общения истца с детьми, стороны обязаны предупредить друг друга об этом не менее чем за два часа до установленного времени встреч. Порядок общения истца с детьми может быть изменен по согласованию сторон с учетом состояния детей и их потребностей. Указанное Решение суда исполнялось с её стороны надлежащим образом, она ни когда не чинила препятствий в общении с детьми. С 08.06.2022 по 20.06.2022 она находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ «Абинская ЦРБ» М3 КК. 18.06.2022, когда она находилась на стационарном лечении в больнице, мне пришла СМС, из которой она узнала, что с её социальной карты ПС Мир 7246 была взыскана сумма 3785,61 рублей по ИП № - ИП от 22.04.2022, остаток долга: 1214,39 рублей, причина: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми. 23.06.2022, после выписки из больницы, ей пришла СМС, из которой она узнала, что с её социальной карты ПС Мир 7246 была взыскана сумма 1214,39 рублей по ИП № - ИП от 22.04.2022, причина: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми. После выписки из больницы, при обращении к судебным приставам я узнала о Постановление от 17.06.2022 о взыскании исп. сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, которое было вынесено ФИО5 Из данного Постановления, она узнала, что в отношении её имеется исполнительное производство, в котором указано, что якобы исполнительный документ должником ФИО2 в установленный для добровольного исполнения, не исполнен, с неё взыскан исполнительный сбор — 5000 рублей, срок добровольного исполнения до 18.06.2022. На основании указанного, считаю действия судебного пристава исполнителя незаконными, списание денежных средств неправомерным, поэтому она обратилась с жалобой в адрес Абинского РОСП, Постановление по результатам жалобы от 05.07.2022 прилагаю. Из Постановления по результатам жалобы от 05.07.2022 года начальника отделения — старшего судебного пристава ФИО6, она узнала, что: «В связи с непредоставления веских причин и неисполнение решения суда, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.» В Постановочной части данного постановления указано: «1. Признать правомерным постановление, действие, судебного пристава — исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО15. 2. В удовлетворении жалобы ФИО2 на бездействие судебного пристава исполнителя Абинского РОСП ГУФСП России по Краснодарскому краю ФИО3 отказать...» В данном Постановлении указано, что оно может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде в 10 дневный срок. Постановление судебного пристава — исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО15 я не получала и ни чего о нем не знаю. Её жалоба на Постановление судебного пристава — исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 - не рассмотрена. 12.07.2022 она обратилась к старшему судебному приставу ФИО6 с заявлением об ознакомлении с указанным ИП, предоставлении ей Постановлений, в т.ч. судебного пристава - исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО15, если такие имеются в отношении меня и о возврате мне денежных средств, удержанных с социальной карты ПС Мир 7246, всего в сумме 5000 рублей. Указанные постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18.06.2022 и постановления по результатам рассмотрения жалобы от 05.07.2022, считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Постановление о возбуждении в отношении неё исполнительного производства от 22.04.2022 ей не вручалось, по почте она его не получала. Учитывая что нарушений исполнения Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 19.08.2021, дело № с её стороны не имеется, значит ни имеется обязанностей, которые бы она не исполнила, соответственно, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2022 и постановления о признании правомерным постановления от 05.07.2022 в данном случае являются необоснованными и нарушающими положения Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила административное исковое заявление удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, предоставил в суд возражения.
Представитель административного ответчика - представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные возражения относительно заявленных требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные сторонами документы, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 об установлении порядка общения ФИО8 с сыновьями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: ФИО8 имеет право видеться и общаться с сыновьями ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждые первые и третьи выходные месяца с 10-00 часов субботы до 18-00 часов воскресенья без присутствия матери детей по месту своего жительства в <адрес> либо в местах отдыха и развлечений на территории по своему усмотрению с возможностью посещения ими культурно-досуговых мероприятий. Также ФИО8 имеет право видеться и общаться со своими детьми каждый год в дни рождения детей, и во время своего отпуска на срок от 10 до 20 дней. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного графика общения истца с детьми, стороны обязаны предупредить друг друга об этом не менее чем за два часа до установленного времени встреч. Порядок общения истца с детьми может быть изменен по согласованию сторон с учетом состояния здоровья детей и их потребностей. Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО8 ФИО4 в общении с сыновьями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительному производству присвоен №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ отправлено почтовой корреспонденцией.
17.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, отправлено по средством ЕПГУ в личный кабинет зарегистрированного на ГосУслугах гражданина.
17.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС.
21.06.2022 судебным приставом — исполнителем вынесено требование о вызове на прием к СПИ.
24.06.2022 в адрес управления поступила жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия), поданное в порядке подчиненности.
26.06.2022 на депозитный счет Абинского РО СП поступили денежные средства в общей сумме 5000 руб.
01.07.2022 в связи с переводом СПИ ФИО5 в другое ОСП исполнительное производство передано СПИ ФИО15
01.07.2022 отобрано объяснение от ФИО2 о не исполнении решения суда. Должница пояснила, что в период с 08.06.2022 по 20.06.2022 находилась в больнице на стационарном лечении, подтверждая электронной выпиской из больничного листа. В связи с чем СПИ возвращены ДС на расчетный счет ФИО2
05.07.2022 направлено постановление по результатам рассмотрения жалобы по средством ЕПЕУ в личный кабинет зарегистрированного на ГосУслугах гражданина.
Согласно ст. 24 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительских действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
14.07.2022 ФИО2 на приеме у судебного пристава - исполнителя ознакомилась с исполнительным производством.
16.07.2022 судебным приставом - исполнителем осуществлен выход в адрес должника с целью установления исполнения решения суда, о чем составлен соответствующий акт выхода.
25.07.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п1, ч.1, ст. 47 ФЗ 206 исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство. Вынесено постановление об отказе в возбужении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.
Согласно предоставленной Абинским РОСП ГУ ФССП России по краю справки о движении денежных средств по исполнительному производству, ранее взысканный исполнительский сбор в сумме 5 005, 57 рублей возвращен должнику, то есть ФИО2.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.13 КАС РФ суд при рассмотрении административного дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по административному делу.
В соответствии со ст.14 КАС РФ стороны пользуются равными правами, в том числе на представление доказательств и участие в их исследовании.
В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Истцом в судебное заседание не предоставлено доказательств того, что действиями должностных лиц Абинского РОСП ГУ ФССП России по краю ей причинены физические и нравственные страдания, как и не предоставлено сведений о причинении ей какого – либо ущерба действиями должностных лиц указанной организации. Какая – либо форма вины в действиях должностных лиц Абинского РОСП ГУ ФССП России по краю также не установлена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО2 о признании действий судебного пристава исполнителя Абинского РОСП УФССП России по краю ФИО5 в части вынесения исполнительного сбора в размере 5 000 рублей, действий начальника Абинского РОСП УФССП России по краю ФИО6 в части вынесения постановлений по результатам жалобы от 05.07.2022 и взыскании морального вреда, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании действий судебного пристава исполнителя Абинского РОСП УФССП России по краю ФИО5 в части вынесения исполнительного сбора в размере 5 000 рублей, действий начальника Абинского РОСП УФССП России по краю ФИО6 в части вынесения постановлений по результатам жалобы от 05.07.2022 и взыскании морального вреда, в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: