Дело № 2-636/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 17 % годовых.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей, сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика составила 1370555 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга - 921525 руб. 87 коп., сумма начисленных процентов по договору - 81119 руб. 53 коп., неустойка - 367910 руб. 58 коп. В связи с материальным положением заемщика, сумма неустойки при расчете задолженности в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшена истцом до 24844 руб. 09 коп. Таким образом сумма задолженности по кредитному договору составляет 1027489 руб. 49 коп.

Ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027489 рублей 49 копеек.

Кроме того, истец просит отнести на счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13337 рублей 45 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. В возражениях на исковое заявление от 21 апреля 2023 года ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1000000 руб. 00 коп. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% в год с погашением кредита ежемесячными платежами, оговоренными в договоре.

ФИО1 с условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей к нему.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. зачислен на счет №, открытый в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах настоящего кредитного договора.

В силу пункта 8 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в графике погашения кредита.

Пунктами 10,12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению в размере 3,0% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, в соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий кредитного договора и по заявлению заемщика произвел выдачу кредита заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик воспользовался представленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, остались не исполненными.

Направленное банком в адрес заемщика требования от 25 января 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлены заемщиком без исполнения. Указанное обстоятельство свидетельствует о намерении заемщика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно истории операций по договору, ФИО1 неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Ввиду данного обстоятельства, обязательства заемщика по кредитному договору остались неисполненными.

При изложенных обстоятельствах в силу положений пункта 2 статьи 450, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в судебном порядке.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1370555 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга - 921525 руб. 87 коп., сумма начисленных процентов по договору - 81119 руб. 53 коп., неустойка -367910 руб. 58 коп.

Согласно иску, в связи с материальным положением заемщика, сумма неустойки при расчете задолженности в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшена истцом до 24844 руб. 09 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1027489 руб. 49 коп.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом либо полного погашения кредитной задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027489 руб. 49 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 12, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки, которая является одним из способов исполнения обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 367910 руб.58 коп. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 24844 руб.09 коп.

Рассматривая возражение ответчика со ссылкой на положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что положения указанной статьи были применены истцом, истец снизил размер неустойки за просрочку возврата кредита с 367910 руб.58 коп. до 24844 руб. 09 коп., в этой связи оснований для изменения в меньшую сторону взыскиваемой суммы неустойки, суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13337 руб. 45 коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13337 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027489 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга - 921525 рублей 87 копеек, сумма начисленных процентов по договору - 81119 рублей 53 копейки, неустойка -24844 рубля 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере 13337 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 03 мая 2023 года.

Председательствующий Г.В. Егоркина