Дело № 2-2-215/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 22 августа 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, указывая, что 29 марта 2021 года сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ПАО «АК БАРС» БАНК предоставило ФИО1 кредит в размере 605000,00 руб. под 6,9% годовых до 28 марта 2028 года включительно. Заемщик с 01 февраля 2022 года не соблюдает предусмотренные графиком сроки платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое до настоящего момента заемщиком не исполнено. ПАО «АК БАРС» БАНК просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 29 марта 2021 года. Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 29 марта 2021 года в размере 558508,49 руб., включающую в себя: 544016,95 руб. - сумму остатка основного долга, 14491,54 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период по 08 июня 2022 года включительно; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (544016,95 руб.) за период с 09 июня 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 6,9 % годовых; уплаченную банком государственную пошлину в размере 14785,08 руб.

Извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции (определения о подготовке административного дела к судебному разбирательству, судебных повесток) по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл от 22 августа 2022 года. Почтовые отправления не вручены адресату и возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Из разъяснений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года за №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав доводы иска и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа (займодавец) одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что 29 марта 2021 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставило ФИО1 кредит в размере 605000,00 руб. на срок 84 месяца с даты предоставления кредита под 6,9 % годовых (14,9% годовых в случае неприсоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья).

Согласно выписке по счету №<данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты> за период с 10 ноября 2017 года по 08 июня 2022 года, а также выписке по счету №<данные изъяты> за период с 25 марта 2021 года по 08 июня 2022 года сумма предоставленного кредита 29 марта 2021 года выдана заемщику в полном объеме путем перечисления на счет заемщика.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что заемщиком не оспорено и не опровергнуто, так же как не оспорен и не опровергнут факт ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности общий размер неисполненного обязательства по кредитному договору по состоянию на 08 июня 2022 года составляет 558508,49 руб., из них: задолженность по кредиту – 544016,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14491,54 руб..

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Ответчиком ФИО1 расчет не оспорен, в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму (контррасчет), а также доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед банком, суду не представлено.

Банк предлагал ответчику принять меры для погашения задолженности по кредитному договору посредством направления досудебной претензии о полном досрочном возврате кредита от 26 апреля 2022 года. Однако заемщиком требования банка оставлены без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.408 ГК РФ доказательств возврата долга по договору не представил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Договор может быть расторгнут по решению суда. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание наличие перед банком задолженности по кредитному договору, а также длительное неисполнение заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из разъяснений п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/№14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании договорных процентов по кредиту за период с 09 июня 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, то есть по дату, с которой кредитный договор считается расторгнутым в силу вышеуказанных норм закона, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14785,08 руб., которые подтверждены платежным поручением №2 от 15 июня 2022 года.

С учетом положений ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые по делу определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 07 июля 2022 года меры по обеспечению иска подлежат сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ решение принято судом в пределах заявленных истцом требований и на основании представленных доказательств. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 29 марта 2021 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 29 марта 2021 года в размере 558508 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 49 копеек, включающую в себя: 544016 (пятьсот сорок четыре тысячи шестнадцать) рублей 95 копеек - сумму остатка основного долга, 14491 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 54 копейки - сумму процентов за пользование кредитом за период по 08 июня 2022 года включительно.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 544016 (пятьсот сорок четыре тысячи шестнадцать) рублей 95 копеек за период с 09 июня 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 6,9 % годовых.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 14785 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек.

Меру по обеспечению иска в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, принятую определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 07 июля 2022 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Р.Курбанова

Решение25.08.2022