Приговор по делу № 1-173/2023 от 28.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при секретаре Стрижак В.В., помощнике судьи Забидаровой М.М.,

с участием:

государственных обвинителей Морозова А.А., Пахомова М.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Нефедовой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, неработающей, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

13.06.2023 Узловским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к штрафу с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в размере 25000 рублей; штраф не оплачен в полном размере;

29.06.2023 Узловским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к штрафу с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в размере 15000 рублей; штраф не оплачен в полном размере;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.06.2023 в период времени с 12 часов 44 минут по 12 часов 46 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Дикси» Акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, где у нее возник корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг». Реализуя свой умысел ФИО1, находясь в указанные время и месте, под видом покупателя подошла к стеллажу с товаром и убедившись, что за ее действиями никто из посетителей и работников магазина не наблюдает, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, взяла товар: кофе Nescafe Gold растворимый с/б 85г в количестве 1 штуки стоимостью 141 рубль 87 копеек, кофе Nescafe Gold/ Нескафе Голд растворимый м/у 220 г в количестве 1 штуки стоимостью 239 рублей 94 копейки, кофе Нескафе Голд растворимый 320 г в количестве 2 штук стоимостью 338 рублей 12 копеек, общей стоимостью 676 рублей 24 копейки, а всего товара на общую сумму 1058 рублей 05 копеек, и сложила в находящуюся при себе сумку, где была замечена сотрудницей магазина. После чего, ФИО1 осознавая, что ее действия, направленные на хищение вышеуказанного товара на общую сумму 1058 рублей 05 копеек, приобрели открытый характер и понятны окружающим, игнорируя требования сотрудницы АО «Дикси Юг» остановиться, удерживая похищенное при себе вышла из указанного магазина и скрылась с места совершения преступления, открыто обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1058 рублей 05 копеек.

Она же (ФИО1) совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 30.01.2023 ФИО1 (она же ФИО2) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.02.2023, наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнила.

16.06.2023 с 10 часов 49 минут по 10 часов 50 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Дикси» Акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение товара АО «Дикси Юг». Реализуя свой умысел ФИО1, находясь в указанные время и месте, под видом покупателя, убедившись, что за ее действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа взяла со стеллажа кофе Neskafe Gold растворимый м/у 75 г в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 16 копеек за штуку, общей стоимостью 202 рубля 32 копейки; кофе Neskafe Gold/Нескафе Голд растворимый м/у 130 г в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей 25 копеек за штуку, общей стоимостью 338 рублей 50 копеек; кофе Нескафе Голд растворимый 320 г в количестве 1 штуки, стоимостью 338 рублей 12 копеек; кофе Нескафе Классик растворимый с добавлением молотого м/у 60 г в количестве 2 штук, стоимостью 51 рубль 91 копейка за штуку, общей стоимостью 103 рублей 82 копейки; кофе растворимый сублимированный Jacobs Monarch 210 г в количестве 4 штук, стоимостью 233 рубля 04 копейки за штуку, общей стоимостью 932 рубля 16 копеек, а всего товара на общую сумму 1914 рублей 92 копейки. После чего, сложив похищенное в находящийся при ней пакет, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, ФИО1 вышла из магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», тайно похитив данный товар, чем причинила АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1914 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержала показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым 08.06.2023 она гуляла по г. Узловая Тульской области, где проходя мимо магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, решила зайти и посмотреть товар. Находясь в данном магазине примерно после 12 часов дня, она решила что-нибудь похитить, чтобы потом продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, так как она нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет. После чего находясь в торговом зале магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажу с кофе, осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, стала последовательно брать с полок стеллажа кофе марки Нескафе и складывать в принесенный с собой мешок-сумку на шнурке. После того как она сложила кофе марки Нескафе в свой мешок-сумку, то направилась к выходу из магазина, чтобы спокойно выйти и похитить данное кофе. Когда она отходила от стеллажа с кофе, то услышала как ей вслед кто-то стал кричать, чтобы она остановилась, при этом она оглянулась и увидела, что это сотрудница данного магазина кричала ей, чтобы она остановилась, при этом она поняла, что последняя видела, как она совершила хищение кофе. После чего, чтобы она ее не задержала с похищенным кофе, она побежала на выход из магазина и убежала, при этом сотрудница магазина ее не догнала. Похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению. Всего кофе марки Нескафе она похитила четыре штуки. На просмотренных записях с камеры видеонаблюдения магазина запечатлена она. Ущерб в размере 1058 рублей 05 копеек, причиненный магазину «Дикси», она возместила (л.д. 49-52, л.д. 112-114).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым 08.06.2023 от управляющего магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №1, ему стало известно, что в этот день примерно в 12 часов 43 минуты ФИО1 совершила открытое хищение товара на сумму 1058 рублей 05 копеек. ФИО1 возмещен ущерб в полном объеме (л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в должности управляющего магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>. 08.06.2023 она находилась на рабочем месте. Примерно в 12 часов 40 минут она увидела в торговом зале магазина ранее знакомую ей ФИО1, которая ей известна тем, что постоянно совершает кражу товара из магазинов «Дикси», расположенных на территории г. Узловая. Увидев ФИО1, отходящую от стеллажа с бакалеей, то есть где выставлен для продажи кофе и чай, она сразу же крикнула ей: «ФИО1, стой!». Так как видела у нее в руках сумку и понимала, что там уже лежит похищенный товар, и что ФИО1 пойдет не к кассе оплачивать его, а на выход из магазина. На ее слова ФИО1 обернулась, увидела ее в спецодежде магазина, и ускорила шаг к выходу из магазина. Она пошла за ней, но не бежала, а шла ускоренным шагом, но не догнала ФИО1, которая, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив товар на общую сумму 1058 рублей 05 копеек (л.д. 97-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которому осмотрен магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <...>, и установлено место совершения преступления (л.д. 19).

Актом инвентаризации, а также справкой об ущербе от 16.06.2023, согласно которым общая стоимость похищенного товара составила 1058 рублей 05 копеек (л.д. 21-22).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2023, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями от 08.06.2023 из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, согласно которым 08.06.2023 в период с 12 часов 44 минут по 12 часов 46 минут ФИО1 совершает открытое хищение товара из вышеуказанного магазина (л.д. 117-123).

Вещественным доказательством: диск с видеозаписями (л.д. 124, 125).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым 16.06.2023 она гуляла по г. Узловая Тульской области, где проходя мимо магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, решила зайти и посмотреть товар. Находясь в данном магазине примерно после 10 часов утра, она решила что-нибудь похитить. После чего, находясь в торговом зале магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажу с кофе, осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ею никто не наблюдает, стала последовательно брать с полок стеллажа кофе марки Нескафе и Якобс, который складывала в принесенный пакет. Далее, вышла из магазина, минуя кассовую зону, и не оплатила данный товар. Похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению. Причиненный ущерб возместила в полном объеме. На записях с камер видеонаблюдения магазина запечатлена она (л.д. 108-111, л.д. 112-114).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым 16.06.2023 от Свидетель №1 ему стало известно о факте хищения товара, совершенного ФИО1 16.06.2023 примерно в 10 часов 49 минут из магазина, на сумму 1914 рублей 92 копейки. ФИО1 возмещен ущерб в полном объеме (л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые в своей сути аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО10 (л.д. 97-100).

Актом инвентаризации, а также справкой об ущербе от 16.06.2023, согласно которым общая стоимость похищенного товара составила 1914 рубля 92 копейки (л.д. 58-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от 16.06.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, на которых зафиксирован факт хищения 16.06.2023 в период с 10 часов 49 минут по 10 часов 50 минут ФИО1 товара из вышеуказанного магазина (л.д 117-123).

Вещественным доказательством: диск с видеозаписями (л.д. 124, 126).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 30.01.2023, согласно которому ФИО2 (она же ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.02.2023 (л.д. 85-86, 87).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 по двум преступлениям суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по двум преступлениям - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимая о совершенных ею преступлениях представила органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступлений и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Также суд учитывает по двум преступлениям в качестве смягчающего наказания обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает признание ею вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, так как подсудимая воспитанием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занималась на момент совершения инкриминируемых ей преступлений, а 22.06.2023 вовсе лишена родительских прав в отношении ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ по двум преступлениям обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Кроме того, по двум преступлениям суд учитывает все данные о личности подсудимой, в том числе то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, состоит в браке.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, ее возраст, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что она дает адекватные ответы на поставленные вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов от 13.07.2023 № 1696 (л.д. 132-133), согласно которому ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее имущественное положение, суд считает справедливым назначить ей наказание по двум преступлениям в виде исправительных работ, и по этим причинам не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ.

При назначении наказания по двум преступлениям суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По двум преступлениям суд не находит оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Кроме того, ФИО1 судима 13.06.2023 Узловским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к штрафу с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в размере 25000 рублей, а также 29.06.2023 Узловским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к штрафу с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в размере 15000 рублей. Штраф по указанным приговорам не оплачен ФИО1 в полном размере.

С учетом изложенного, при назначении ФИО1 окончательного наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 13.06.2023, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ст. 158.1 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде исправительных работ, и полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 29.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов