Дело № 2-3938/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-004909-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2023 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Волгафин» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Волгафин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указав, что 23 октября 2021 года ООО МКК «Волгафин» и ФИО1 заключили договор займа № 21082961015 на срок с 23 октября 2021 года по 25 ноября 2021 год. В установленный договором срок ФИО1 задолженность и проценты по договору не вернул. В адрес ответчика направлялась претензия. Ответ на претензию не поступил. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Волгафин» денежные средства в размере 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 37500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Волгафин» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в полном объёме.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По настоящему делу судом установлено.

23 октября 2021 года ООО МКК «Волгафин» и ФИО1 заключили договор займа № 21082961015 на срок с 23 октября 2021 года по 25 ноября 2021 год.

В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО МКК «Волгафин» предоставил ФИО1 заём в размере 25 000 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами.

Условия о возврате займа содержатся в п. 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ 25 ноября 2021 года. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

ООО МКК «Волгафин» в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию не поступил.

Согласно представленным расчетам ООО МКК «Волгафин» задолженность ФИО1 по договору займа № 21082961015 от 23 октября 2021 года составляет: 25 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом, согласно договора, исходя из расчета: 25 000 рублей*1%=250 рублей за каждый день. Количество дней пользования займом с 24 октября 2021 года по 22 июня 2022 года, составляет 242 дня. Сумма процентов за пользования займом составляет: 242*250 рублей=60500 рублей.

В соответствии п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

До договору микрозайма, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Согласно расчету, представленному истцом, размер начисленных процентов по состоянию на 22 июня 2022 года, составляет 37500 рублей.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23 октября 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа № 21082961015.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

04.10.2022г. на основании заявления взыскателя мировым судьей судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г.Волгограда был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, который впоследствии отменён соответствующим определением суда от 11.10.2022г., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, у ООО МКК «Волгафин» возникает право взыскать задолженность с Заемщика в порядке искового производства.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы кредита следует признать обоснованными, суд удовлетворяет требования истца в указанной части в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он не получал всю сумму займа, суд находит не состоятельными, поскольку как следует из расходного кассового ордера он получил 25 000 рублей.

Доводы о снижении процентов, суд также находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Исходя из расчета, сумма долга составляет 25 000 рублей, размер процентов 37 500 рублей. Указанные суммы рассчитаны за период действия договора, не являются необоснованно завышенными, в связи с чем, условие договора о размере процентов требованиям законодательства не противоречит, в связи с чем, оснований для уменьшения данного размера не имеется.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2075 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Волгафин» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО МКК «Волгафин» задолженность по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 37 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 рубль.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение принято в окончательной форме с учетом выходных дней 29 сентября 2023 года.

Судья: Л.В.Ильченко