КОПИЯ

Дело № 2а-284/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к С.М. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении С.М. С. (далее – С.М.С., Административный ответчик) обнаружена задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 119 рублей за 2016 год, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 05 рублей 15 копеек: из них 86 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 04 рубля 29 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 124 рубля 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанной налоговой задолженности, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению вынесен судебный приказ №, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с тем, что административным ответчиком задолженность по налогам не уплачена, административный истец просит взыскать с С.М.С. задолженность в указанном размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил прекратить производство по делу, в связи с произведенным перерасчетом налоговой задолженности за период 2016 года на основании полученных ДД.ММ.ГГГГ уточненных данных регистрирующего органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и отказом от иска.

Административный ответчик С.М.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на административное исковое заявление не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица – ГАУСО «Арский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, письменный отказ административного истца от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в настоящее время в установленном административным процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, что подтверждается его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от заявления ему известны и понятны, суд считает, что отказ от административного искового заявления подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> от административного искового заявления к С.М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 119 рублей за 2016 год, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 05 рублей 15 копеек: из них 86 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 04 рубля 29 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 124 рубля 15 копеек.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Арский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:подпись

Копия верна.Судья М.С. Хафизов