УИД 40RS0020-02-2023-000278-80

Дело № 2-2-221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 17 ноября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать ответчика в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

- 19551,17 руб. - сумму невозвращенного основного долга;

-153,46 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 34828,29 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 20,80% годовых на сумму основного долга 19551,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19551,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требования обоснованы тем, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО3, был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя. К истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору на основании договоров уступки права требования.

Определением суда от 17.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО8

Определением суда от 17.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 17.11.2023 производство по данному делу в части исковых требований к ФИО8 прекращено.

Истец ИП ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в поступившем в суд заявлении, просил отказать истцу в удовлетворении иска, в связи пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 42405,44 руб., с уплатой 20,80% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором потребительского кредита, ФИО3 приняла на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Однако указанная обязанность ФИО3 исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 19551,17 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 153,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34828,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 287793,22 - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снижена истцом до 10000 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Определением суда от 17.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен супруг ФИО3 – ФИО8, который после ее смерти обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Сухиничский район Калужской области ФИО7, после смерти ФИО8 наследство принял его брат ФИО2 Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8, следует, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Инвест-проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Инвест-проект" и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования №.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров уступки прав требования и приложений к ним, записей актов о смерти ФИО3 и ФИО8, наследственных дел после смерти ФИО3 и ФИО8, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, являвшаяся заемщиком по договору потребительского кредита, умерла. Наследником после смерти заемщика, принявшим наследство, является ее муж ФИО8, после смерти которого, наследство принял его брат ФИО2

Обязательства по договору потребительского кредита после смерти заемщика не исполняются.

Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств определен - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты начинается течение срока исковой давности.

При этом смерть заемщика ФИО3 не влияет на течение указанного срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), исковое заявление было направлено истцом в суд посредством электронного документа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного выше срока.

Учитывая истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: