РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5790/23 по иску Рубан *к ПАО СК Росгосстрах о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что является собственником части домостроения, расположенного по адресу: адресо., адрес, и земельного участка с кадастровым номером*, на котором расположена указанная часть домостроения на основании договора дарения от 29 марта 1989 года, заключенного между фио и ФИО1 10 сентября 2021 года между истцом и ПАО СК Росгосстрах заключен договор добровольного страхования имущества (полис *) части строения, расположенного по адресу: адрес, адрес, и домашнего имущества, расположенного в указанной части строения. По условиям договора страховая сумма за часть строения, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, определена в размере сумма, а за домашнее имущество – в размере сумма Страховая премия по договору уплачена истцом в полном объеме при заключении договора. В период действия договора страхования, 08 августа 2022 года, в вышеуказанном доме произошел пожар, в результате которого дом уничтожен огнем полностью. О наступлении страхового случая истец ФИО1 своевременно известила страховщика. Однако страховое возмещение ПАО СК Росгосстрах до настоящего времени не выплачено по мотивам затребования страховщиком новых документов, не имеющих отношения к страховому случаю.
В связи с этим истец ФИО1 просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку, предусмотренную п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с 10 мая 2023 года и по день вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своих представителей, которые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, основанием для возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события - страхового случая, которым, в силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Правила страхования, являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования имущества и в них установлены основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
В соответствии со статьей 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 962, 963, 964, 965 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2021 года между ФИО1, являющейся страхователем, и ПАО СК "Росгосстрах", являющимся страховщиком, заключен договор добровольного страхования имущества (полис*) на условиях «Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества» (типовые (единые)) № 167, утв. генеральным директором ПАО СК "Росгосстрах" 29 декабря 2017 года.
Объектом страхования являлось строение/часть строения по адресу: адрес, сп Клементьево, адрес, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, страховая сумма по которому по условиям договора составляет сумма, а также домашнее имущество по «общему» договору, страховая сумма по которому по условиям договора составляет сумма
В страховом полисе в графе выгодоприобретатель указано, что страхование осуществляется «за счет кого следует» (ст. 930 ГК РФ).
Согласно договору страхования имущества период страхования установлен с 00ч. 00 мин. 27 сентября 2021 года по 24ч. 00 мин. 26 сентября 2022 года.
Страховая премия по данному договору составила сумма, которую истец ФИО1 в полном объеме уплатила страховщику.
Как следует из материалов дела, в период действия договора, 08 августа 2022 года, в вышеуказанном доме произошел пожар, в результате которого жилой дом на две семьи уничтожен огнем полностью.
Постановлением дознавателя ОНД и ПР по Можайскому адрес от 17 августа 2022 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, отказано в связи с отсутствием события преступления. При этом, как следует из указанного постановления, объективно установить причину пожара не представляется возможным, ввиду полного выгорания строительных конструкций строения жилого дома на две семьи.
24 августа 2022 года истец ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Доводы ответчика о том, что истцом не были представлены документы, подтверждающие наличие у ФИО1 права владения, пользования, распоряжения строением по адресу: адрес, судом отклоняются, поскольку такие документы истцом были представлены страховщику.
Как следует из материалов дела, 29 марта 1989 года между фио и ФИО1 заключен договор дарения домовладения, по условиям которого фио дарит ФИО1 домовладение, находящееся в адрес, состоящее из основного деревянного строения общей площадью 45 кв.м., в том числе жилой 30 кв.м, расположенное на земельном участке размером 0,06 га.
05 ноября 2002 года Постановлением Главы территориальной администрации адрес № 134 «О присвоении почтового адреса жилым домам адрес» указанному домостроению присвоен номер 46, что подтверждается выпиской из архивного документа № 445 п от 23.03.2023
Указанное домовладение, разделенное на два изолированных жилых помещения, являющихся самостоятельными объектами гражданского оборота, принадлежало на момент присвоения номера дома фио и ФИО1
В настоящий момент собственником части жилого дома является фио на основании договора купли-продажи от 14 августа 2004 года, заключенного между фио и фио, а собственником другой части дома является ФИО1.
То обстоятельство, что объектом страхования является ½ часть дома, принадлежащая ФИО1, указано в полисе серия ПА № 686249, выданном РОСГОССТРАХОМ на период с 29.06.1998 по 28.06.1999
При этом суд обращает внимание, что истец заключает договор страхования дома с ПАО СК Росгосстрах ежегодно на протяжении длительного времени, начиная с 1989 года, все договоры страхования являлись возобновляемыми.
Доводы ответчика о необоснованности заявленного истцом ущерба, судом отклоняются, поскольку размер ущерба истцом заявлен в размере полной страховой суммы, исходя из факта полной гибели застрахованного имущества. Каких-либо доказательств в опровержение данного размера ущерба стороной ответчика представлено не было.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что страховой случай наступил, а страховщик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, располагая всеми необходимыми документами, и оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, из которых сумма – страховая сумма за часть строения и сумма – страховая сумма за домашнее имущество
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.05.2023 по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" также установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.
Согласно п. 8.1.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества» (типовые (единые)) № 167, утв. генеральным директором ПАО СК "Росгосстрах" 29 декабря 2017 года, в редакции действующей на момент заключения договора страхования, страховщик обязан после получения всех документов от страхователя (выгодоприобретателя), указанных в п.8.3.8.8. Правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем.
Из материалов дела следует, что 24 августа 2022 года ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения
Также из материалов дела следует, что по состоянию на 31 марта 2023 года истцом страховщику были представлены все необходимые документы для решения последним вопроса о признании вышеуказанного случая страховым и выплате страхового возмещения.
До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком истцу не осуществлена.
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 10 мая 2023 года по день вынесения решения обоснованными
Размер неустойки, исходя из размера страховой премии в сумма, за 101 день просрочки, с учетом ограничений, предусмотренных п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", составляет сумма (*).
Данная сумма неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств перед истцом, в связи с чем уменьшению по соответствующему ходатайству представителя ответчика, изложенному в письменных возражениях, не подлежит.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда правомерными и обоснованными, при этом, с учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя, а также степени вины ответчика, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.
В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Вместе с тем, размер штрафа, подлежащий взысканию, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом принципа разумности и справедливости, а также характера допущенного нарушения, учитывая заявление представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ он подлежит снижению до сумма
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию данного дела, а также объем оказанных юридических услуг, в том числе количество судебных заседаний, проделанную представителем работу, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Рубан * страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья: Ивакина Н.И.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2023 года