Дело № 2-6168/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-006080-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 11 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Дынга Н.Е.,
при секретаре Косолысовой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «СЕВЕРГАЗБАНК», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (далее – ООО «КАСКАД»), ФИО1 о взыскании задолженности.
Просило взыскать с ООО «КАСКАД», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № от 26 июля 2022 года по состоянию на 22 мая 2023 года в размере 629 045 рублей 30 копеек, из которых: 613 770 рублей 30 копеек – выплата по банковской гарантии, 15 275 рублей – фактически понесенные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9490 рублей 45 копеек.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУК «Центр народного творчества» Старощербиновского сельского поселения Щербинского района.
В судебное заседание представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «КАСКАД» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУК «Центр народного творчества» Старощербиновского сельского поселения Щербинского района не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если у независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму исполнения обязательства гарантом.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 26 июля 2022 года между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (гарант) и ООО «КАСКАД» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого Гарант на основании поступившего заявления Принципала предоставил последнему банковскую гарантию в размере 533 354 рубля 10 копеек, сроком до 30 декабря 2022 года включительно, в пользу бенефициара МБУК «Центр народного творчества» Старощербиновского сельского поселения Щербинского района.
Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта капитальный ремонт помещений МБУК ЦНТ, расположенных по адресу: <адрес>, заключаемого по итогам электронного аукциона для торгов (номер извещения №).
Согласно пункту 2 банковской гарантии гарант обязался уплатить бенефициару по его письменному требованию сумму, не превышающую 533 354 рубля 10 копеек, в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения принципалом обязательств по контракту, в обеспечении которых выдана настоящая гарантия.
Исполнение обязательств ООО «КАСКАД» (принципала) по договору о предоставлении банковской гарантии от 26 июля 2022 года обеспечено поручительством ФИО1
29 июля 2022 года в банковскую гарантию внесены изменения в пункт 2 и 15, касающиеся размера банковской гарантии и срока ее действия. Стороны договорились об уплате гарантом бенефициару по его требованию суммы, не превышающей 743 964 рубля 12 копеек, гарантия действует до 31 января 2023 года.
В связи с неисполнением ООО «КАСКАД» взятых на себя обязательств МБУК «Центр народного творчества» Старощербиновского сельского поселения Щербинского района направило в его адрес решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 01 августа 2022 года.
МБУК «Центр народного творчества» Старощербиновского сельского поселения Щербинского района обратилось 21 ноября 2022 года к истцу с требованием о выплате денежной по гарантии, в удовлетворении требований было отказано.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 23 апреля 2023 года с АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в пользу МБУК «Центр народного творчества» Старощербиновского сельского поселения Щербинского района взысканы денежные средства в размере 613 770 рублей 30 копеек выплаты по независимой гарантии, 15 275 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Денежные средства в размере 613 770 рублей 30 копеек, 227 530 рублей 49 копеек, 15 275 рублей переведены банком 10 мая 2023 года по платежным поручениям № и №
По условиям договора о предоставлении банковской гарантии генеральный директор ООО «КАСКАД» ФИО1, действующий на основании прав по должности, в отношении настоящего договора в части обеспечения исполнения обязательств действует также от своего имени и является поручителем.
В соответствии с условиями договора поручитель обязался перед гарантом отвечать в полном объеме за исполнение ООО «КАСКАД» обязательств, возникающих в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по банковской гарантии, предоставленной принципалу в рамках договора № возместить гаранту в порядке регресса в полном объеме сумму, уплаченную гарантом бенефициару по банковской гарантии, а также иные фактические расходы, понесенные гарантом по договору; уплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых в случае невозмещения в порядке регресса уплаченных гарантом сумм бенефициару в срок, определенный договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только на сумму, указанную Бенефициаром в требовании, исполненном Гарантом.
Гарантом АО «СЕВЕРГАЗБАНК» направлено ООО «КАСКАД», ФИО1 уведомление с требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 613 770 рублей 30 копеек, понесенных расходов по уплате государственной пошлины, в также уплате процентов по ставке 30% годовых. Данное требование оставлено без исполнения.
В соответствии с представленным расчетом истца общая сумма задолженности по договору по состоянию на 22 мая 2023 года составляет 629 045 рублей 30 копеек, из которых: 613 770 рублей 30 копеек – выплата по банковской гарантии, 15 275 рублей – фактически понесенные расходы.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиками не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиками в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору банковской гарантии № от 26 июля 2022 года по состоянию на 22 мая 2023 года в размере 629 045 рублей 30 копеек, из которых:
-613 770 рублей 30 копеек – выплата по банковской гарантии,
-15 275 рублей – фактически понесенные расходы,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9490 рублей 45 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Дынга
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.