Дело № 2-4829/2023
УИД 74RS0007-01-2023-005668-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска
в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Стрекалёвой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 118 086 руб., почтовых расходов в размере 75,60 руб., расходов по госпошлине в размере 3 562 руб., расходов на представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг правового характера № АСТ 08АС8АО21. В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № к договору оформлена заявка № АСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и САО «ВСК», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору. Согласно с п.3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты услуг третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. При подписании договора оказания услуг правого характера, ФИО2 выдано обязательство ИП ФИО1, согласно которому ответчик обязуется оплатить стоимость услуг в размере 59 362,51 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечислении денежных средств по возврату. Если оплата не будет произведена в установленный 3-хдневный срок с момента получения денежных средств, то ответчик обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 178 087,53 руб. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, заказчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц ПАО "РОСБАНК", ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, судом извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг правого характера № АСТ №
В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно приложению № к договору оформлена заявка № АСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в размере 110 716 руб. и САО «ВСК» в размере 87 159,03 руб., оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО «РОСБАНК» №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.
В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.
Согласно п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты услуг третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.
В силу п. 4.2 договора факт оказания исполнителем услуг подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю. В течение 3-х рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же день мотивированный отказ от его подписания.
При подписании договора оказания услуг правого характера, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано обязательство ИП ФИО1, согласно которому ответчик обязуется оплатить стоимость услуг в размере 59 362,51 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечислении денежных средств по возврату. Если оплата не будет произведена в установленный 3-хдневный срок с момента получения денежных средств, то ответчик обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 178 087,53 руб.
Как следует из искового заявления, исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, заказчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.
В частности, согласно письменным пояснениям, ответчиком произведена частичная оплата услуг, остаток задолженности составил 39 362 руб., в связи с чем, истец просит взыскать задолженность, с учетом комиссии в тройном размере, в сумме 118 086 руб. (39 362 * 3).
Таким образом? ответчиком истцу было оплачено 20 000,51 руб. (59 362,51 – 39 362).
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как следует из представленных ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и САО «ВСК» ответов, на основании заявлений ФИО2, последнему был произведен возврат страховой премии от САО «ВСК» в размере 85 009,90 руб., от ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в размере 110 716 руб.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик обязан оплатить истцу оказанные услуги в размере 39 362 руб., учитывая частичную оплату.
Как указано выше, согласно обязательству, если ответчиком оплата не будет произведена в установленный 3-хдневный срок с момента получения денежных средств, то ответчик обязался оплатить комиссию в тройном размере.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика общую сумму 118 086 руб. (39 362 * 3).
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.
Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
С учетом соотношения размера комиссии и основного долга, периода просрочки, отсутствия неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и снижения комиссии до 30 000 руб.
Также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 75,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 562 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 362 руб., комиссию в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 562 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года