№2-3570/2025
УИД: 27RS0007-01-2025-004603-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,
при секретаре – помощнике судьи Черновой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договру, процентов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, ссылаясь на то, что 15 апреля 2024 года между МФК «Миг Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому МФК «Миг Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. МФК «Миг Кредит» (ООО) исполнил обязанность по предоставлению кредита 15 апреля 2024 года, ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 21 ноября 2024 года по договору об уступке прав (требований) №Ц97 МФК «МигКредит» (ООО) уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» в сумме 30859 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 14980 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 15074,51 руб., задолженность по штрафным санкциям в сумме 804,49 руб. В связи с отменой определением мирового судьи от 16 июня 2025 года судебного приказа от 29 мая 2025 года просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по кредитному договору (№) в размере 14980 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15074,51 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 804,49 руб., за период с 16 мая 2024 года по 21 ноября 2024 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
15 апреля 2024 года между МФК «Миг Кредит» (ООО) и ФИО1 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (№), заявления на предоставление потребительского займа, был заключен договор займа (№), согласно которому МФК «Миг Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 14980 руб. под 291,984% годовых сроком возврата займа 15 мая 2024 года, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.19, 21-23). Договор заключен с использованием информационной системы сайта, на который ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, реквизиты счета, паспортных и анкетных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. После получения указанных данных, истец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию (л.д.15-16). Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, что подтверждено информацией о транзакциях (л.д.17-18), отчетом по банковской карте, оформленной на имя ФИО1 (л.д.90-91).
15 мая 2024 года между МФК «Миг Кредит» (ООО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа (№) от 15 апреля 2024 года, которым определен срок действия договора и срок возврата займа 12 июня 2024 года, согласно графику погашения до 15 мая 2024 года подлежали уплате проценты в сумме 3595 руб., 12 июня 2024 года задолженность 14980 руб., проценты по договору в сумме 3355,33 руб. (л.д.20).
15 мая 2024 года в счет погашения задолженности заемщиком внесены денежные средства в сумме 3595 руб. (л.д.14). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 20 ноября 2024 года образовалась задолженность: основной долг в сумме 14980 руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 3355,33 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 16 мая 2024 года по 20 ноября 2024 года в сумме 11719,18 руб., неустойка в сумме 804,49 руб. (расчет л.д.14).
21 ноября 2024 года между МФК «МигКредит» (ООО) и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) №Ц97, согласно которому, с учетом приложения к нему, цедент МФК «МигКредит» (ООО) уступил, а НАО ПКО «ПКБ» принял все права (требования) по договору займа (№) в сумме 30859 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 14980 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 15074,51 руб., задолженность по штрафным санкциям в сумме 804,49 руб.
21 февраля 2025 года НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по договору займа (№) от 15 апреля 2024 года.
10 марта 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-729/2025, который определением от 16 июня 2025 года отменен. С заявлением о взыскании задолженности в исковом прядке НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд согласно оттиску штампа на почтовом конверте 15 августа 2025 года.
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами.
Согласно п.7 ст.807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ).
Частью 2.1 ст.3 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Как следует из п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.2 ст.5 Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).
В силу ч.1,2 ст.382, ч.1,2 ст.384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением 15 апреля 2024 года договора займа (№) с МФК «Миг Кредит» с учетом дополнительного соглашения к нему ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платеж, произведённый ФИО1 15 мая 2024 года в сумме 3595 руб. был внесен в счет погашения процентов. ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 20 ноября 2024 года задолженность составляет: сумма основного долга в размере 14980 руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 3355,33 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 16 мая 2024 года по 20 ноября 2024 года в сумме 11719,18 руб., неустойка в сумме 804,49 руб. Размер начисленных процентов не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора. Расчет проверен и признан правильным.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, при этом уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные НАО ПКО «ПКБ», как правопреемника кредитора в пределах уступленных прав обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договру, процентов, штрафа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (ИНН (иные данные)) в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН:<***>) задолженность по договору займа (№) от 15 апреля 2024 года по состоянию на 20 ноября 2024 года в сумме 30859 руб., в том числе: основной долг в сумме 14980 руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 3355,33 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 16 мая 2024 года по 20 ноября 2024 года в сумме 11719,18 руб., неустойку в сумме 804,49 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Фадеева
Решение суда в окончательной форме принято 27 октября 2025 года