Дело № 2-3109/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005111-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025г. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Пиляевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что .............. был заключен договор кредитной карты с ФИО2 ............... Банку стало известно о том, что заемщик умер. Задолженность умершего заемщика на момент подачи иска составляет 25055,21 руб., из которых: сумма основного долга 25054,67 руб. и 0,54 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок платежи, которую истец просит взыскать с наследников умершего, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от .............. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «ТБанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, в своем иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с приложением справки от АО «ТБанк» о том, что по состоянию на .............. сумма для полного погашения задолженности по Договору внесена, финансовых претензий Банк не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что .............. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты с .............., тарифный план ТП 7.27, лимит карты – 300 000 руб., процентная ставка 24,8%.

Составными частями договора кредита являются Заявление - Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлени – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявление-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии со ст.434 ГК РФ и Общих Условий, является момент активации кредитной карты.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 1 О Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий Договора при несвоевременном внесении минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что также подтверждается копией лицевого счета.

Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не исполнены.

.............. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН .............. от ...............

Обращаясь с иском в суд, АО «ТБанк» представлен расчет, из которого следует, что на день подачи искового заявления - .............. за заемщиком ФИО2 числится просроченная задолженность в сумме 25055,21 руб.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела.............., наследниками имущества ФИО2 по завещанию являются: дочь - ФИО3, сын - ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО3 и ФИО4 вступили в наследство после умершего ФИО2, то они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 представлена справка АО «ТБанк» о том, что по состоянию на .............. сумма для полного погашения задолженности по Договору о выпуске и обслуживания кредитной карты .............. внесена, финансовых претензий Банк не имеет.

При таких обстоятельствах суд, проверив и оценив представленные ответчиком доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Указанные расходы, обусловленные обращением истца с настоящим иском и рассмотрением дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать за счет и в пределах наследственного имущества солидарно с ФИО3, .............. года рождения, уроженки .............. (паспорт серии .............., выдан ..............), ФИО4, .............. года рождения, уроженца .............. (паспорт серии .............., выдан ..............) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, КПП: 773401001), 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковых требований АО "ТБанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.12.2025г.

Судья Мельникова Я.С.