Решение по делу № 2-1783/2022 от 23.12.2022 | Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

дело №2–1783/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года город Владикавказ

Ленинский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка к ФИО5 ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 ФИО2 с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском, в котором просило: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО4 ФИО2 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №1126236 от 14 декабря 2020 года в размере 257 605 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 225 010 рублей 78 копеек и задолженности по просроченным процентам – 32 594 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 776 рублей 05 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору №1126236 от 14 декабря 2020 года в размере 257 605 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 225 010 рублей 78 копеек и задолженности по просроченным процентам – 32 594 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 776 рублей 05 копеек. В обосновании иска указало, что 14 декабря 2020 года ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) с ФИО4 ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №1126236 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 271 740 рублей на срок 40 месяцев под 19,90%. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и перечислил на счет Заемщика указанную сумму. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО5 заключен договор поручительства от 14 декабря 2020 года, по которому он обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По условиям Кредитного договора (пункт 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно пункту 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты,

следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность заемщика по кредитному договору составила 257 605 рублей 27 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО4 ФИО2. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Юго – Западного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2020 года ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО4 ФИО2 кредитный договор №1126236. Согласно кредитному договору ответчику выдан «Потребительский кредит» в размере 271 740 рублей на срок 40 месяцев под 19,90 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов.

14 декабря 2020 года Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства в размере 271 740 рублей, тем самым выполнив свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ануитентными платежами ежемесячно в платежную дату, в соответствии с графиком платежей (пункт 6).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица ФИО5.

Как видно из договора поручительства от 14 декабря 2020 года, заключенного ПАО «Сбербанк России» с ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО1. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО4 ФИО2. своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Из справки о задолженности по договору №1126236 от 14 декабря 2020 года следует, что ФИО4 ФИО2. не исполнил обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него на 28 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 257 605 рублей 27 копеек.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО2. умер, о чем имеется актовая запись о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная Сектором записи актов гражданского состояния Алагирского района Управления ЗАГС Республики Северная Осетия - Алания.

Таким образом, на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были и по состоянию на 28 июня 2022 года задолженность составляет 257 605 рублей 27 копеек.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и, поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из истребованного судом наследственного дела №320/2022, открытого нотариусом Владикавказского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Северная Осетия – Алания ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО2 в установленный законом срок обратилась супруга ФИО4 ФИО3. Имущества, принадлежащего ФИО4 ФИО2., не установлено. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

При указанных обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго – Западный Банк ПАО Сбербанка о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 ФИО2 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №1126236 от 14 декабря 2020 года в размере 257 605 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 225 010 рублей 78 копеек и задолженности по просроченным процентам – 32 594 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 776 рублей 05 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго – Западный Банк ПАО Сбербанка к ФИО5 ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору №1126236 от 14 декабря 2020 года в размере 257 605 рублей 27 копеек, суд приходит к следующему.

В обоснование указанных требований Банк сослался на то, что ФИО5 ФИО1., являясь поручителем и заключая договор поручительства от 14 декабря 2020 года, взял на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником

обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника), однако при отсутствии наследственного имущества основания для взыскания кредитной задолженности с поручителя отсутствуют.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 62 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, в силу пункта 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие, отвечать за неисполнение обязательств наследниками; при этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, доказательств фактического принятия наследниками наследства (как и наличия наследственного имущества) после смерти ФИО4 ФИО2 не имеется.

Так как наследники ФИО4 ФИО2. наследства не приняли, то кредитное обязательство последнего перед банком в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения, что в соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение поручительства ФИО5 ФИО1.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго – Западный Банк ПАО Сбербанка к ФИО5 ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору №1126236 от 14 декабря 2020 года в размере 257 605 рублей 27 копеек, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго – Западный Банк ПАО Сбербанка к ФИО5 ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования о взыскании с него государственной пошлины в размере 5 776 рублей 05 копеек, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка о взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО4 ФИО2 с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору №1126236 от 14 декабря 2020 года в размере 257 605 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 225 010 рублей 78 копеек и задолженности по просроченным процентам – 32 594 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 776 рублей 05 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка к ФИО5 ФИО1 о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору №1126236 от 14 декабря 2020 года в размере 257 605 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 225 010 рублей 78 копеек и задолженности по просроченным процентам – 32 594 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 776 рублей 05 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий В.А. Коваленко