№ 2-165/2025
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 г. с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Куксина И.С.,
при секретаре Сметанниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Зяблицкой ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Комиссаров ФИО12 обратился в суд с иском к Зяблицкой ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300047,18 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 001 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Комиссаров ФИО14. После его смерти в наследственные права вступил его сын Комиссаров ФИО15. На момент смерти наследодателя на его расчетном счете №, открытого в СКБ «Рекордный процент 90 дней RUR» хранились денежные средства в сумме 300047,18 руб., в связи с чем нотариусом ФИО2 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 08.05.2024 Зяблицкая ФИО16, воспользовавшись наличием у нее доверенности, выданной ей при жизни ФИО1 ФИО17, сняла с расчетного счета умершего денежные средства в сумме 300047,18 руб., тем самым получила указанные деньги без законных оснований, при этом неосновательно обогатившись за счет наследника ФИО3, которому и причитаются названные денежные средства. Каких-либо соглашений и договоров между истцом как наследником к имуществу ФИО3 и ответчиком не заключалось, обязательств не возникало. Соответственно, ФИО5 сняла с расчетного счета умершего ФИО3 принадлежащие ему денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем обязана их возвратить истцу как неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Истец ФИО6, его представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования. Просили уточнить заявленные требования, денежные средства с Зяблицкой ФИО18 взыскать в пользу ФИО1 ФИО19, указание в просительной части искового заявления на «ФИО1 ФИО20» считать опечаткой.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заслушав истца ФИО6, его представителя ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя. Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно (статья 185 Гражданского кодекса РФ).
Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (п. 5 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них (статья 1114 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14, 27).
Комиссаров ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 26).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.01.2025 наследник – сын Комиссаров ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО1 ФИО24 унаследовал, в том числе, права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад ПАО «Совкомбанк»: № от ДД.ММ.ГГГГ СКБ «Рекордный процент 90 дней RUR» с остатком на 07.05.2024 в сумме 300047,18 руб. (л.д. 12).
ФИО6 04.03.2025 проинформирован банком о снятии денежных средств ФИО3 08.05.2024 ФИО5 на основании доверенности (л.д. 11).
Согласно пояснениям в судебном заседании ФИО6 ФИО3 выдал ФИО5 доверенность в целях снятия с его счета в банке денежных средств в качестве оплаты за оказываемые той услуги по уборке дома, приобретению продуктов питания для ФИО3
Суд приходит к выводу о том, что в день смерти ФИО1 ФИО25 07.05.2024 открылось его наследство. В этот же день после смерти ФИО3 прекратилось действие доверенности, выданной последним на имя ФИО5 В связи с чем снятие ФИО5 денежных средств в сумме 300047,18 руб., принадлежащих ФИО3, 08.05.2024 суд расценивает как неправомерные действия, то есть неосновательное приобретение имущества. Названный гражданско-правовой деликт порождает у ФИО5 перед ФИО6, являющимся наследником ФИО3, обязательства из неосновательного обогащения на сумму 300047,18 руб., входящую в наследственную массу.
Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО8 подлежат взысканию денежные средства как неосновательное обогащение в сумме 300047,18 руб.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.
При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составила 10 001 руб., что подтверждается чеком от 17.03.2025 в материалах дела (л.д. 6). Поскольку решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО26 удовлетворить.
Взыскать с Зяблицкой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, как неосновательно приобретенные, в размере 300047 (триста тысяч сорок семь) рублей 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 001 (десять тысяч один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.
Судья И.С. Куксин