73RS0013-01-2024-005190-88

Дело № 2-3775/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 23 сентября 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Амелькович Е.С.

при секретаре Плехановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Защита" в интересах ФИО1 к ООО "Таксинком", ООО "ПулИнком" о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Защита" обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО "Таксинком", ООО "ПулИнком" о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просила суд расторгнуть договор об оказании услуг №Инвест-19 от 25.03.2023 года и взыскать Ответчика ООО «ТаксИнком» в пользу потребителя уплаченные денежные средства в сумме 150 000,00 рублей. Взыскать с Ответчика ООО «ТаксИнком» в пользу потребителя неустойку в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, которая на 09.09.2024г. составляет 135 500 рублей, остальную сумму взыскать на день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Ответчика ООО «ПулИнком» в пользу потребителя неустойку в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств которая на 09.09.2024г. составляет 150 000 рублей, остальную сумму взыскать на день фактического исполнения решения суда. Взыскать с надлежащего Ответчика ООО «ТаксИнком» в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 5 ООО рублей. Взыскать с надлежащего Ответчика ООО «ПулИнком» в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 5 ООО рублей. Взыскать Ответчика ООО «ТаксИнком» в пользу потребителя проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от общей суммы, взысканной судом, начиная с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения Ответчиком решения суда. Взыскать с Ответчиков штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы присужденной судом.

В обоснование иска указано, что 25.03.2023 между потребителем ФИО1 и ООО «ТаксИнком» при посредничестве ООО «ПулИнком» был заключен договор об оказании услуг управления инвестициями №Инвест-19 с комиссией 11%. Стоимость услуг по данному договору составила 150 000,00 рублей и была полностью оплачена потребителем. Исходя из буквального значения полагаем заключенный Ответчиком договор является договором оказания услуг. 17.07.2024 истцом ответчикам ООО «ТаксИнком» и ООО «ПулИнком» были направлены претензии (РПО № и РПО № соответственно), содержащие отказ от исполнения договора и требование о возврате уплаченных денежных средств. Указанная претензия была получена ответчиком ООО «ТаксИнком» 30.07.2024 года, и подлежала удовлетворению в срок до 10.08.2024 года, однако до настоящего времени не удовлетворена. От получения претензии ответчик ООО «ПулИнком» уклоняется с 17.07.2024. Неправомерными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред.

Истец Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Защита" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 170), в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту жительства, которое возвращено в суд 15.08.2025 за истечением срока хранения (ШПИ №, л.д. 177-178), каких-либо ходатайств в суд не поступало.

ООО "Таксинком" в судебное заседание своего представителя не направило, представитель ответчика по доверенности ФИО2 извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 174), каких-либо ходатайств в суд не поступало, ранее представитель в судебных заседаниях по делу участвовала, против удовлетворения иска возражала, пояснила, что денежные средства ФИО1 перечислены, нарушений прав потребителя не допущено, представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела (л.д. 167-168).

ООО "ПулИнком" в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту нахождения, которое возвращено в суд 06.08.2025 за истечением срока хранения (ШПИ 8 №, л.д. 179-180), каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Поволжский Банк СПАО Сбербанк, извещено судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 181), каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.05.2023 между ФИО1 (займодавец) и ООО «ТаксИнком» (заемщик) заключен договор займа ИНВЕСТ-19, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику заемные денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором (п. 1.1); займ предоставляется на срок до 20.06.2025 (24 месяца). При этом займодавец не вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы и причитающихся процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата займа либо очередной части процентов, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон, заключенным по правилам п. 5.1 настоящего договора (п. 2.3) (л.д. 16).

График возврата суммы займа и уплаты процентов содержится в приложении № 1 к договору займа ИНВЕСТ-19, согласно которому дата последнего платежа (возврата суммы долга) – 20.06.2025 (л.д. 20).

Сведений о заключении между сторонами каких-либо дополнительных соглашений к договору займа ИНВЕСТ-19 от 25.05.2023 в материалы дела не представлено.

Учитывая, что договор займа ИНВЕСТ-19 от 25.05.2023 и приложение № 1 к нему приложены к иску, их содержание стороной ответчика не оспаривалось и заключение между сторонами иных договоров в ходе рассмотрения дела не установлено, суд исходит из того что в тексте иска и приложенной к нему копии претензий допущена описка в части указания месяца заключения договора (25.03.2023) и его наименования, и при разрешении дела оценивает приложенный к иску договор займа ИНВЕСТ-19 от 25.05.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «ТаксИнком».

17.07.2024 руководителем Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Защита" в адрес ООО «ТаксИнком» и ООО "ПулИнком" направлена претензия, где содержится уведомление об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной суммы в размере 150 000 рублей, возмещении убытков, понесенных потребителем (ФИО1) по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, о выплате процентов за пользование денежными средствами (л.д. 10-11).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, а также актам сверки к договору займа ИНВЕСТ-19 от 25.05.2023, сумма основного долга в размере 150 000 рублей ООО «ТаксИнком» окончательно возвращена ФИО1 11.11.2024 (л.д. 136-154).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 данного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, под «потребителем» понимается - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под «исполнителем» - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая, что из содержания заключенного между ФИО1 и ООО «ТаксИнком» договора займа ИНВЕСТ-19 от 25.05.2023 не усматривается обязанность последнего оказать ФИО3 какую-либо услугу, произвести работу, передать товар и т.д., а напротив, наименование договора, содержащиеся в нем условия свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа с целью получения ФИО1 прибыли в результате передачи денежных средств в займ для извлечения прибыли в виде процентов за пользование суммой займа, что прямо противоречит понятию «потребителя» по смыслу приведенных положений Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 N 2300-1, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО «ТаксИнком» сложились отношения, вытекающие из договора займа, положения законодательства о защите прав потребителя к спорным правоотношениям не применимы, исковые требования о расторжении договора об оказании услуг №Инвест-19 от 25.05.2023 (в просительной части иска «25.03.2023»), взыскании с ООО «ТаксИнком» и ООО «ПулИнком» в пользу потребителя неустойки в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, компенсации морального вреда по ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскании с ответчиков штрафа в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы присужденной судом удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в материалы дела ООО «ТаксИнком» представлены доказательства возвращения ФИО1 суммы долга по договору займа ИНВЕСТ-19 от 25.05.2023 в размере 150 000 рублей 11.11.2024 (л.д. 136-154), то есть до истечения установленного п. 2.3 договора срока возврата займа (до 20.06.2025), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ООО «ТаксИнком» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 2.3 договора займа ИНВЕСТ-19 от 25.05.2023 установлено, что займодавец не вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы и причитающихся процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата займа либо очередной части процентов (л.д. 16).

Учитывая, что претензия о возвращении денежных средств в размере 150 000 рублей направлена от лица ФИО1 в адрес ООО «ТаксИнком» 17.07.2024, то есть до истечения установленного п. 2.3. договора срока возврата займа (до 20.06.2025), ввиду чего у ООО «ТаксИнком» не возникла обязанность вернуть займодавцу сумму основного долга раньше обусловленного сторонами срока, и факта уклонения от возврата суммы долга со стороны ответчика не имелось, а также принимая во внимание, что в обоснование заявленных требований на просрочку в выплате процентов на сумму долга истец не ссылался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ООО «ТаксИнком» в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку договор займа ИНВЕСТ-19 от 25.05.2023 заключен между ФИО1 и ООО «ТаксИнком», ООО «ПулИнком» стороной указанного договора не является, каких-либо договоров (соглашений), заключенных между ФИО1 и ООО «ПулИнком» в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств оказания ООО «ПулИнком» посредничества при заключении названного договора займа, суд приходит к выводу, что ООО «ПулИнком» является ненадлежащим ответчиком по делу, заявленные к нему исковые требования удовлетворению не подлежат.

Приложенные к материалам дела скриншоты переписки с абонентом «+7 962 697-40-41» и абонентом с поименованным «VVV Pool Income» доказательством заключения между ООО «ПулИнком» и ФИО1 каких-либо соглашений сами по себе служить не могут (л.д. 25-36).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Защита" в интересах ФИО1 к ООО "Таксинком", ООО "ПулИнком" о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.10.2025

Судья Е.С. Амелькович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>