Дело № 2а-598/2023
(24RS0057-01-2023-000348-08)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Шарыпово 19 мая 2023 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 к ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 обратился с иском к ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, выразившееся в отсутствии исполнительских действий по исполнительному производству № 146254/21/24051-ИП от 05.10.2021, а именно не передаче имущества должника -автомобиля Mitsubishi Lancer, белого цвета, государственный номер <***> для реализации с публичных торгов, просит обязать осуществить действия по передаче вышеуказанного имущества для реализации с публичных торгов.
Требования обоснованы тем, что в на принудительном исполнении в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району находится исполнительное производство № 146254/21/24051-ИП от 05.10.2021 возбужденное на основании судебного приказа № 02-2944/132/2021 от 04.08.2021 года в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 299 482 рубля 54 копейки. В рамках исполнительного производства № 146254/21/24051-ИП от 05.10.2021 имеются сведения о том, что 05.10.2021 возбуждено исполнительное производство, 04.02.2022 составлен акт описи и ареста транспортного средства, принадлежащего должнику Mitsubishi Lancer, белого цвета, государственный номер №. Меры, направленные на реализацию заложенного имущества в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не принимались. С даты составления акта описи и ареста имущества должника 04.02.2022 года и по настоящее время судебным приставом-исполнителем не произведены мероприятия по передаче арестованного имущества на принудительную реализацию. Хотя данного имущества должника хватило бы для погашения задолженности в большом объеме при его реализации. Кроме того, в связи с тем что арестованный автомобиль передан на ответственное хранение взыскателю- ПАО Сбербанк, он находится на территории контрагента ПАО Сбербанк, расходы за хранение транспортного средства несет взыскатель за весь период с даты ареста по настоящее время.
Определением суда от 20 апреля 2023 года в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району, СПИ ФИО2, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Эко-Транспорт», ООО «Аква Ресурс», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Юнипро» в лице филиала Березовская ГРЭС, Фонд капремонта, ЦА ФАППОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3, ООО «ДРЭУ», ООО СК «Альфа Страхование», ООО «ЭОС».
В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 (по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась судебные повестки, направленные по месту её проживания по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Представители заинтересованных лиц ООО «Эко-Транспорт», ООО «Аква Ресурс», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Юнипро» в лице филиала Березовская ГРЭС, Фонд капремонта, ЦА ФАППОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО «ДРЭУ», ООО СК «Альфа Страхование», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из ч 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
Согласно ч.6 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
Согласно ч.7 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
Как установлено судом и следует из материалов дела судебным приказом от 04 августа 2021 года (Дело №) вынесенного мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края с должника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.11.2017 года в сумме 296 400 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3082 рублей, всего 299 482 рублей 54 копеек.
Судебный приказ вступил в законную силу 28.08.2021 года.
Согласно исполнительного производства представленного стороной административного ответчика взыскатель ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 направил заявление и исполнительный документ № года в адрес ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району для исполнения.
05.10.2021 года СПИ ФИО1 возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, направлены запросы в регистрирующие органы и Банки, Пенсионный фонд, ФНС, ЗАГС, Россреестр, ГИБДД МВД России об имуществе и денежных средствах принадлежащих должнику, актах гражданского состояния.
Постановление о возбуждении исполнительного производства 05.10.2021 года направлено административному истцу через систему электронного документооборота.
09.10.2021г. СПИ ФИО1 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.
14.10.2021г. СПИ ФИО1 вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство по должнику.
12.11.2021г. СПИ ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
13.11.2021г. СПИ ФИО1 вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство по должнику.
10.01.2022г. СПИ ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
04.02.2022 г. СПИ ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО3 по адресу: <адрес> размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.
Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Mitsubishi Lancer, белого цвета, государственный номер <***> является должник ФИО3
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.02.2022 года судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, ОСП по Кировскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 по адресу г.<данные изъяты> (двор) в присутствии понятых и должника ФИО3, представителя взыскателя ФИО7 был наложен арест на легковой автомобиль марки Mitsubishi Lancer, белого цвета, государственный номер <данные изъяты> стоимостью 200 000 рублей, оставлено на ответственное хранение взыскателю по адресу <адрес> стр.3 (автостоянка)
29.11.2022 года СПИ ФИО1 вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству № 66982/20/24051-СД, а также исполнительное производство № 146254/21/24051-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
16.01.2023 года СПИ ФИО1 подана заявка № на оценку арестованного имущества легкового автомобиля марки Mitsubishi Lancer, белого цвета, государственный номер <данные изъяты> стоимостью 200 000 рублей, с просьбой назначить оценщика для оценки вышеуказанного имущества принадлежащего должнику ФИО3
16.01.2023 года СПИ ФИО1 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве №-ИП для оценки арестованного имущества от 04.02.2022 года специалиста оценщика ООО «НЭКЦ» ФИО8
Согласно отчета оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заявленного к оценке транспортного средства Mitsubishi Lancer, белого цвета, государственный номер №, бывшего в эксплуатации, 2003 года выпуска, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на дату оценки составляет 200 000 рублей, который поступил в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району 28.03.2023 года, согласно штампа входящей корреспонденции.
29.03.2023 года СПИ ФИО1 вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № от 06.03.2023 об оценке арестованного имущества: Mitsubishi Lancer, белого цвета, государственный номер №, на сумму 200 000 рублей.
17.04.2023 года СПИ ФИО1 подана заявка № на реализацию арестованного имущества Mitsubishi Lancer, белого цвета, государственный номер №, на сумму 200 000 рублей.
17.04.2023 года СПИ ФИО1 вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на комиссионных началах в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва следующее имущество: Mitsubishi Lancer, белого цвета, государственный номер № на сумму 200 000 рублей.
Из сводки по исполнительному производству №-ИП от 20.04.2023 года следует, что остаток долга по исполнительному производству составляет 321 083,69 рублей.
11.05.2023 года СПИ ФИО2 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска совершить исполнительные действия в виде передачи арестованного имущества Mitsubishi Lancer, белого цвета, государственный номер № в ООО Аполлон в отношении ФИО3
Таким образом, доводы административного истца об отсутствии исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от 05.10.2021, выразившиеся в не передаче автомобиля должника марки Mitsubishi Lancer, белого цвета, государственный номер № для реализации с публичных торгов, опровергаются вышеизложенными обстоятельствами, в связи с чем не нарушены права и законные интересы заявителя при исполнении исполнительного производства.
Учитывая, что судебными приставами-исполнителями приняты все необходимые меры, по передаче имущества должника на реализацию, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 к ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: 26 мая 2023 года.