Решение по делу № 2А-4871/2023 от 06.09.2023

Дело № 2а-4871/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОМС за 2019 год в размере 6884 руб., пени за период с 01.01.2020г. по 16.02.2020г. в размере 67,01 руб., по страховым взносам на ОПС за 2019 год в размере 29354 руб., пени по страховым взносам на ОПС за период с 01.01.2020г. по 16.02.2020г. в размере 285,72 руб., имущественный налог с физических лиц на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, к/н 38:36:000029:7534 в размере 220 руб. за 2018 год, а всего в размере 36 810,73 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоял на учете в качестве арбитражного управляющего в период с <дата> по <дата>г., так же является плательщиком имущественного налога, однако, не исполнил обязанность по уплате страховых взносов и имущественного налога в установленный срок.

За 2019 и 2018 годы у административного ответчика имеется задолженность.

Представитель административного истца ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указал, что срок для обращения с настоящим иском пропущен.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> в адрес ФИО2 выставлено требование <№ обезличен> об уплате страховых взносов на ОПС за 2019 год в размере 29354 руб., пени по страховым взносам на ОПС за период с 01.01.2020г. по 16.02.2020г. в размере 285,72 руб., страховых взносов на ОМС за 2019 год в размере 6884 руб., пени за период с 01.01.2020г. по 16.02.2020г. в размере 67,01 руб.

Так же <дата>г. направлено требование № 1719 об уплате налога на имущество физического лица в размере 220 руб. за 2018 год.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от <дата> с ФИО2 взыскана недоимка по налогам и пени.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

<дата> ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, поскольку по отмененному судебному приказу в рамках исполнительного производства с него произведено удержание денежной суммы <дата> в размере 39 387, 48 руб. в пользу ИФНС России по <адрес> г. Иркутска.

Определением мирового судьи от <дата>г. в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте судебного приказа отказано, в связи с подачей Межрайонной ИФНС №13 по <адрес> настоящего административного иска.

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).

Согласно п. 6 ст. 83 НК РФ постановка на учет арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика и патентного поверенного осуществляется налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии со ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 86 НК РФ, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключительных из таких реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой.

Согласно материалам дела, с <дата> административный ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, <...> <адрес>, <адрес>, о чем ИФНС России по <адрес> г. Иркутска была поставлена в известность.

Изложенное обстоятельство также подтверждается решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата>.

Возражая относительно требований иска, ответчик ФИО2 просил о применении последствий пропуска срока на обращение с настоящим иском налоговым органом.

Со своей стороны административный истец не просил восстановить пропущенный срок, полагая, что он им не пропущен, так как о необходимости обращения с иском налоговый орган узнал только в 2023 году, после обращения ответчика с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержит и часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что судебным приказом № 2а-347/2020 мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от <дата> с ФИО2 взыскана недоимка по налогам и пени.

<дата>г. в рамках возбужденного на основании судебного приказа № 2а-347/2020 от <дата>г. исполнительного производства с банковского счета ФИО2 были списаны денежные средства в размере 39 387,48 руб.

Определением мирового судьи от <дата>г., судебный приказ № 2а-347/2020 от <дата>г. отменен.

Определением мирового судьи от <дата>г. в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте судебного приказа отказано.

Межрайонная ИФНС №13 по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском со значительным пропуском срока – <дата>г. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено.

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции, вместе с тем такого заявления административный истец не сделал.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению административные исковые требования налогового органа, поскольку административным истцом пропущена совокупность предусмотренных ст. ст. 52, 70, 69, 48 НК РФ сроков для взыскания с административного ответчика налога в судебном порядке.

При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование не представлены, утверждение о том, что до 2023 года налоговый орган не был обязан обратиться за взысканием, суд находит несостоятельными, поскольку судебный приказ был отменен, что презюмировало наличие спора между сторонами относительно задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по МО к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-91

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>