Решение по делу № 2-1432/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-1432/2023

УИД 42RS0001-01-2023-001682-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 08 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Н,М, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к наследственному имуществу А,М,В, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, 29.06.2007 между истцом и А,М,В, был заключен кредитный договор <***> на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт»: выпустить на его имя карту эмитированную банком «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты.

29.06.2007 банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил инфе условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении-оферте клиента, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении-оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО9, при подписании заявления-оферты располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

К исковому заявлению приложена выписка за период с 29.06.2007 по 15.08.2023, а которой отражены расходные операции, совершенные клиентом по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью добровольного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял клиента путем смс-информирования, направления эл.писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно условиям и тарифам банка.

Истцу стало известно, что клиент ФИО10 умер <дата>.

На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 65 331 рублей.

Просил суд взыскать с наследственного имущества А,М,В, в пользу истца задолженность по договору о карте <***> от 29.06.2007 в размере 65331 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2159,93 рублей.

Определением суда от 13.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.47-49).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, с учётом требований действующего законодательства, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между банком и А,М,В,, на основании заявления последнего (л.д.9-13) 29.06.2007 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банком ему была выдана кредитная карта «Русский стандарт» и открыт счет №, тем самым банк совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил инфе условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя клиента. Срок кредита 303 дня (с 26.02.2007 по 26.12.2007).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

В представленной истцом выписке за период с 29.06.2007 по 15.08.2023 отражены расходные операции, совершенные клиентом по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте (л.д.24).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что А,М,В, фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты «Русский Стандарт».

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

31.12.2007 истцом был сформирован и направлен А,М,В, заключительный счет (л.д.22-23).

Согласно представленному истцом расчету за период с 29.06.2007 по 14.08.2023 (л.д.7-8) задолженность заемщика по кредитному договору от 29.06.2007 <***> составляет 65 331 рублей.

Правильность и достоверность расчета задолженности подтверждается материалами дела. Контррасчет и доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены.

Согласно свидетельству о смерти ФИО13, <дата> г.р., умер <дата> (л.д.35). Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО14, последовавшей <дата>, открыто наследственное дело № (л.д.30).

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела № после смерти А,М,В,, последовавшей <дата>, с заявлением от 19.03.2019 о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын ФИО1 Н,М,, <дата> г.р. 22.07.2019 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 768 348,95 руб. (л.д.34-46).

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1,2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что после смерти должника наследником первой очереди по закону является его сын ФИО1, который должен нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами дела установлено наличие наследственной массы в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, установлена его кадастровая стоимость – 768 348,95 руб.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Разрешая заявленные требования истца, суд с учетом того, что сумма наследственного имущества 768 348,95 рублей превышает сумму долга по кредитному договору 65 331 рублей, находит их подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает образовавшуюся задолженность с ответчика как с наследника умершего заёмщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 159,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Н,М, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 Н,М,, <...>, как с наследника А,М,В,, умершего <дата>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», расположенного по адресу: ул. Ткацкая, 36, <...>, ИНН/КПП <***>/771901001, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.10.2002 за ОГРН <***> задолженность по договору о карте <***> от 29.06.2007 в размере 65 331 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2159,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 15.12.2023.