Решение по делу № 2-2-52/2025 от 04.03.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 4 марта 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Общества с ограниченной ответственностью «Публичная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>1 В обоснование иска указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «СКБ-Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал кредит ответчику, который обязался в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 504 728,17 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> права требования по указанному кредитному договору ОАО «СКБ-Банк» уступил ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав 15.6/07. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <№> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>. Заемщик <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело <№>. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 504 728,17 рублей, из которых: 414 000 рублей – основной долг, 88 183,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 2 545,03 рублей – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 095,00 рублей.

Крое этого, ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>1 В обоснование иска указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «СКБ-Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк выдал кредит ответчику, который обязался в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 357 843,50 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> права требования по указанному кредитному договору ОАО «СКБ-Банк» уступил ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав 15.6/07. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <№> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>. Заемщик <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело <№>. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 357 843,50 рублей, из которых:290 012,75 рублей – основной долг, 65 880,47 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 950,28 рублей – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 446 рублей.

Определением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> гражданские дела по вышеуказанным искам ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>1 объединены в одно производство. Также указанным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>2

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседание извещено надлежащим образом, генеральный директор <ФИО>5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «СКБ-Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого <ФИО>1 выдан кредит на сумму 414 000,00 рублей, срок возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ>, с условием уплаты процентов 25,9% годовых (л.д.13-15).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение задолженности по настоящего договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике платежей (л.д.13).

Согласно п.6.2.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п.12.03 настоящего договора (<ДД.ММ.ГГГГ>), уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (л.д.13-оборот).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пенсии начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, указанном в п.12.5 Договора (в размере 0,1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения Ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно)) (п.п.8.1,12.5 кредитного договора).

С содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик <ФИО>1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.13-15).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 414 000 рублей посредством выдачи наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15-оборот).

В свою очередь заемщик <ФИО>1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету ОАО СКБ-Банк, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 504 728,17 рублей, из них: 414 000 рублей – основной долг, 88 183,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 2 545,03 рублей – штрафы (л.д.17).

Кроме этого, из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «СКБ-Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого <ФИО>1 выдан кредит на сумму 300 000,00 рублей, срок возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ>, с условием уплаты процентов 27,9% годовых (л.д.95-98).

Согласно п.6.2.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п.12.3 настоящего договора (<ДД.ММ.ГГГГ>), уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (л.д.96).

С содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик <ФИО>1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.95-98).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей посредством выдачи наличных денежных средств через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.98-оборот).

Согласно расчету ОАО СКБ-Банк, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 357 843,50 рублей, из которых:290 012,75 рублей – основной долг, 65 880,47 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 950,28 рублей – штрафы (л.д.100).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.12.2012 ОАО «СКБ-банк» уступил право требования по кредитному договору №1916670122 и по кредитному договору №1915357149, заключенным с <ФИО>1, ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав 15.6/07.

В свою очередь ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> уступил права требования по кредитному договору <№> и по кредитному договору <№> заключенным с <ФИО>1, ООО «ПКО «Феникс» на сумму 504 728,17 рублей и 357 843,50 рублей (л.д.20-22, 23-24, 105-107).

Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга направлены в адрес заемщика (л.д.18,19, 103,104), однако оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти серии I-ПН <№>, <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.48-оборот).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства после смерти <ФИО>1 вошли обязательства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 504 728,17 рублей и по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 357 843,50 рублей, заключенным с ОАО СКБ-банк.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ХМАО – Югры <ФИО>6 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <№> открытое к имуществу <ФИО>1 Из указанного наследственного дела следует, что наследником, вступившим в наследство, после смерти <ФИО>1 является сын <ФИО>2

Наследственное имущество состоит из следующего имущества: транспортное средство Mazda CХ-7 VIN <№> стоимостью 240 000 рублей, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 96 499,96 рублей. Размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчиком <ФИО>2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.132).

В силу положений п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключенные между ОАО «СКБ Банк» и <ФИО>1, кредитные договоры содержат график погашения кредита.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ФИО>1 обязался вносить платежи в соответствии с графиком платежей в размере 10 717 рублей, за исключением последнего платежа в размере 10 655,27 рублей, окончательная дата погашения кредита определена 16.01.2019 (л.д.13-15).

Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.01.2012 должны были быть заявлены до 16.01.2022.

Из кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ФИО>1 обязался вносить платежи в соответствии с графиком платежей в размере 8 167 рублей, за исключением последнего платежа в размере 8 125,85 рублей, окончательная дата погашения кредита определена 21.05.2018 (л.д.95-97).

Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2011 должны были быть заявлены до 21.05.2021.

Между тем исковые заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2011 и кредитному договору <***> от 16.01.2012 истец направил в суд 16.12.2024 (заявление поступило в суд 09.01.2025).

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Публичная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитным договорам <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за счет наследственного имущества <ФИО>1 отказать в полном объеме.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак