Дело №2-1677/2025

УИД 34RS0038-01-2025-002315-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 13 ноября 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импэксбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.....>. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» на основании договора цессии №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность ответчика перед правопреемником погашена не была. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <.....> руб., что составляет основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб., а всего <.....> руб.

ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импэксбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно заявления заемщика на представление кредита «Народный кредит», по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <.....> руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере <.....> руб. (последний платеж <.....> руб. - ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитные денежные средства заемщику ФИО1 были банком предоставлены, однако в нарушение требований договорных обязательств по возврату кредитных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» правопреемник ОАО «Импэксбанк» уступил права требования по кредитному договору <***> «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступило права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» на основании договора цессии №.

После уступки права требования ООО «Феникс» направляло ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности.

На дату уступки права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляла <.....>., из которых: основной долг - <.....> руб., проценты - <.....> руб.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору № в настоящее время является истец ООО «ПКО «Феникс», у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменён по заявлению должника.

Из справки о размере задолженности, представленной истцом, следует, задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № составила <.....> руб., что является основным долгом.

В то же время, ответчиком ФИО3 в лице его представителя ФИО2 перед судом заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям, оценивая который судом учитывается следующее.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Следует такжеучитывать, что ООО ПКО «Феникс» были переданы права требования к ответчику о выплате задолженности по кредиту по договору цессии, а по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Так, из текста договора на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он был заключен на срок 36 месяцев, последний платеж по кредиту, согласно графику платежей, должен был иметь место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, по истечению данного срока кредитор должен был узнать о нарушении его прав, то есть трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению после ДД.ММ.ГГГГ и считается истекшим ДД.ММ.ГГГГ, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец как правопреемник кредитора обратился к мировому судье только в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами установленного судом срока исковой давности, со значительным его пропуском.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, а ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, то суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе с учетом положений ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, в требованиях о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» <.....>) к ФИО1 (<.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Импэксбанк» и ФИО1, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <.....> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года (15, 16, 22, 23 ноября 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>