№2-2013/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
при секретаре Митрофановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ИП <ФИО>6 был заключён кредитный договор <номер> путем подписания заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования. Согласно п.п.1,2,3 Заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» в сумме 400000 рублей на срок по 14.07.2022 года под 17% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> <ФИО>1 умер, предполагаемыми правопреемниками являются <ФИО>2 и <ФИО>3. Правопреемники заемщика не исполняли обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем им были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек. Однако данные требования остались без удовлетворения. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.06.2021 года по 28.02.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 318207,66 рублей, из которых просроченный основной долг – 272700,59 рублей, просроченные проценты – 45507,07 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> <номер> от 14.05.2020г. за период с 15.06.2021 года по 28.02.2022 года в размере 318207,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6382,08 рубля.
18.03.2022 года истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ИП <ФИО>1 был заключён кредитный договор <номер> в сумме 300000 рублей на срок по <дата> под 17% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> <ФИО>1 умер, предполагаемыми правопреемниками являются ФИО1 и ФИО2. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 05.07.2021 года по 28.02.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 203791,24 рубль, из которых просроченный основной долг – 175165,27 рублей, просроченные проценты – 28625,97 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с 05.07.2021 года по 28.02.2022 года в размере 203791,24 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237,91 рублей.
Определением суда от 06.07.2022 года гражданское дело №2-2248/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов объединено с гражданским делом №2-2013/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в одно производство, присвоив гражданскому делу №2-2013/2022 года.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ИП <ФИО>1 был заключён кредитный договор <номер> в сумме 300000 рублей на срок по <дата> под 17% годовых.
Согласно п.3.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика. Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете.
В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования.
<дата> между ПАО Сбербанк России и ИП <ФИО>1 был заключён кредитный договор <номер> путем подписания заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования. Согласно п.п.1,2,3 Заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.3.3 Общих условий исполнение обязательств по договору и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
<дата> <ФИО>1, <дата> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB <номер> от <дата>, выданного специализированным отделом №2 службы записи актов гражданского состояния Астраханской области.
Согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являются: сын ФИО2 и супруга ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела <номер>. Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов и акций ОАО «Автотранпсортное предприятие «Астраханское-1».
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что ответчики, являющийся наследниками имущества, открывшегося после смерти <ФИО>5 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что кредитному договору <номер> от 04.02.2020г. за период с 05.07.2021 года по 28.02.2022 года образовалась задолженность в размере 203791,24 рубль, из которых просроченный основной долг – 175165,27 рублей, просроченные проценты – 28625,97 рублей.
По кредитному договору <номер> от 14.05.2020г. за период с 15.06.2021 года по 28.02.2022 года образовалась задолженность в размере 318207,66 рублей, из которых просроченный основной долг – 272700,59 рублей, просроченные проценты – 45507,07 рублей.
После изучения материалов наследственного дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ указанную задолженность просит взыскать с ответчика, принявшего наследство ФИО1.
Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены, приняты во внимание, поскольку они основаны на условиях кредитных договоров и в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, или нарушения порядка погашения задолженности, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погашения задолженности по кредитным договорам, однако, задолженность не погашена.
Согласно материалам наследственного дела <номер> наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обыкновенных именных акций ОАО «Астраханское предприятие «Астраханское-1» в количестве 1249 штук номиналом 1 руб. в количестве 1249 руб.
Истцом было заказано заключение о стоимости наследственного имущества от 02.06.2022 года, согласно которому рыночная стоимость 1/3 доли данной квартиры составляет 397000 руб.
С учетом того, что обязательства по договору не исполнены, наследником является ФИО1, которая приняла наследственное имущество, открывшегося после смерти <ФИО>1, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости всего причитающегося имущества.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обращаясь в суд с исками, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 оплатило государственную пошлину в размере 6382,08 рубля и 5237,91 рублей, что подтверждается платежными поручениями №508943 от 11.03.2022 года, №509033 от 11.03.2022 года.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче исков государственную пошлину в полном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия 12 11 <номер> выдан ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г.Астрахани, <дата>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года, юр.адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору <номер> от 04.02.2020г. за период с 05.07.2021 года по 28.02.2022 года в размере 203791 (двести три тысячи семьсот девяносто один) рубль 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237 (пять тысяч двести тридцать семь) рублей 91 копейку.
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия 12 11 <номер> выдан ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г.Астрахани, <дата>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года, юр.адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору <номер> от 14.05.2020г. за период с 15.06.2021 года по 28.02.2022 года в размере 318207 (триста восемнадцать тысяч двести семь) рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6382 (шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 20.09.2022г.
Судья З.Д. Аверьянова