Дело № 2-2644/2025

43RS0003-01-2025-003886-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2644/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем! обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 507 075 руб. 43 коп., в том числе просроченного – 507 075 руб. 43 коп., процентов по основному долгу в размере 116 125 руб. 68 коп., в том числе просроченные – 116 125 руб. 68 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 828 руб. 24 коп., пени по просроченному основному долгу – 792 руб. 30 коп., пени по процентам в размере 4 910 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 614 руб. 65 коп.

В обоснование требований указало, что между ООО МФК «Пойдем» и ФИО1 заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условия возврата в определенные сторонами сроки с уплатой процентов за пользование займом. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между ООО МФК «Пойдем» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа от {Номер} от {Дата}, согласно которому: сумма займа 525000 рублей, срок действия договора 59 месяцев с {Дата} по {Дата}, процентная ставка – 45,9% годовых, количество платежей по договору: 59, периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сторонами по договору микрозайма {Номер} от {Дата} установлен график платежей.

Истец исполнил обязательства по выплате ответчику суммы займа.

Заемщик обязательства по возврату займа не исполнил, вследствие чего истец предъявил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательства по возврату займа и уплате процентов.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства под условия возврата в определенные сторонами сроки с уплатой процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения указанных обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик заключил договор залога транспортного средства.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, с учетом произведенных ответчиком оплат, составляет 630 732 руб. 48 коп., из которой основной долг – 507 075 руб. 43 коп., проценты по основному долгу – 116 125 руб. 68 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1828 руб. 24 коп., пени по просроченному основному долгу – 792 руб. 30 коп., пени по процентам – 4 910 руб. 83 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от {Дата} {Номер} с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность в общей сумме 630 732 руб. 48 коп.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО МФК «Пойдем!» с ФИО1 государственную пошлину в размере 17614 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 507 075 (пятьсот семь тысяч семьдесят пять) рублей 43 копейки задолженности по кредиту, 116 125 (сто шестнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 68 копеек процентов по основному долгу, 1 828 (одну тысячу восемьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки процентов за пользование просроченным основным долгом, 792 (семьсот девяносто два) рубля 30 копеек пени по просроченному основному долгу, 4 910 (четыре тысячи девятьсот десять) рублей 83 копейки пень по процентам и 17 614 (семнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025