УИД 52RS0001-02-2025-006966-58
Дело № 2-1274/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода по делу 2-7506/2016 исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены. С ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 360978 рублей 80 копеек и 6 809 рублей 79 копеек, итого 367 788 рублей 59 копеек. Заочное решение суда вступило в законную силу 18.01.2017. Ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, истец направил исполнительный лист в Автозаводское районное отделение судебных приставов № 2 г.Нижнего Новгорода, на основании которого возбуждено исполнительное производство. На дату подачи искового заявления сумма непогашенной задолженности составила 367788 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 678 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Истец - представитель АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
П. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» были даны разъяснения о том, что начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, допустимо на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств исполнения решения суда не представлено.
В судебном заседании установлено, что заочным решение Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода от 23.11.2016 исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» денежную сумму в размере 360978 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6809 рублей 79 копеек» (л.д. 13).
[ДД.ММ.ГГГГ] заочное решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ] вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС [Номер] (л.д. 16-17).
Определением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04.07.2024 по вышеуказанному делу произведена замена взыскателя с ООО «Зетта Страхование» (л.д. 14-15).
Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов России, на основании исполнительного листа ФС [Номер] в отношении ФИО1 Автозаводским РОСП [Номер] г.Н.Новгорода [ДД.ММ.ГГГГ] возбуждено исполнительное производство [Номер]ИП. Остаток по исполнительному документу составляет 367788 рублей 59 копеек.
Таким образом, долг ответчиком до настоящего времени не погашен.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков возврата денежных средств в судебном заседании установлено.
Расчет, представленный истцом, проверен, является неточным, размер подлежащих ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 07.11.2025 присужденной суммы составляет 166 618 рублей 30 копеек, согласно следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
08.11.2022 – 23.07.2023
258
365
7,5
19497,83
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1884,29
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
4111,17
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
5501,71
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
7406,15
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2257,11
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
33764,20
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
8863,10
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
8019,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
13716,71
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
33645,10
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
9874,87
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
8887,38
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
7194,55
27.10.2025 – 07.11.2025
12
365
16,5
1995,13
Сумма процентов:
166618,30
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 07.11.2025 в размере 166 618 рублей 30 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 6).
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (ИНН [Номер]) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 618 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 999 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Телепнева