Гражданское дело № 2-2547/2025

УИД: 47RS0005-01-2025-001076-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Т.А.,

при помощнике судьи Кокоревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество "ТБанк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору расходов на оплату госпошлины, в котором просил: взыскать с наследников умершего заемщика в пользу банка сумму задолженности в размере 52 544,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Дата между АО «ТБанк» и ФИО2, Дата г.р., был заключен договор кредитный карты № на сумму 52 000,00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банку стало известно, что Дата заемщик ФИО2 умерла. Заведено наследственное дело №, открыто нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

По состоянию на 04.02.2025 общая задолженность составляет 52 544,28 рублей, из которых: основной долг 50 961,64 рубля; проценты – 1 582,64 рубля, что подтверждается расчётом задолженности.

Банк отправил наследнику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО2 - ФИО1, ФИО3.

Истец АО "ТБанк" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены по месту жительства по ст.116 ГПК РФ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Дата между АО «ТБанк» и ФИО2, Дата г.р., был заключен договор кредитный карты № на сумму 52 000,00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банку стало известно, что Дата заемщик ФИО2 умерла. Заведено наследственное дело №, открыто нотариусом Выборгского нотариального округа <адрес> ФИО4

Наследниками заемщика ФИО2 являются - ФИО1, ФИО3.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершей Дата, следует, что наследниками заемщика ФИО2 являются ФИО3, ФИО1.

В состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошло имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного <адрес> 027 108,81 рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы на день смерти наследодателя ФИО2 больше задолженности, образовавшейся в размере 52 544,28 рублей, и поэтому у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших наследство, в размере, который не превышает стоимости наследственного имущества.

По состоянию на Дата общая задолженность составляет 52 544,28 рублей, из которых: основной долг 50 961,64 рубля; проценты – 1 582,64 рубля, что подтверждается расчётом задолженности.

Банк отправил наследникам уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако получено не было.

Доказательства возврата денежных средств иными лицами, а не ответчиком суду не предоставлены.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчики не представили. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчики также не представили.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по займу, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Дата ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от Дата №, выданной 94700005 Управлением ЗАГС администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчика, так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, су

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 52 544,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Т.А. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г.