Дело №

УИД 37RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник умершего заемщика – ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее ПАО «Бинбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор № BW_271-P-18758208_RUR. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 11 842,74 руб., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность в размере 22 207,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по указанному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО4 указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее ПАО «Бинбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор № BW_271-P-18758208_RUR. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 11 842,74 руб., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк исполнил принятые по договорам обязательства, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась истребуемая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 207,52 руб., из которой: 11 842,74 руб. – сумма основного долга, 10 014,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 350 руб. – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №ПРП-01.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5, наследником ФИО4 является ее дочь – ФИО2 Дочь ФИО4 – ФИО6 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования, иных наследников судом не обнаружено.

ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику умершей – ФИО2, в силу чего она, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета, проверенного судом и предметно стороной ответчика не оспоренного.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № BW_271-P-18758208_RUR за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 207,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 26 207 (двадцать шесть тысяч двести семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.