Дело № 2-4165/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-003737-18)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 15 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО13 о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных и иных платежей за жилое помещение с наследника, взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных платежей за жилое помещение с собственника, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом окончательно сформулированных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность наследодателя – ФИО2 по оплате коммунальных и иных платежей за жилое помещение – в размере 40019 рублей 86 копеек за период с октября 2018 года по октябрь 2021 года, задолженность по оплате коммунальных и иных платежей за указанную квартиру в размере 11674 рублей 69 копеек за период с октября 2021 года по июль 2022 года включительно, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1694 рублей 79 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от , вступившим в законную силу, за ФИО4 признано право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: Эл, . К моменту открытия наследства ФИО2 помимо имущества имелись и долги, в том числе пред истцом по уплате коммунальных и иных платежей. Право собственности на указанную квартиру принадлежит истцу и третьему лицу ФИО5 по 1/3 доли каждого. Кроме того, право собственности на 1/3 доли принадлежало ФИО2, который при жизни уклонялся от исполнения обязанностей собственника по несению бремени содержания имущества, в том числе по оплате коммунальных и иных услуг. Истец была вынуждена за свой счет производить оплату. К моменту смерти ФИО2 у него имелась задолженность по оплате коммунальных платежей за период с октября 2018 года в сумме 40019 рублей 86 копеек, в состав данной задолженности истцом включены расходы в размере 1/3 доли по оплате отопления, взносов на содержание и ремонт мест общего пользования, ОДН, расходы на оплату услуг по поверке счетчиков. Обязательства по погашению задолженности перешли к наследнику ФИО4, принявшей наследство ФИО2 Кроме того, с момента принятия наследства к ней перешла обязанность по несению бремени содержания имущества, а именно, по оплате 1/3 доли коммунальных и иных платежей. Ответчик обязанность по оплате не исполняет, в связи с чем истец самостоятельно оплачивала коммунальные услуги в полном объеме. 1/3 от понесенных ей расходов по оплате отопления, содержания мест общего пользования, капитального ремонта многоквартирного дома за период с октября 2021 гад по июль 2022 года включительно в размере 11674 рублей 69 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО3 уточненный иск поддержала по доводам, изложенным в нем.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление по доводам, изложенным в нем, просил применить срок исковой давности, пропущенный истцом, отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика указанных в иске сумм за период до октября 2021 года. Также полагал, что заявленная к взысканию с ответчика сумма расходов по оплате услуг представителя с учетом категории спора и объема проделанной представителем работы является завышенной, просил снизить.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Суд учитывает, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дел , , суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от по делу , вступившим в законную силу, за ФИО4 признано право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: Эл, .
При этом судом было установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от по делу были определены доли ФИО3, ФИО2, ФИО5 в праве общей собственности на Республики Марий Эл по 1/3 доли каждому. Решение суда вступило в законную силу .
Регистрация права собственности на 1/3 доли в квартире ФИО2 не производилась.
ФИО2 умер, о чем была составлена запись акта о смерти .
по заявлению ФИО4 к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело .
В материалах наследственного дела имеется завещание от , согласно которому ФИО2, завещал всё своё имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим своей жене ФИО4. нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО8 было выдано ФИО9 свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах , .
Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 в праве общей собственности на квартиру по адресу: Эл, нотариусом не выдано в связи отсутствием государственной регистрации указанной доли в органах Росреестра.
Судом в рамках дела оценены положения абзацев второго и третьего пункта 2, пункта 4 статьи 218 ГК РФ, пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, пункта 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации , абзаца третьего пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании которых сделан вывод, что в силу универсального правопреемства право на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Эл, , перешло к ФИО4
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Как следует из части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от -П «По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО10» указал следующее. Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 39, пункты 1 и 2 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом на принцип равенства не влияет форма собственности (государственная, муниципальная или частная) на жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в одинаковом для всех собственников жилых помещений размере.
Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление ) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям пункта 61 Постановления , поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Истцом в первой части иска взыскивается задолженность по уплате коммунальных платежей, имевшая место на день смерти наследодателя, что не противоречит изложенным выше разъяснениям Постановления .
Как указано выше, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от по делу были определены доли ФИО3, ФИО2, ФИО5 в праве общей собственности на Республики Марий Эл по 1/3 доли каждому.
Таким образом, ФИО2 как собственник 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру обязан был нести бремя содержания имущества, а также общедомового имущества пропорционально размеру своей доли.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Истец обратилась с настоящим иском в суд , следовательно, с учетом вышеприведенного правового регулирования, судом решается вопрос о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по уплате коммунальных и иных платежей за период с июня 2019 года.
Согласно представленным истцом квитанциям и чекам об уплате, а также сведениям МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» за период с июня 2019 года по октябрь 2021 года ФИО3 за отопление оплачено 41047 рублей 55 копеек.
Согласно представленным истцом квитанциям и чекам об уплате ФИО3 за период с июня 2019 года по октябрь 2021 года за содержание имущества в Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл оплачено 33573 рубля 56 копеек.
Согласно представленным истцом квитанциям и чекам об уплате, а также выписке АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» ФИО3 уплачены взносы на капитальный ремонт МКД в период с июня 2019 года по октябрь 2021 года в размере 10914 рублей 78 копеек.
Всего ФИО3 уплачено в указанный период 85535 рублей 89 копеек. На долю ответчика ФИО4, являющейся наследником ФИО2, умершего и имевшего задолженность по уплате коммунальных им иных платежей, приходится 28512 рублей, которые с учетом обстоятельств дела и примененного судом правового регулирования подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, ФИО4 как собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , обязана нести расходы по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг и содержанию общедомового имущества пропорционально размеру принадлежащей ей доли.
Согласно представленным истцом квитанциям и чекам об уплате, а также сведениям МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» за период с ноября 2021 года по июль 2022 года ФИО3 за отопление оплачено 22969 рублей 37 копеек.
Согласно представленным истцом квитанциям и чекам об уплате ФИО3 за период с ноября 2021 года по июль 2022 года за содержание имущества в Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл оплачено 7199 рублей 60 копеек.
Согласно представленным истцом квитанциям и чекам об уплате, а также выписке АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» ФИО3 уплачены взносы на капитальный ремонт МКД в период с ноября 2021 года по июль 2022 года в размере 3598 рублей 10 копеек.
Всего ФИО3 уплачено в указанный период 33767 рублей 07 копеек. На долю ответчика ФИО4, являющейся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , приходится 11255 рублей 69 копеек, которые с учетом обстоятельств дела и примененного судом правового регулирования подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Довод стороны ответчика о принятии настоящего искового заявления ФИО3 к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку разрешение заявленного требования о взыскании задолженности в общей сумме 49826 рублей 42 копеек в соответствии со статьей 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи, суд признает несостоятельным.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 2 постановления от «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Таким образом, настоящее дело по исковому заявлению истца, содержащему требование о взыскании задолженности наследодателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и требование о взыскание задолженности по коммунальным платежам за унаследованную квартиру, то есть по обязательствам, которые возникли после принятия наследства, подсудно районному суду.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что за юридические услуги по представлению интересов в суде истец ФИО3 уплатила сумму в размере 10000 рублей адвокату ФИО11, в подтверждение чего представлена квитанция серии АП от об оплате услуг по представительству прав и интересов истца в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл в размере 10000 рублей.
Стороной ответчика заявлено о завышенном размере указанных расходов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов, суд, руководствуясь указанными нормами права, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также принципом разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе категорию и степень сложности гражданского дела, фактически проделанную представителем работу и ее ценность для восстановления нарушенного права истца (участие адвоката ФИО11 в одном судебном заседании , отложенному по ходатайству стороны ответчика в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, поскольку истцом ответчику не были направлены копии документов, приложенных к исковому заявлению, участие адвоката ФИО12 в одном судебном заседании , отложенному по ходатайству представителя истца для представления дополнительных доказательств), документально подтвержденный объем и качество реально оказанной правовой помощи, результат рассмотрения дела (иск удовлетворен частично), оценивая объем оказанных представителем услуг, приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, указанная сумма соответствует критерию разумности и справедливости.
С учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что с ответчика в пользу истца взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1393 рублей 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных и иных платежей за жилое помещение с наследника, взыскании задолженности по оплате коммунальных и иных платежей за жилое помещение с собственника, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 8802 ) в пользу ФИО3 (паспорт серии 8803 ) задолженность наследодателя ФИО2 по оплате коммунальных и иных платежей за жилое помещение по адресу: Эл, , за период с июля 2019 года по октябрь 2021 года в размере 28512 рублей.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 8802 ) в пользу ФИО3 (паспорт серии 8803 ) задолженность по оплате коммунальных и иных платежей за жилое помещение по адресу: Эл, , за период с ноября 2021 года по июль 2022 года в размере 11255 рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 8802 ) в пользу ФИО3 (паспорт серии 8803 ) расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1393 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено
Решение05.10.2022