РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2023 года дело ...
Нижнекамский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврата уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда
установил:
Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер F0AUTO10S22121000860.
Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счет заемщика ....
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 1325896 рублей, проценты за пользование кредитом - 11% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ... путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 23 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В обеспечение обязательства по договору ответчик передал банку в залог автомобиль LADA GRANTA, идентификационный ... - <***>, тип ТС – легковой, год изготовления – 2020, модель, номер двигателя – 111864442983, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - <***>, цвет кузова – коричневый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 87 (64).
Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика перед банком составляет 1383275 рублей 49 копеек, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2685 рублей 56 копеек, - неустойка за просрочку погашения основного долга – 1073 рубля 44 копейки, - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 53620 рублей 49 копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга – 1325896 рублей.
Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на ... составляла - 1188000 рублей.
Согласно отчету об оценке ... от 04.05.20234 года рыночная стоимость автомобиля составляет 562635 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1383275 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15116 рублей. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - LADA GRANTA, идентификационный ... - <***>, тип ТС – легковой, год изготовления – 2020, модель, номер двигателя – 111864442983, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - <***>, цвет кузова – коричневый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 87 (64).
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 562635 рублей.
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» (далее – ООО «Планета Моторс») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврата уплаченной суммы за товар.
В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО1 заключил с ООО Планета Моторс» (автосалон) договор купли-продажи автомобиля LADA GRANTA, 2020 года выпуска, (VIN) <***> стоимостью 1188000 рублей с использованием собственных средств в размере 238000 рублей и заемных денежных средств АО «Альфа Банк» в размере 950000 рублей. Приехав из Казани домой на следующий день ФИО1 проверил в АВИТО стоимость автомобиля, после чего обнаружил, что стоимость автомобиля этой марки этого же года составляет не более 700000 рублей. Он написал в адрес ООО «Планета Моторс» заявление о расторжении договора купли-продажи в связи с тем, что автомобиль LADA GRANTA был продан по завышенной цене, на что в начале марта пришел ответ, в котором ООО «Планета Моторс» отказало и сослалось на то, что в договоре имеется п. 3.5, согласно которому до покупателя доведена информация, что ТС является бывшим в употреблении и что в нем проводились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные, а покупателю понятны последствия приобретения подобного рода ТС.
ФИО1 не читал договор и только после получения данного ответа, узнал, что проданный за 1188000 рублей автомобиль был продан ему после устранения существенных недостатков, о чем сотрудники салона во время покупки автомобиля ему не сообщили. Также перед заключением договора купли-продажи сотрудники автосалона не поставили в известность ФИО1 о том, какие существенные недостатки имел автомобиль и какие именно ремонтные работы на нем производились.
... ФИО1 направил в адрес ООО «Планета Моторс» заявление о предоставлении полной информации о том, какие повреждения или недостатки имел купленный автомобиль, какие ремонтные работы по устранению данных недостатков в нем проводились, какие данные имелись на приборах панели до их изменения. Ответа на данное заявление ФИО1 не получил.
ООО «Планета Моторс» существенным образом нарушило права ФИО1, как потребителя, поскольку автомобиль продан по цене, превышающей аналогичные автомобили этой же марки и того же года почти в 2 раза; проданный автомобиль до продажи имел существенные недостатки, сведения о которых не были доведены до покупателя при заключении сделки, что повлекло заключение сделки купли-продажи на крайне не выгодных условиях для потребителя.
ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства 4-БК -000241 от ..., обязав ответчика вернуть истцу полную стоимость автомобиля в размере 1188000 рублей
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... объединены в одно производство гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврата уплаченной суммы за товар.
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца ФИО1, согласно которому ФИО1, наряду с первоначально заявленными требованиями, просит также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду объяснении указано, что ... истец (ФИО1) обратился в АО « Альфа-Банк» с целью заключения договора автокредитования.
По результату рассмотрения заявления был заключен договор автокредитования № F0AUTO10S22121000860 и ФИО1 был предоставлен кредит. Никаких дополнительных услуг кредитным договором не предусмотрено.
Размер предоставленных денежных средств в рамках кредитного договора соответствуют размеру, указанному в анкете-заявлении на предоставление кредита, что свидетельствует о том, что первоначально ФИО1 были согласованы условия приобретения автомобиля с продавцом, а затем он обратился в банк за необходимой ему суммой денежных средств
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 исковые требования АО «Альфа-Банк» не признала, требования ФИО1 поддержала, повторив доводы искового заявления, пояснив также, что сделка по заключению договора купли-продажи длилась 3-4 часа, ФИО1 был уставший, договор не читал, подписал все документы; полная информация продавцом ФИО1 предоставлена не была. Ему изначально была озвучена стоимость автомашины в размере 600000 рублей. Попросили подписать два договора – по цене автомашины 600000 рублей и 1188000 рублей, на что он согласился, не думал, что его обманут. Приехав домой, увидел, что заключен договор по цене автомобиля в размере 1188000 рублей. Зная, что не сможет оплачивать кредит (у него еще имелся ипотечный кредит), написал заявление, что цена автомобиля завышена. Просит исковые требования ФИО1 удовлетворить.
В судебное заседание представитель ООО «Планета Моторс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что ... между ООО «Планета Моторс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 4-БК-0002414, предметом которого является автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2020, цвет коричневый.
... ФИО1 (истец) обратился в Общество (ООО «Планета Моторс, ответчик) с заявлением, где указал, что его не устраивает цена автомобиля.
... Обществом был направлен ответ на заявление от ..., данный ответ Истцом был получен ....
... истец так же обратился в Общество с заявлением, где указал, что ему как потребителю не была предоставлена информация, о том, что на автомобиле проводились какие либо ремонтные работы.
... Обществом был направлен ответ на заявление от ..., данный ответ истцом получен не был.
Из данных заявлений истца усматривается лишь его желание расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства 4-БК-0002414, при этом законных оснований для расторжения договора истцом не представлено.
Согласно п. 3.5. Договора до истца была доведена информация, что транспортное средство является бывшим в употреблении и что в нем проводились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные, а истцу как покупателю понятны последствия приобретения подобного рода автомобиля.
Согласно п. 5.2. Договора истец был уведомлен о наличии в автомобиле недостатков, которые не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения транспортного средства в соответствие с обязательными требованиями и приводящие к невозможности или недопустимости использования автомобиля в целях, для которых оно приобреталось, либо которые не могут быть устранены. Для устранения недостатков требуются несоразмерные расходы средств, затрат времени, а стоимость расходов по устранению может быть приближена или превышать стоимость автомобиля. Также доведено о проявлении недостатков неоднократно и проявлении вновь после их устранения.
Согласно п. 5.3.Договора все конструктивные узлы и механизмы автомобиля (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе системы охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности), в том числе более мелкие детали, из которых они собраны, имеют недостатки, в том числе существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи Покупателю, включая проведения в нем ремонтных работ (в том числе скрытых) без надлежащих познаний, установкой деталей, в том числе не рекомендованных изготовителем, нарушением периодов обслуживания транспортного средства, интенсивным использованием транспортного средства, повреждений транспортного средства третьими лицами или предметами, в том числе иными транспортными средствами.
В Акте приема-передачи транспортного средства от ..., который является приложением 1 к Договору купли-продажи транспортного средства 4-БК-0002414 от ..., Общество довело до истца перечень мероприятий по предпродажной подготовке автомобиля, а истец проверил полноту проведенной предпродажной подготовки, а также комплектацию и комплектность автомобиля и его устроила комплектация принятого транспортного средства. Истец в присутствии представителя Общества проверил работоспособность транспортного средства самостоятельно. Покупатель сверил фактические номера шасси (кузов), двигателя, VIN с номерами, указанные в Паспорте транспортного средства.
Общество предоставило истцу в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе недостатках, а он выразил свое согласие на принятие транспортного средства с недостатками. По заверению истца транспортное средство соответствует заявленным требованиям до приобретения транспортного средства: по марке, модели, цвету, году выпуска, комплектации, техническим характеристикам, качеству, внешнему виду, цене. Вместе с транспортным средством истцу был выдан отчет с информационного портала https://autoteka.ru, в котором отражена вся информация о транспортном средстве, с которым покупатель был ознакомлен до приобретения транспортного средства. Истец транспортное средство принял, претензий к автомобилю, а также к Ответчику не имеет, а транспортное средство было осмотрено им перед его приобретением (п. 3 Акта приема-передачи).
В п. 4.3. Договора указывалось, что ответчик не препятствовал осмотру транспортного средства и была предоставлена возможность самостоятельно или с помощью специалиста со стороны истца проверить транспортное средство до его приобретения, в том числе в сервисном центре, выбранном истцом.
Истцом собственноручно был заполнен и подписан Лист доведения информации по сделке от ..., где он подтвердил, что «приобрел у ООО "ПЛАНЕТА МОТОРС" автомобиль LADA GRANTA, VIN: ..., 2020 г.в., по стоимости 1188000 рублей,_в том числе за счет кредита у АО «АЛЬФА-БАНК». С условиями кредитования ознакомлен с размером ежемесячного платежа согласен. Автомобиль выбрал самостоятельно который соответствует заявленным требованиям. С документами по сделке ознакомлен до подписания. Информация о недостатках в автомобиле которые являются последствиями эксплуатации доведена
Никаких доказательств противоправного поведения ответчика (его сотрудников) при заключении Договора купли-продажи, в том числе по доводу введения в заблуждение истца, суду не представлено.
Так же в п 2.3. Договора ответчик обеспечил правом выбора истца по порядку расчетов с ответчиком. Выбранный способ оплаты, а именно приобретение автомобиля в кредит определён истцом. Порядок и условия взаимоотношений с третьим лицом, выдавшим истцу денежные средства, истец определяет самостоятельно.
Истец самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит непосредственно у ответчика, а со стоимостью автомобиля, как предмета залога, был ознакомлен и согласен.
Оснований для расторжения договора купли- продажи не имеется, поскольку данный договор был заключен на основании волеизъявлении сторон, до заключения договора истцу была предоставлена необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе информация о его потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях транспортного средства, в том числе и о его недостатках.
Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер F0AUTO10S22121000860.
Во исполнение договора АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств на текущий счет заемщика ФИО1 ....
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 1325896 рублей, проценты за пользование кредитом - 11% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ... путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 23 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, заемные денежные средства направил на оплату транспортного средства по заключенному между ФИО4 и ООО «Планета Моторс» договору купли-продажи транспортного средства 4-БК-0002414 от ....
ФИО1 свои обязательств по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, о чем пояснила также представитель ФИО1 в судебном заседании.
В обеспечение обязательства по договору ответчик ФИО1 передал банку в залог автомобиль LADA GRANTA, идентификационный ... - <***>, тип ТС – легковой, год изготовления – 2020, модель, номер двигателя – 111864442983, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - <***>, цвет кузова – коричневый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 87 (64).
Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств у ответчика ФИО1 образовалась по кредитному договору.
По расчету истца общий долг заемщика ФИО1 перед банком составляет 1383275 рублей 49 копеек, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 2685 рублей 56 копеек, - неустойка за просрочку погашения основного долга – 1073 рубля 44 копейки, - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 53620 рублей 49 копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга – 1325896 рублей.
Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на ... составляла - 1188000 рублей.
Согласно отчету об оценке ... от 04.05.20234 года рыночная стоимость автомобиля составляет 562635 рублей. АО «Альфа-Банк» просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 562635 рублей.
Учитывая, что основания для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные АО «Альфа-Банк» требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность в по кредитному договору в определенном АО «Альфа-Банк» размере. ФИО1 расчет задолженности не оспорен, иной расчет суду не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ... № 51-ФЗ, от ... № 306-ФЗ, от ... № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ... ... «О залоге», который утратил силу с ....
Данный иск АО «Альфа-Банк» к ответчику ФИО1 предъявлен после указанной даты.
Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15116 рублей.
По исковым требованиям ФИО1 к ООО «Планета Моторс» суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 456 Гражданского кодекса Российской установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п.п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно чч. 1, 2 ст. 495 Гражданского кодекса Российской продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Гражданского кодекса Российской, ст. 4 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Подпунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов, ... между ООО «Планета Моторс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства 4-БК-0002414, по условиям которого ФИО1 приобрел у ООО «Планета Моторс» автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2020, цвет коричневый стоимостью 1188000 рублей.
Обращаясь в суд с иском, в качестве основания истец ФИО1 указывает, что ответчиком ООО «Планета Моторс» ему автомобиль был продан по завышенной цене; проданный автомобиль до продажи имел существенные недостатки, сведения о которых не были доведены до покупателя при заключении сделки.
Полагая, что ответчиком ООО «Планета Моторс» были нарушены права истца, ФИО1 обратился к ответчику ООО «Планета Моторс» с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств.
Письмом от ... ответчиком ООО «Планета Моторс» в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1, абз. 14 п. 2 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Согласно п. 1 ст. 18 того же Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. (ст.476 ГК РФ, п. 6 ст. 18 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Согласно п. 1.2 договора купли-продажи транспортное средство является бывшим в употреблении.
До покупателя доведена информация, что транспортное средство является бывшим в употреблении и что в нем проводились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные, а покупателю понятны последствия приобретения подобного рода транспортного средства. До покупателя доведена информация об изменении данных на приборной панели транспортного средства, что привело к расхождению данных по пробегу (периодах прохождения ТО и т.д.), отображенному на приборной панели и данными, размещенными в открытом доступе и на платных ресурсах в сети интернет, а также имеющихся у официального дилера (п. 3.5 договора).
Подписанием акта приема-передачи транспортного средства покупатель подтверждает, что транспортное средство соответствует описанию (комплектации, внешнему виду, наполняемости, техническим характеристикам), заявленному продавцу до приобретения транспортного средства п. 4.6 договора).
После осмотра транспортного средства ФИО1 подписал договор купли-продажи, совершил все необходимые действия по оплате стоимости автомобиля и принял его по акту приема-передачи от ..., из которого следует, что продавец передал в соответствии с условиями договора купли-продажи в собственность покупателя, а покупатель приняла автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2020, цвет коричневый. Продавец довел до покупателя перечень мероприятия по предпродажной подготовке, а покупатель проверил полноту проведенной предпродажной подготовки, а также комплектацию и комплектность транспортного средства и его устроили комплектация принятого транспортного средства. Покупатель в присутствии продавца проверил работоспособность транспортного средства самостоятельно. Продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе о недостатках, включая изменения, отображаемые на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности. Покупатель выразил свое согласие на принятие транспортного средства с недостатками. Покупатель транспортное средство принял, претензий к автомобилю, продавцу не имеет. Транспортное средство было осмотрено покупателем перед его приобретением.
Автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем его узлы, детали, внешний вид не будут иметь состояния, тождественного новому автомобилю такой же модели и марки, о чем истец был поставлен в известность.
Таким образом, автомобиль принят ФИО1 без каких-либо претензий, обязательства сторон по договору купли-продажи транспортного средства от ... исполнены надлежащим образом. Принимая во внимание, что ФИО1 по акту приема-передачи продавцом был передан паспорт транспортного средства и документы, подтверждающие возникновение права собственности на автомобиль, суд приходит т к выводу, что истец был проинформирован, что автомобиль является бывшим в употреблении, что в автомобиле были произведены ремонтные работы, что указывает на надлежащее доведение до потребителя достоверной информации приобретенном автомобиле.
Истцом в материалы дела не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком была предоставлена не полная информация о приобретаемом автомобиле и о его техническом состоянии.
Доказательства того, что ответчик (продавец) знал о наличии существенных недостатков в продаваемом автомобиле и умышленно их скрыл от истца (покупателя), введя его в заблуждение относительно качественных характеристик автомобиля, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание ст. 495 ГК РФ, Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", проанализировав текст договора купли-продажи транспортного средства от ..., суд приходит к выводу, что договор купли-продажи содержит в себе все существенные условия, предметом договора является бывший в употреблении автомобиль 2020 года выпуска.
В листе доведения информации по сделке от ... ФИО1 собственноручно написал, что приобретает автомобиль по стоимости 1188000 рублей, в том числе за счет кредита у АО «Альфа-Банк». С условиями кредитования ознакомлен, с размером ежемесячного платежа согласен. Автомобиль выбран самостоятельно, который соответствует заявленным требованиям. С документами по сделке ознакомлен до подписания. Информация о недостатках в автомобиле, которые являются последствиями эксплуатации, доведена в полном объеме.
Доводы представителя ФИО1 о наличии и подписании ФИО1 двух договоров купли-продажи автомобиля с различной ценой автомобиля, суд находит несостоятельными. В ходе рассмотрения дела доказательств суду не представлено.
ФИО1, заключая кредитный договор с АО «Альфа-Банк» на сумму 950000 рублей на покупку указанного выше транспортного средства, а также имея при себе денежные средства в сумме 238000 рублей, не мог не осознавать, что покупает транспортное средство стоимостью 1188000 рублей.
С учетом возникших у сторон правоотношений, покупатель должен доказать, что ему был передан товар с существующими недостатками, которые он не мог обнаружить при осмотре товара в момент передачи (получения) и которые проявились при использовании (хранении, перевозке) товара (скрытые недостатки), представить доказательства того, что имелись существенные нарушения договора купли-продажи со стороны ООО «Планета Моторс».
Материалы дела не содержат, а истцом ФИО1 не предоставлены доказательства недобросовестности продавца, поскольку при покупке автомобиля истец согласился приобрести бывший в употреблении автомобиль, который был им осмотрен, он согласился с ценой автомобиля, условиями приобретения, ему предоставлена вся имеющаяся информация об автомобиле.
При этом истец, будучи заинтересованным в приобретении товара, проявив должную заботливость и осмотрительность, до заключения договора не был лишен возможности проверить технические характеристики транспортного средства, степень изношенности его деталей, в том числе с привлечением специалистов, не был лишен возможности изучить рынок стоимость автомобиля указанной марки и года в открытых источниках информации.
Доказательств тому, что продавец препятствовал осмотру автомобиля, покупателем не представлено. Наоборот, продавец до заключения договора купли-продажи предоставил покупателю возможность осмотреть транспортное средство и исполнил возложенные на него обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении сделки, автомобиль покупателем осматривался, претензий по качеству продавцу не высказывалось.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов суд оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возложения на ООО «Планета Моторс» обязанности по возврату истцу ФИО1 денежных средств за автомобиль не находит, в удовлетворении данных исковых требования истцу ФИО1 надлежит отказать.
Требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда, как производные от основных требований, на основании изложенных выше обстоятельствах, также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... года рождения (паспорт серии 9213 ...) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № F0AUTO10S22121000860 от ... в размере 1383275 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15116 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, идентификационный ... - <***>, тип транспортного средства – легковой, год изготовления – 2020 год, модель, номер двигателя – 111864442983, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - <***>, цвет кузова – коричневый.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Альфа-Банк» - отказать.
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврата уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....