Дело № 2-1-293/2022

УИД 73RS0011-01-2022-000613-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 10 ноября 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № ****, являющийся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление (оферта), подписанная клиентом, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с 15 августа 2016 года по 22 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере ****, в том числе: основной долг в размере ****., проценты на просроченный основной долг в размере ****, комиссии в размере ****.

22 декабря 2019 года банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № ****, заключенному с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки прав требования № ****. Должник надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования. При этом, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № **** от 10 ноября 2011 года, образовавшуюся за период с 15 августа 2016 года по 22 декабря 2019 года, в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила суду заявление, где просила в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку задолженность образовалась до 1 января 2016 года.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что 10 ноября 2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № ****, являющийся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление (оферта), подписанная клиентом, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

Согласно п.п. 8.1.9.1, 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее – Правила), клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, а также выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Банк имеет право в соответствии с условиями настоящих Правил взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку (п. 8.4.4.3 Правил).

В п. 6.1 Правил предусмотрено, что ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения об операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде) и сумме очередного минимального платежа, в том числе посредством СМС-сообщения.

В соответствии с п. 10.1 Правил договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным. Кроме того, согласно п. 8.4.8 Правил банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лица, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В п.п. 2.1, 2.6, 2.7, 3.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» предусмотрено, что на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату соответствующего расчетного периода. Если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода, банк в соответствии с Тарифами взимает неустойку за просрочку (пропуск) минимального платежа.

Для полного погашения задолженности по кредитованию перед банком клиент должен в течение текущего платежного периода внести на банковский счет сумму денежных средств, равную сумме полной задолженности, указанной в выписке за последний расчетный период; в течение следующего платежного периода внести на банковский счет сумму денежных средств, равную сумме начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с заключенным договором, Банк открыл клиенту ФИО1 счет карты, направил ей банковскую карту и установил лимит по карте. ФИО1 активировала карту.

В период с 17 ноября 2011 года по 15 апреля 2016 года клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты, производились зачисления в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № ****.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.

22 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ****, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № ****, заключенному с ФИО1, АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс».

22 декабря 2019 года в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № **** по состоянию на 2 июня 2022 года ****, в том числе: основной долг в размере ****, проценты на просроченный основной долг в размере ****, комиссии в размере ****.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного истцом выписку по счету кредитного договора № **** за период с 10 ноября 2011 года по 12 декабря 2019 года, последнее внесение клиентом (ответчиком) денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору имело место 15 апреля 2016 года.

С 15 августа 2016 года в связи с нарушением срока внесения минимального платежа основной долг по кредитному договору был поставлен на просрочку, также был осуществлен перенос процентов по кредитному договору на просрочку. Общая сумма основного долга по кредитному договору в размере **** остается неизменной с 15 августа 2016 года.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Последняя операция по кредитной карте осуществлена ФИО1 15 апреля 2016 года, иных платежей в течение иных платежных периодов, в течение каждого месяца не поступало. Согласно расчету задолженность по основному долгу сформирована по состоянию на 15 августа 2016 года.

Таким образом, по состоянию на 15 августа 2016 года АО «ОТП Банк» безусловно было известно о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № ****.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п.17 постановления).

29 марта 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 **** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № **** от 10 ноября 2011 года за период с 15 августа 2016 года по 22 декабря 2019 года в размере ****.

15 апреля 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи от 4 мая 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений по поводу исполнения судебного приказа.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, оснований для прерывания срока исковой давности по настоящим требованиям не имеется.

Срок обращения с исковым требованием истек в 2019 году, истец обратился в Майнский районный суд Ульяновской области 29 июня 2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца в суд, в том числе, и с заявлением о вынесении судебного приказа.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 10 ноября 2011 года за период с 15 августа 2016 года по 22 декабря 2019 года в размере ****, судебных расходов в сумме **** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова