47RS0015-01-2023-000998-97

2-921/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 30 октября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Т.В.,

при секретаре Власовой В.В.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.08.2022 сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТАЙМС ФИНАНС» о признании договора незаключённым, информации недостоверной, обязании прекратить обработку персональных данных, совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ТАЙМС ФИНАНС» (ранее - ООО «Микрокредитная компания Таймс Финанс») о признании договора незаключённым, информации недостоверной, обязании прекратить обработку персональных данных, совершить определенные действия.

Протокольным определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2023 года к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО «НБКИ».

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТАЙМС ФИНАНС» о признании договора незаключённым, информации недостоверной, обязании прекратить обработку персональных данных, совершить определенные действия передано по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

В обоснование исковых требований истец указала, что 14 июля 2022 года после отказа банка в предоставлении ипотеки, запросила кредитную историю в акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй» (далее АО «НБКИ) по причине наличии просроченной задолженности по кредитному договору (договору микрозайма), заключенному от её имени 21 октября 2021 года с (далее ООО «ТАЙМС ФИНАНС»). Согласно сведений из кредитной истории, ей было выдано 100 000 руб., выплачено в счет погашения 122 000 руб., оставшаяся задолженность составляет 4 000 руб., просрочка составляет более 90 дней. Для того, что бы убрать о себе негативную информацию из АО «НБКИ» она хотела оплатить задолженность, однако не нашла реквизитов для оплаты, ни других контактных данных.

Истец в иске указывает, что никогда не обращалась за кредитом в ООО «Микрокредитная компания Таймс Финанс», никаких заявок на получение кредита она не оставляла, анкетных и паспортных данных не представляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, денежных средств от ответчика не получала, доверенность на право заключение от своего имени кредитного договора никому не выдавала.

13 августа 2022 года ФИО1 направила претензию в адрес ответчика с требованиями предоставить документы, подтверждающие факт выдачи кредита на её имя, а также удалить из банка кредитных историй сведений о ней, как о недобросовестном плательщике. Ответчику вручена претензия 19 сентября 2022 года, однако ответа на претензию не последовало.

Как ей стало известно, лицензия, выданная ООО «Микрокредитная компания Таймс Финанс» была отозвана Центральным банком РФ 02 августа 2022 года.

Истец просит признать незаключенным договор микрозайма от 12 октября 2021 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Таймс Финанс» (в настоящее время ООО «ТАЙМС ФИНАНС»), обязать ООО «Микрокредитная компания Таймс Финанс» (в настоящее время ООО «ТАЙМС ФИНАНС») прекратить обработку персональных данных ФИО1, признать недостоверной информацию о задолженности ФИО1 перед ООО «Микрокредитная компания Таймс Финанс» (в настоящее время ООО «ТАЙМС ФИНАНС») и обязать ответчика совершить действия по удалению их из базы кредитных историй акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй (АО «НБКИ»).

Согласно части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Сланцевского городского суда Ленинградской области в сети «Интернет» по адресу: slancevsky.lo.sudrf.ru (л.д. 163).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 155-157), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от 15 августа 2022 года сроком действия на пять лет, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 168).

Ответчик ООО «ТАЙМС ФИНАНС» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 142-143, 158-162), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассматривать в их отсутствие, возражения на иск не представили, требования не оспорили.

Третье лицо АО «НБКИ» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 161), о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда (ст. ст. 238, 237 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 14 июля 2022 года после отказа банка в предоставлении ипотеки, запросила кредитную историю в акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй» (далее - АО «НБКИ) по причине наличии просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному от её имени 21 октября 2021 года с ООО «Микрокредитную компанию Таймс Финанс» (в настоящее время ООО «ТАЙМС ФИНАНС»).

08 августа 2022 года ФИО1 обратилась в ООО «Микрокредитную компанию Таймс Финанс» с претензией, в которой требовала удалить информацию о ней, как о недобросовестном плательщике из банка кредитных историй, так как никакого кредитного договора она не заключала, никаких заявок на получение кредита она не оставляла, денежных средств не получала и не давала согласия на передачу своих персональных данных (л.д.11).

Согласно отчету об отслеживании отправления, ООО «Микрокредитная компания Таймс Финанс» вышеуказанную претензию получила 19 сентября 2022 года (л.д.12-13). Ответа на указанную претензию в материалы дела не представлено.

По запросу суда, АО «НБКИ» представило кредитную историю ФИО1

Согласно Кредитному отчету, ФИО1 было выдано 100 000 руб., выплачено в счет погашения 122 000 руб., оставшаяся задолженность составляет 4 000 руб., просрочка составляет более 90 дней (л.д. 8-10, 55-104).

Вместе с тем, ответов ООО «ТАЙМС ФИНАНС» на неоднократные запросы суда о предоставлении в суд кредитного договора, заключенного с ФИО1, документов, подтверждающих перечисление денежных средств в адрес истца, выписки по счету, по средствам которого осуществлялось обслуживание кредитного договора, выписку по счету, на который поступали денежные средства в счета оплаты кредита – не поступило (л.д.134,135, 142-143).

В материалы дела истцом представлены Правила предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания «Таймс Финанс» (л.д.24-35), согласно части 7 Правил, для заключения договора устанавливается перечень документов, необходимых для получения микрозаймов, для физического лица это заявление-анкета, копия паспорта (при предъявлении оригинала), копия миграционной карты, визы, регистрации, патента (при наличии).

Частью 8 указанных выше Правил, микрозаймы предоставляются на заявительной основе, выплата микрозаймов физическим лицам осуществляется ООО «Микрокредитная компания «Таймс Финанс» наличными в офисах компании.

Отсутствие доказательств по делу по заключению кредитного договора от 21 октября 2021 года от имени ФИО1 не подтверждают личного волеизъявления истца на заключение указанного кредитного договора.

В этой связи, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения истца ФИО1 за получением кредита, заключения с ней договора микрозайма и выдаче ей денежных средств в качестве микрозайма, равно как доказательств перечисления ответчиком истцу суммы микрозайма, ответчик суду не представил, суд полагает законными и обоснованными требования истца о признании незаключенным договора микрозайма от 12 октября 2021 года.

Согласно п.1 ст. ФЗ от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п.3 ст. закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п.1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта.

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч.3 ст.9 Закона о персональных данных).

П. 7 ч.4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Поскольку установлено, что договор микрозайма истец не заключал, следует вывод, что согласия на обработку своих персональных данных истец ответчику не давал, в связи с чем, требования истца об обязании ООО «Микрокредитная компания Таймс Финанс» (в настоящее время ООО «ТАЙМС ФИНАНС») прекратить обработку персональных данных ФИО1 и признании недостоверной информацию о задолженности ФИО1 перед ООО «Микрокредитная компания Таймс Финанс» и обязать ответчика совершить действия по удалению их из базы кредитных историй АО «НБКИ» - подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТАЙМС ФИНАНС» о признании договора незаключённым, информации недостоверной, обязании прекратить обработку персональных данных, совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать незаключенным между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО «ТАЙМС ФИНАНС» (ранее - ООО «Микрокредитная компания Таймс Финанс») ИНН <***>, ОГРН <***> договор микрозайма от 12 октября 2021 года.

Обязать ООО «ТАЙМС ФИНАНС» прекратить обработку персональных данных ФИО1

Признать недостоверной информацию о задолженности ФИО1 перед ООО «ТАЙМС ФИНАНС» и обязать ответчика совершить действия по удалению их из базы кредитных историй акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Сланцевский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме будет изготовлено 07.11.2023.

Судья Т.В. Жданова