Дело №2-1369/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001294-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 20 июля 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

с участием представителя ответчика Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Л.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Л.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159319,58 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4386,39 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Л.Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 61500 руб. под 39% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Ответчик Л.Т.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 256029,39 руб. С учетом снижения начисленных штрафных санкций до суммы 61347,69 руб., рассчитанной исходя их двукратного размера ключевой ставки Банка России, просит взыскать с Л.Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159319,58 руб. (в т.ч.: основной долг – 59400,04 руб.; проценты за пользование кредитом – 38571,85 руб.; штрафные санкции – 61347,69 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4386,39 руб.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Л.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Б.А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом в дело не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Л.Т.Н. был заключен кредитный договор. У Л.Т.Н. указанный кредитный договор отсутствует. Полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

При обращении в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с Л.Т.Н., истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 61500 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде задолженности по основному долгу, процентам, штрафным санкциям, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Кредитный договор, на который ссылается истец в качестве обоснования возникновения у ответчика неисполненных долговых обязательств перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», не представлен.

Как следует из искового заявления, после введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался.

В подтверждение возникновения у Л.Т.Н. обязательств по возврату кредитных денежный средств, суду представлены: информация в отношении заемщика из программной базы банка, расчет задолженности, выписка по счету, требование о возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по счету на имя Л.Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции по снятию денежных средств, по зачислению денежных средств, которые распределялись по назначению.

Между тем, из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Л.Т.Н. кредитного договора, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Суд приходит к выводу, что представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора именно на тех условиях, о которых указано в поданном иске к Л.Т.Н.

Сам по себе факт зачисления Банком средств на счет ответчика, не означает достижения сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновение у Л.Т.Н. кредитных обязательств, просроченной задолженности.

Представленная истцом выписка по счету не содержит существенных условий, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях, указанных в исковом заявлении. При этом, данная выписка содержит информацию об операциях, но не подтверждает тот факт, что именно ответчик получил спорные денежные средства.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям допустимости, которые бы с достоверностью подтверждали заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получение ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением о взыскании с ответчика Л.Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом отправлении).

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При наличии таких данных, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат отклонению в полном объеме.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386,39 руб., понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Л.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159319,58 руб. (в т.ч.: сумма основного долга – 59400,04 руб., сумма процентов – 38571,85 руб., штрафные санкции – 61347,69 руб.), судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4386,39 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Минина