Дело №

55RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката по условиям которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование по акту приема-передачи, строительный инструмент: домкрат в количестве одной единицы. Оценочная стоимость инструмента определена сторонами в сумму 20 000 рублей. Стоимость аренды инструмента составила - 500 рублей в сутки. Сумма залога составила – 1 500 рублей. Инструмент был предоставлен ответчику во временное владение и пользование сроком на 1 день. Арендатор, в случае утраты или повреждения переданного ему инструмента обязуется незамедлительно сообщить об этом ИП ФИО1, оплатить его оценочную стоимость, указанную в расписке или ремонт в срок не поздней даты окончания проката. По истечении срока действия договора проката и до настоящего времени, инструмент, переданный ответчику во временное владение и пользование, не возвращен. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы на общую сумму 18854 рублей, из которых: на оплату государственной пошлины в размере 3854 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: оценочную стоимость инструмента - домкрата, переданного ответчику во временное владение и пользование по договору проката от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 20000 рублей; а так же с учетом уточнений просит взыскать задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 500 рублей; судебные расходы на общую сумму 18854рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из ст. 622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката, по условиям которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование по акту приема-передачи, строительный инструмент: домкрат в количестве одной единицы.

Оценочная стоимость инструмента определена сторонами договора в сумме 20 000 рублей.

Стоимость аренды инструмента составила - 500 рублей/сутки. Сумма залога составила – 1 500 рублей. Инструмент был предоставлен ответчику во временное владение и пользование сроком на 1 день.

ФИО2 обязался по истечении срока аренды вернуть имущество в исправном состоянии.

Заключение договора проката подтверждается распиской № и актом приема-передачи имущества, в которых имеется подпись ФИО2

Таким образом, ФИО2 согласился с условиями договора проката строительного инструмента домкрат в количестве одной единицы, принял указанный инструмент.

Как следует из пояснений стороны истца по истечении срока действия договора проката инструмент, переданный ответчику во временное владение и пользование, не возвращен. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ИП ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 20000 руб., составляющего стоимость домкрата и согласованной сторонами договора.

Согласно расчету исковых требований, задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112500 руб., исходя из стоимости арендной платы 500 руб. в сутки, согласованной сторонами при заключении договора проката.

Размер арендной платы является согласованным сторонами (500 руб. за сутки), данный факт подтверждается обязательством - квитанцией распиской № от ДД.ММ.ГГГГ Из расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес оплату в размере 1 500 руб. стоимость аренды за 1 сутки.

Проверив расчет истца, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору проката в размере 112500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (500 х 228 дн – 1 500 руб. оплата)..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 3854 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 5).

По правилам ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 3854 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела представлен договор оказания правовых услуг №/ОУ-22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекса правовых услуг по вопросу о взыскании с ФИО2,А. убытков, задолженности по арендной плате, а также пени по договору проката от ДД.ММ.ГГГГ №, включающих в себя: оказание информационно-консультационной поддержки; составление необходимых документов правового характера (заявлений, запросов, жалоб, ходатайств и т.д.); представление интересов Заказчика в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 2 договора Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата оказываемых услуг производится Заказчиком Исполнителю в наличной форме. Передача денежных средств оформляется актом приема-передачи, подписываемым сторонами и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3).

Стоимость оказываемых услуг Исполнителя по договору составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей (п. 4).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/ОУ-22, Заказчик передал, а Исполнитель принял денежные средства в размере 15000 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд исходит из объема оказанной доверителю правовой помощи, формы оказанных юридических услуг.

При таких обстоятельствах дела, учитывая категорию спора, сложность дела, типовой иск, а также степень участия представителя истца в деле, требование о взыскании судебных расходов в части оплаты услуг представителя, по мнению суда, подлежит удовлетворению частично, в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ИП ФИО1 (№) денежные средства: стоимость оборудования домкрата 20 000 руб., арендную плату 112500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3854 руб., по оплате юридических услуг 7000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Ретуева

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.