Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-002253-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756\22 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к * Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику *О.В., мотивируя свои требования тем, что 21.11.2012 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 128.000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 г. решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 12.09.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 5302, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. Задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору за период с 21.11.2012 г. по 13.01.2022 г. составляет 155.166 рублей 46 копеек. Также, 20.10.2011 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком * Светланой Анатольевной заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150.00 рублей, с процентной ставкой 24% годовых. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 г. решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 06.09.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 5183, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. Задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору за период с 20.10.2011 г. по 13.01.2022 г. составляет 63.609 рублей 50 копеек. Также, 29.10.2011 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком * Светланой Анатольевной заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100.00 рублей, с процентной ставкой 25% годовых. 24.10.2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 г. решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 06.09.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 5183, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. Задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору за период с 29.10.2011 г. по 13.01.2022 г. составляет 109.261 рубль 81 копейка.

Согласно имеющейся у истца информации, заемщик *С.А. умерла 15.12.2013 г., ее наследником является *О.В.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2012 г. в размере 155.166 рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2011 г. в размере 63.609 рублей 50 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2012 г. в размере 109.261 рубль 81 копейка, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.480 рублей 38 копеек.

После получения судом материалов наследственного дела, определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен *С.Н. - наследник, принявший наследство, * О.В. исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, 21.11.2012 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком * Светланой Анатольевной заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 128.000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых.

Также, 20.10.2011 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком *Светланой Анатольевной заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150.00 рублей, с процентной ставкой 24% годовых.

Кроме того, 29.10.2011 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком *Светланой Анатольевной заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100.00 рублей, с процентной ставкой 25% годовых.

Обязательства Банка по предоставлению денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитных договоров, признании кредитных договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

(24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 г. решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно исковому заявлению, материалам дела, заемщик обязательств по возврату кредитов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вышеуказанные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Как следует из материалов дела, 12.09.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 5302, в соответствии с условиями которого, все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к истцу.

Также, 06.09.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 5183, в связи с чем, все права кредитора по кредитным договорам <***>, <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100.00 рублей перешли к истцу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сведений об оспаривании вышеуказанных договоров уступки, признании указанных договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору <***> за период с 21.11.2012 г. по 13.01.2022 г. составляет 155.166 рублей 46 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 128.000 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 24.566 рублей 80 копеек, сумма несанкционированного перерасхода в размере 2.599 рублей 66 копеек. Задолженность заемщика по кредитному договору <***> за период с 20.10.2011 г. по 13.01.2022 г. составляет 63.609 рублей 50 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 56.624 рубля 09 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 6.985 рублей 41 копейка. Задолженность заемщика по кредитному договору <***> за период с 29.10.2011 г. по 13.01.2022 г. составляет 109.261 рубль 81 копейка, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 88.599 рублей 39 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 20,662 рубля 42 копейки. (на момент уступки прав требования по вышеуказанным кредитным договорам, проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись).

Оснований не доверять вышеуказанному расчету задолженности у уда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

Как следует из материалов дела заемщик умер 15.12.2013 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

К имуществу умершей, нотариусом г. Москвы * О.А. 11.06.2014 г. г. открыто наследственное дело № 61\2014, наследственное дело окончено 17.06.2014 г., наследником принявшим наследство является * С.Н., сведений об иных наследниках, принявших наследство материалы гражданского дела не содержат.

Нотариусом ответчику * С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Ниссан Максима, государственный регистрационный знак *, принадлежащий наследодателю по праву собственности.

В соответствии с материалами наследственного дела стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 200.000 рублей.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в соответствующей редакции) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению в размере 200.000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.480 рублей 38 копеек, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с * Станислава Николаевича (паспорт *) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2012 г., задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2011 г., задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2012 г. в размере 200.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.200 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2022 г.