Приговор по делу № 1-380/2023 от 14.09.2023 | Боровичский районный суд (Новгородская область)

Дело № 1-380/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 14 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Любытинского района Бугаева И.В., прокурора Любытинского района Федорова Н.А.,

потерпевшего ФИО1 ФИО16

подсудимой ФИО3 ФИО15

её защитника – адвоката Складчиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО15, родившейся <данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО3 ФИО15 в трёх мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину; одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО3 ФИО15 находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период времени с 17 часов 00 минут 20.01.2022 года по 06 часов 00 минут 18.12.2022 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО16., действуя из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, и предварительное разрешение ФИО1 ФИО16 на установку в мобильном телефоне личного кабинета последнего и вход в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», ФИО3 ФИО15 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью реализации своего противоправного умысла, путём злоупотребления доверием ФИО1 ФИО16 заведомо зная пин-код для входа в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», прошла аутентификацию и идентификацию, посредством ввода правильного пин-кода, тем самым осуществила вход в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на имя ФИО1, где в вышеуказанный период времени действуя из корыстных побуждений с целью реализации своего единого противоправного умысла осуществила операции по переводу денежных средств с банковской карты № № с номером счета № открытого 05.10.2020 года на имя ФИО1 ФИО16 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» территориальный банк Северо – Западный банк в подразделении № №, <адрес>, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером № в общей сумме 4496 рублей и на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 13 975 рублей. Тем самым, ФИО3 ФИО15. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием ФИО1 ФИО16 похитила денежные средства в общей сумме 18 471 рубль, принадлежащие ФИО1, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрениию, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 471 рубль.

2.Она же, в период времени с 16 часов 00 минут 11.05.2023 года по 06 часов 30 минут 12.05.2023 года, находясь в доме <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 ФИО27 пользуясь тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из рюкзака находящегося на тумбочке в прихожей вышеуказанного дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2 ФИО27 причинив своими умышленными действиями ФИО2 ФИО27 значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму. После чего с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

3.Она же, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут 18.07.2022 года, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что имеет доступ к ранее установленному личному кабинету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО16 используя свой мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, с целью реализации своего противоправного умысла, путём злоупотребления доверием ФИО1 ФИО16 заведомо зная пин-код для входа в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», прошла аутентификацию и идентификацию, посредством ввода правильного пин-кода, тем самым осуществила вход в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на имя ФИО1 ФИО16 где в разделе кредиты, оформила от имени ФИО1 ФИО16 потребительский кредит на сумму 35928 рублей 14 копеек, который в последующем обналичила через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», номер подразделения № № по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 35928 рублей 14 копеек, принадлежащие ФИО1 ФИО16 впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями последнему, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4.Она же, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 14.09.2022 года, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что имеет доступ к ранее установленному личному кабинету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО16 используя свой мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, целью реализации своего противоправного умысла, путём злоупотребления доверием ФИО1 ФИО16 заведомо зная пин-код для входа в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», прошла аутентификацию и идентификацию, посредством ввода правильного пин-кода, тем самым осуществила вход в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на ФИО1 ФИО16 где в разделе кредиты, оформила от имени ФИО1 ФИО16 кредитную карту с номером № с номером счета № открытого 14.09.2022 года на имя ФИО1 ФИО16. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» территориальный банк Северо – Западный банк в подразделении № № <адрес>, с кредитным лимитом в сумме 21 000 рублей, которые в последующем перечислила на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером карты № № привязанной к счету № № в сумме 20 600 рублей. Таким образом, ФИО3 ФИО15 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 20 600 рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО16 впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями последнему, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. Она же, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут 14.10.2022 года, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что имеет доступ к ранее установленному личному кабинету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО42 используя свой мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, с целью реализации своего преступного умысла, путём злоупотребления доверием ФИО42., заведомо зная пин-код для входа в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», прошла аутентификацию и идентификацию, посредством ввода правильного пин-кода, тем самым осуществила вход в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на ФИО42 где в разделе кредиты, оформила от имени ФИО42. кредитную карту с номером № № с номером счета № открытого 14.10.2022 года на имя Талаш ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ рождения в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» территориальный банк Северо – Западный банк в подразделении № №, <адрес>, с кредитным лимитом в сумме 10 000 рублей, которые в последующем перечислила на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером карты № № привязанной к счету № № в сумме 9890 рублей. Таким образом, ФИО3 ФИО15 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 9890 рублей, принадлежащие ФИО42 впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями последней, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 ФИО15 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлениях признала, суду показала, что с потерпевшими ФИО1 ФИО16 и ФИО42 она проживает по соседству, между ними сложились дружеские, доверительные отношения. С потерпевшей ФИО2 они также давно общаются, та дружит с ее младшей сестрой. В 2022 году ФИО1 ФИО16 приходил к ней домой, и попросил помочь ему оформить займ через её мобильный телефон. ФИО1 пришел со своим паспортом и картой Сбербанка. Она через свой мобильный телефон зашла в «Сбербанк онлайн» и зарегистрировалась в личном кабинете, введя персональные данные ФИО1, таким образом, получила доступ к личному кабинету ФИО1 ФИО16 в «Сбербанк онлайн». Оформила для ФИО1 ФИО16 займ на общую сумму 18 471 рублей. Денежные средства поступили на карту ФИО1 ФИО16 Через Сбербанк онлайн она с его карты перевела деньги на свою карту. В мае-июне 2023 года она и ФИО2 ФИО27. находились в доме <адрес> распивали спиртные напитки. Пока ФИО2 ФИО27 спала в другой комнате, она незаметно взяла деньги из рюкзака ФИО2 в общей сумме 10 000 рублей. Она вернула ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей, и извинилась перед ней.

Летом 2022 года ФИО1 ФИО16 распивал спиртные напитки с её сожителем и в ходе разговора попросил оформить ему кредит, чтобы не знала его жена ФИО42 В присутствии ФИО1 ФИО16 она зашла на своём телефоне в Сбербанк онлайн, в личный кабинет ФИО1 ФИО16 с его банковской карты оформила кредит на 30 000 рублей, со страховкой получилось чуть больше. Из этих денег она передала ФИО1 ФИО16 около 8000-10000 рублей, остальные перевела на свою карту.14 сентября 2022 года она оформила на имя ФИО1 ФИО16 кредит на сумму 20 600 рублей уже без его ведома, деньги потратила на собственные нужды. Также у неё были данные банковской карты потерпевшей ФИО42 так как она уже переводила ей деньги со своей карты на её карту Сбербанка. Механизм оформления кредита был таким же, что и по оформлению кредитов для ФИО1 ФИО16 Она оформила кредит на имя ФИО42 на сумму 10 500 рублей.

Виновность ФИО3 ФИО15 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 ФИО16 который суду пояснил, что из-за нехватки денежных средств он попросил ФИО3 ФИО15 взять для него кредит. Передал ей свои персональные данные, паспорт, банковскую карту. В начале марта 2023 года они с супругой пошли получать в Сбербанке выписку по карте, где сотрудник банка им пояснил, что его карта заблокирована. Разрешения ФИО3 ФИО15 переводить себе денежные средства со своей карты он не давал. ФИО3 ФИО15 обещала вернуть похищенные денежные средства, но до сих пор этого не сделала.

Показаниями потерпевшей ФИО42 которая суду пояснила, что в марте 2023 года ей понадобилась выписка и реквизиты ее банковской карты, когда они с ФИО1 ФИО16 пришли в отделение Сбербанка, то им сообщили, что на её имя оформлена кредитная карта на сумму 10 000 рублей, и на имя ФИО1 оформлена кредитная карта на сумму 20 000 рублей. В Сбербанке им выдали выписку о движении денежных средств, оказалось, что кредиты взяла ФИО3 ФИО15 поскольку знала пин-коды от её и ФИО1 ФИО16 личного кабинета, когда брала займ для ФИО1 на сумму 10 000 рублей. Причинённый ей ущерб ФИО3 ФИО15 не возместила.

Показаниями потерпевшей ФИО2 ФИО27 которая суду пояснила, что в начале июня 2023 года они с ФИО3 ФИО15 вместе проводили время, она приобрела спиртное, оставшиеся 10 000 рулей положила к себе в рюкзак, Затем они пошли в какой то дом на <адрес>, там продолжили распивать спиртные напитки, она быстро опьянела и легла спать. Утром в рюкзаке она не обнаружила оставшихся денег и позвонила в полицию. В настоящее время ФИО3 вернула ей 5 000 рублей, в полиции ей отдали 2 200 рублей. Оксана перед ней извинилась. Каких-либо претензий к ФИО3 она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО80 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ПАО «Сбербанк» с 2008 года в должности главного специалиста ОЭБ УБ НО № 8629. В его обязанности входит представление интересов организации, проверка физических и юридических лиц при кредитовании. В соответствии с условиями, при подключении услуги мобильный банк, СБОЛ, клиент обязан исключить возможность использования третьими лицами номера мобильного телефона зарегистрированного для доступа к СМС – банку. Банк не несет ответственность за последствия исполнения распоряжения на получение кредитных средств (ст. 819 ГК РФ). Заключая договор выпуска и обслуживания банковской карты, клиент присоединяется к общим условиям выпуска и обслуживания банковских карт. Таким образом, в случаях когда предоставил необходимые для положительной идентификации и аутентификации сведения третьим лицам выполнение всех действий в системах банка, является для банка распоряжением именно клиента о совершении операции по счету, риск за проведение, которых возлагается непосредственно на клиента, в том числе и действий направленных на получение кредитных средств (л.д. 119-120).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 ФИО15 подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету дебетовой карты принадлежащей ФИО1 ФИО16 выписка о движении денежных средств по счету дебетовой карты принадлежащей ФИО42 добровольно выданные ФИО3 ФИО15 денежные средства в сумме 2200 рублей, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 137-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023 года, согласно которого осмотрено помещение <адрес>, в ходе осмотра места происшествия проводилась фотосьемка, в ходе осмотра ни чего не изъято (л.д. 48-53).

Протоколом обыска (выемки) от 13.05.2023 года, согласно которому ФИО3 ФИО15 добровольно выданы денежные средства в сумме 2200 рублей (л.д. 57-62).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 20.06.2023 года, согласно которому ФИО2 ФИО27 возвращены денежные средства в сумме 2200 рублей (142-143).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 ФИО15 в одной краже, совершённой с банковского счёта, с причинением значительного ущерба ФИО1 ФИО16 одной краже, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 ФИО27 трёх мошенничествах, совершенных в отношении потерпевших ФИО1 ФИО16 и ФИО42 с причинением им значительного ущерба, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Указанные обстоятельства полностью подтверждены показаниями ФИО3 ФИО15 данными ею в ходе судебного следствия, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершения кражи денежных средств с банковского счёта потерпевшего ФИО1 ФИО16 денежных средств, принадлежащих ФИО2 ФИО27 хищения денежных средств путем злоупотребления доверием потерпевших ФИО1 ФИО16 и ФИО42 протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших ФИО1 ФИО16 ФИО42 и ФИО2 ФИО27 показаниями свидетеля, иными письменными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевших не имеется, их показания логичны и последовательны, они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО15

- по факту хищения денежных средств у ФИО1 ФИО16 в период времени с 17 часов 00 минут 20.01.2022 года по 06 часов 00 минут 18.12.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств у ФИО2 ФИО27. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения чужого имущества у ФИО1 ФИО16 в период времени с 18.00 по 21.00 18.07.2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения чужого имущества у ФИО1 ФИО16. в период времени с 12.00 по 13.00 14.09.2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения чужого имущества у ФИО42 в период времени с 20.00 по 21.30 14.10.2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» - с учётом размера похищенных денежных средств, материального положения потерпевших ФИО42., ФИО16., ФИО27 которые не работают, постоянного источника дохода не имеют, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак – «кража, совершенная с банковского счета» также находит свое подтверждение, поскольку ФИО3 ФИО15 похищала денежные средства с карты ПАО Сбербанк России № с номером счета № принадлежащих ФИО1 ФИО16

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой суд, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение ФИО3 ФИО15 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО3 ФИО15 по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести и одно тяжким преступлением (по ч. 3 ст. 158 УК РФ), направленными против собственности.

Исследованием личности подсудимой ФИО3 ФИО15 установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией Любытинского муниципального района характеризуется удовлетворительно, состоит в незарегистрированных брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, наличие инвалидности и иных хронических заболеваний отрицает, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 ФИО15 суд в соответствии с п.п.«и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи изобличающего себя объяснения на стадии процессуальной проверки, наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба, причинённого потерпевшей ФИО2 ФИО27 оказание помощи сожителю, который является инвалидом III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО15., суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой ФИО3 ФИО15 суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения ФИО3 ФИО15 наказания в виде обязательных работ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое преступление; в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление.

Окончательное наказание ФИО3 ФИО15 согласно нормам части 3 статьи 69 должно быть назначено по совокупности преступлений.

При определении срока наказания ФИО3 ФИО15 в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО3 ФИО15 в виде штрафа или ограничения свободы по ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 ФИО15 является трудоспособной, о своей финансовой несостоятельности не заявила, суд полагает взыскать процессуальные издержки с ФИО3 ФИО15

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО15 виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения от 18.07.2022 года) к 260 часам обязательных работ;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения от 14.09.2022 года) к 260 часам обязательных работ;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения от 14.10.2022 года) к 260 часам обязательных работ;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить ФИО3 ФИО15 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО15 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО3 ФИО15 обязанности: без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с периодичностью, устанавливаемой этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кикнадзе А.О. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> взыскать с осуждённой ФИО3 ФИО15

Меру пресечения ФИО3 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету кредитной карты ФИО42 выписку по счету кредитной карты ФИО1 ФИО16 движение денежных средств по дебетовой №, выписку о держателе карты ПАО «Сбербанк России», копию лицевого счета ФИО1 ФИО16., копию выписки кредитной карты ФИО42., копию выписки кредитной карты ФИО1 ФИО16 – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 2200 рублей – считать возвращенными потерпевшей ФИО2 ФИО27

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Арсеньева Е.И.