Дело № 1-664/2023
следственный номер 12201009403000067
УИД 41RS0001-01-2023-008182-98
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский 6 сентября 2023 года
Камчатский край
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при секретаре Молотиловой Т.И., а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередининой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Канахина Д.А.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников – адвокатов Сиятелева К.А., представившего удостоверение № 202 и ордер № 000464, ФИО3, представившего удостоверение № 234 и ордер № 033372, Розмановой Г.А., представившей удостоверение № 30 и ордер № 033325,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: город <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, неработающий, военнообязанный, судимый:
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;
не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском Камчатской области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающий, военнообязанный, судимый:
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Петухов, находясь по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совместно осуществлять возмездную реализацию наркотических средств на территории города Петропавловска-Камчатского знакомым потребителям наркотических средств, а вырученные от реализации наркотических средств денежные средства делить в пропорции, из которых 5-10 % процентов предполагалось ФИО2, на что последний согласился.
Вступив, таким образом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым Петухов с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг», являющегося средством электронной связи с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграм» должен незаконно приобретать в интернет-магазине по продаже наркотических средств наркотические средства и осуществлять их расфасовку, а ФИО2 должен незаконно сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение потенциальным потребителям наркотических средств.
Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Петухов, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, действуя в рамках единого с ФИО2 преступного умысла, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг» посредством мессенджера «Телеграм» у лица №, уголовное преследование которого по настоящему делу не осуществляется (далее по тексту лицо №), осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе – 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,015 грамма, непосредственно после чего незаконно приобрел заказанное наркотическое средство в целях его сбыта.
В свою очередь, около 20 часов 43 минут этого же дня ФИО2, находясь на территории города Петропавловска-Камчатского, получив на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон ИксЭс», являющийся средством электронной связи с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера приложения «ВатсАпп» сообщение от лица, уголовное преследование в отношении которой по данному уголовному делу не ведется (далее по тексту лицо №), о продаже ей наркотического средства вместе со стеклянной колбой, предназначенной для его употребления, действуя в рамках состоявшегося с ФИО1 преступного сговора, направился к последнему, чтобы взять заказанное наркотическое средство для его последующего незаконного сбыта лицу №.
После этого, не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Петухов, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, передал прибывшему по месту его временного проживания в указанной квартире ФИО2 для дальнейшего сбыта лицу № приобретенное наркотическое средство, общей массой не менее 0,015 грамм, которое тот незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.
Далее, в 22 часов 25 минут этого же дня ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, встретился с лицом № возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей незаконно сбыл данному лицу наркотическое средство, содержащее в своем составе – 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,015 грамм, а также передал ей для его употребления стеклянную колбу.
После чего, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо № были задержаны сотрудниками Камчатского ЛО МВД России на транспорте, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота вместе со стеклянной колбой в ходе личного досмотра лица № в период с 00 часов до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Камчатского ЛО МВД России на транспорте по <адрес> в городе <адрес> Камчатского края.
Подсудимые Петухов и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что преступление ими совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 208-211, 235-236, т. 2 л.д. 219-220), Петухов пояснил, что весной 2022 года с периодичностью один раз в неделю он стал употреблять наркотические средства Альфа (PVP), в обиходе называемую «Скорость», и мефедрон. Наркотические средства он заказывал себе через мобильное приложение «Телеграм», установленное в своих телефонах, в том числе в телефоне «Самсунг», в различных телеграмм-ботах, наиболее часто он пользовался телеграмм-ботом «<данные изъяты>». Со временем знакомые из его круга общения узнали, что он периодически употребляет наркотические средства, в связи чем стали просить его приобрести наркотические средства для них. Тогда он решил на этом зарабатывать и в телеграмм-ботах, в том числе в телеграмм-боте «<данные изъяты>», он заказывал различные наркотические средства «Скорость» или мефедрон в различной граммовке и оплачивал через «Киви-кошелек». Затем расфасовывал наркотические средства по пакетикам и продавал знакомым, прибавляя к закупочной цене около 20%. Передача наркотических средств и денег происходила при личной встрече с покупателем в различных местах на улицах города Петропавловска-Камчатского. Заниматься сбытом наркотических средств он стал примерно в мае 2022 года. Одновременно с этим, то есть в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему знакомому ФИО2 участвовать в распространении наркотических средств совместно с ним, на что последний согласился. Они договорились, что ФИО2 будет передавать заказанные им и подготовленные к сбыту наркотические средства конечным потребителям и получать от них денежные средства, при этом обещал ФИО2 вознаграждение около 5-10 % от стоимости заказа, оставшиеся деньги предназначались ему. Связь сначала они поддерживали по телефону через мессенджер «ВатсАпп», после чего он удалил это приложение и они стали общаться в мобильном приложении «Телеграм». Если покупатель обращался к нему, то он в сообщениях сообщал ФИО2 о том, что есть покупатель, указывал адрес, вес наркотика и стоимость. Также иногда сам покупатель связывался с ФИО2 и тот сообщал ему (ФИО1) о том, что покупатель хочет приобрести наркотические средства и указывал адрес и вес. Наркотические средства ФИО2 забирал у него по месту жительства сначала по <адрес>, а когда он оттуда съехал, то на съемной квартире по <адрес>. Передача наркотических средств и денег всегда происходила при личной встрече. Распространяли они наркотические средства массой по 0,1 или 0,2 граммов, которые он фасовал по пакетикам на электронных весах по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ним связался ФИО2 и спросил о наличии наркотика Альфа (PVP) на сумму около 2000 рублей. Он сказал, что на такую сумму можно приобрести около 0,1 грамма наркотического средства, на что ФИО2 согласился и примерно через 30 минут приехал к нему домой по <адрес>, где он (Петухов) отдал ему прозрачный пакетик с наркотиком, после чего тот ушел. На следующий день от ФИО2 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции при передаче наркотика одному из потребителей. После этого он решил прекратить заниматься употреблением и распространением наркотических средств.
Данные показания ФИО1 согласуются с протоколом его явки с повинной (т. 1 л.д. 39-40), согласно которому он сообщил об осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, в том числе совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 182-185, 221-222, т. 2 л.д. 211-214), ФИО2 пояснил, что поддерживал дружеские отношения с ФИО1. В ходе одной из бесед в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Петухов рассказал, что употребляет наркотики, и планирует заниматься распространением наркотических средств в целях заработка денег. Петухов предложил ему заниматься совместно с ним распространением наркотиков, а именно синтетического наркотического средства, которое называется – Альфа (PVP), на что он согласился, при этом они обговорили свои дальнейшие действия. Петухов должен был приобретать и фасовать наркотики, а он должен передавать их конечному потребителю и получать за них денежные средства. Кроме того, в его обязанности также входил самостоятельный поиск лиц, желающих приобрести наркотические средства. Найдя такого человека, он должен был сообщить ФИО1 о желании потребителя приобрести наркотик, после чего Петухов предоставлял ему наркотические средства, а он передал их потребителю. За свои услуги ему полагалось от 5 до 10 % от стоимости заказа. Получив деньги, он должен был отнести их ФИО1. Связь они поддерживали по телефону через мессенджер «ВатсАпп». Петухов также в сообщениях ему сообщал, что есть покупатель, указывал адрес, вес наркотика и стоимость. Также ему иногда сам покупатель писал в сообщении о том, что хочет приобрести наркотические средства и указывал адрес и вес. Эту информацию он передавал ФИО1, после чего последний ему сообщал стоимость, он забирал у него наркотическое средство и передавал покупателю. Наркотические средства он всегда забирал у ФИО1 по месту жительства, сначала по <адрес>, потом по <адрес>. Передача наркотических средств и денег всегда происходила при личной встрече. В период с мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он успел заработать на распространении наркотиков некоторые денежные средства, которые потратил на личные нужды. За это время номер его телефона распространился среди знакомых, которые иногда приобретали у него наркотические средства. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ему написала в мессенджере «ВатсАпп» знакомая ФИО8, которая попросила продать наркотик Альфа (PVP) на сумму 1000 рублей вместе с колбой для употребления и принести все это к дому 6 по <адрес> как он находился неподалеку от того района, где проживает ФИО8, и у него с собой была колба, он решил заехать к ней, взять деньги, а наркотик завести позже. Но ФИО8 отказалась передавать ему деньги без передачи наркотика. Около 21 часа того же дня он приехал домой к ФИО1 и сообщил о желании знакомой купить наркотик на 1500 рублей. Петухов фасовал для него наркотик, после чего он забрал его и поехал к ФИО8. Около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО8 возле <адрес>, откуда прошли к магазину «<данные изъяты>», где он передал ей пакетик с наркотиком и стеклянную колбу для его употребления, а она отдала ему деньги в сумме 1500 рублей. После этого его задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть, где в присутствии понятых досмотрели, обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ему передала ФИО8 за наркотики. Он сразу же сознался сотрудникам полиции в том, что занимается распространением наркотиков и подробно рассказал о том, где и у кого он берет наркотики, а также каким образом происходит их распространение.
Данные показания ФИО2 согласуются с протоколом его явки с повинной (т. 1 л.д. 34-35), согласно которому он сообщил об осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств совместно с ФИО1, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.
Вместе с тем, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного ГКОН Петропавловск-Камчатского ЛПП Камчатского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 165-168, т. 2 л.д.161-163), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ группой по контролю за оборотом наркотиков Камчатского ЛО МВД России на транспорте осуществлялись мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате которых были задержаны ФИО2 и ФИО8, у последней изъяты наркотическое средство и колба для его употребления, а также телефон марки «Самсунг A13», с перепиской по факту приобретения наркотических средств, у ФИО2 – двое электронных весов, денежные средства в сумме 1500 рублей.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 162-164, т. 2 л.д. 162-164), согласно которым около двух лет она периодически употребляла наркотические средства синтетического происхождения. Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она написала своему знакомому ФИО2 через мессенджер «ВатсАпп» сообщение с просьбой найти ей наркотик «скорость» на сумму 1000 рублей. Примерно через 30 минут ФИО2 привез ей заказанный наркотик весом около 0,02 грамма, а она передала ему обозначенную сумму 2500 рублей, куда входила стоимость такси. Вернувшись домой, она сразу употребила данный наркотик. Далее, около 20 часов 40 минут она вновь написала ФИО2 через мессенджер «ВатсАпп», чтобы он привез еще такой же наркотик, только уже вместе с колбой для его употребления, на что он ответил согласием. Около 22 часов ФИО2 сообщил ей, что подъезжает к ее дому, она прошла к магазину «Минимаркет «Елена», на углу которого ФИО2 передал ей заказанный наркотик и стеклянную колбу, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем она и ФИО2 были задержаны сотрудниками Камчатского ЛО МВД России на транспорте и доставлены в Камчатский ЛО МВД России на транспорте, где у неё были изъяты наркотик и стеклянная колба, которые ей передал ФИО2 для личного употребления.
Оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 (т. 1 л.д. 152-154, 155-157), согласно которым в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО8, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты: стеклянная колба и прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета внутри, который она приобрела у ФИО2 за 1500 рублей для личного потребления, так как страдает наркотической зависимостью.
Оглашенными показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 (т. 1 л.д. 158-159, 160-161), согласно которым в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон», двое электронных весов, денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом ФИО2 пояснил, что весы использовал для взвешивания наркотических средств, денежные средства получил от ФИО8 за сбыт наркотического средства, с телефона общался с ФИО8 о продаже наркотического средства.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 110-112), согласно которым у него имеется квартира, расположенная по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, в которой в октябре 2022 года временно проживал Петухов.
Согласно протоколу личного досмотра (т. 1 л.д. 30-31), в период с 00 часов до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Камчатского ЛО МВД России на транспорте у ФИО8 обнаружены и изъяты один пакетик с кристаллическим веществом белого цвета внутри, стеклянная колба (изделие, из неокрашенного стекла).
Согласно протоколу личного досмотра (т. 1 л.д. 32-33), в период с 1 часа 10 минут до 1 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Камчатского ЛО МВД России на транспорте у ФИО2 обнаружены и изъяты электронные весы в количестве 2 штук, три денежные купюры на общую сумму 1500 рублей, мобильный телефон марки «Эпл» модели «Айфон ИксЭс» с сим-картой сети сотовой связи МТС.
Согласно справкам специалиста №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73), №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75), заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-108), следы вещества коричневого цвета, находящегося на внутренней поверхности изъятого в ходе личного досмотра ФИО8 изделия из прозрачного неокрашенного стекла со сквозным отверстием у основания, а также следы вещества белого цвета, находящегося на внутренней поверхности изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 электронных весов, содержат в следовых количествах наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Согласно справке специалиста №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77), заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-94), изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,015 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
В ходе предварительного расследования обнаружены, изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52-57, 58, 125-130, 131-132, 134-138, 139-140, т. 2 л.д. 150-157, 158, 173-185, 187-190, т. 3 л.д. 12-13): изъятое у ФИО8 наркотическое средство, стеклянная колба; изъятые у ФИО2 электронные весы в количестве 2 штук, денежные средства в сумме 1500 рублей, мобильный телефон марки «Эпл» модели «Айфон ИксЭс» ФИО2 и мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гэлакси A13» ФИО8, в которых содержится переписка в мессенджере «ВотАпп» о незаконном обороте наркотических средств, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ; фотографии состоявшейся переписки, изготовленные в ходе осмотра принадлежащего ФИО8 мобильного телефона марки «Самсунг» модели «Гэлакси A13».
Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимых в содеянном, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.
Прежде всего, в показаниях подсудимых ФИО1 и ФИО2, соответственно, о совместном незаконном обороте наркотических средств, об обстоятельствах приобретения наркотического средства ФИО1 и его сбыта ФИО2 потребителю – ФИО8, согласующихся с показаниями свидетеля ФИО8 о договоренности с ФИО2 о приобретении наркотического средства, обстоятельствах передачи ему денежных средств в обмен на наркотическое средство, и подтверждающихся показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2, пресечении их противоправной деятельности и изъятии наркотического средства из незаконного оборота, заключениях экспертов, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.
Об изложенном свидетельствуют обстоятельства дела, в частности имеющиеся сведения о получении наркотического средства для его последующего сбыта, объём наркотического средства, явившегося предметом незаконной сделки, его специфическая упаковка, непосредственные действия ФИО1 и ФИО2, направленные на реализацию наркотического средства.
Последовательные показания ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, в которых они изложили обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с явками с повинной, показаниями свидетелей, заключениями экспертов о размере и видовой принадлежности изъятого наркотического средства, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.
Положив в основу обвинительного приговора приведенные показания ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что показания каждого подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением им ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем ими сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника и эти показания согласуются с другими доказательствами.
Суд считает полностью доказанным совершение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств соответственно изложенному обвинению.
Совершение подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, в том числе в показаниях самих подсудимых ФИО1 и ФИО2 о достигнутой из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, договоренности на совместный сбыт наркотических средств потребителям, с распределением преступных ролей, согласно которым Петухов должен был незаконно приобретать и готовить к сбыту наркотические средства, а ФИО2 распространять их между потребителями, в том числе в рамках единого умысла они сбыли наркотическое средство ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что соглашение о совершении преступления между соучастниками было достигнуто заранее, до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства, то есть носило предварительный характер, соответственно, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение.
Квалифицирующий признак совершенного преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку все договоренности и организация преступной деятельности производились участниками посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «ВатсАпп».
При этом, доводы защитника об отсутствии в действиях подсудимого ФИО2 данного квалифицирующего признака со ссылкой на то, что общение с ФИО8 его подзащитного происходило путем телефонных переговоров, судом во внимание не принимаются, поскольку при сбыте наркотических средств ФИО2 использовал свой мобильный телефон, подключённый к сети «Интернет», осуществляя переписку с потребителями, в том числе с ФИО8, посредством мессенджера «ВатсАпп». При этом, ФИО2 действовал с ФИО1 по предварительному сговору, в рамках которого последний незаконно приобретал наркотические средства в интернет-магазине посредством своего мобильного телефона, подключённого к сети «Интернет».
Факт изъятия наркотического средства с участием понятых подтвержден показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, ФИО11 и ФИО12, исследованными в судебном заседании протоколами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности.
Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.
Также на основании показаний свидетелей, указанных протоколов суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотических средств и фиксации полученных результатов.
Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 вещество впоследствии установлено как вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.
Суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния, этот вывод суда основан на их поведении в судебном заседании, с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, а также заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-115, 121-122), согласно которым каждый из подсудимых в момент инкриминируемого деяния мог <данные изъяты>.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Умышленное преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.
В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, (т. 1 л.д. 242, 243-244, т. 2 л.д. 239, 240-241), приговором, копия которого имеется в материалах дела (т. 2 л.д. 249-250), Петухов судим после события преступления.
На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края (т. 1 л.д. 246) Петухов не состоит, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 245).
По месту жительства (т. 2 л.д. 2) в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, он замечен не был, значится как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 39-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, совершенного совместно с ФИО2, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства и способ приобретения и сбыта наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 2 л.д. 5-6, 7, 238, 242-243), приговором, копия которого имеется в материалах дела (т. 2 л.д. 247-248), ФИО2 судим после события преступления.
На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края (т. 2 л.д. 8, 9) ФИО2 не состоит.
По месту жительства (т. 2 л.д. 15) в отношении ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, он замечен не был, значится привлекавшимся к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы.
Работая в рыболовецком колхозе им. Ленина (т. 1 л.д. 189), ФИО2 зарекомендовал себя положительно, постоянно совершенствовал профессиональные навыки, был трудолюбив, исполнителен, в коллективе уживчив, пользовался авторитетом, с товарищами по работе поддерживал дружеские отношения, на критику реагировал правильно, делал должные выводы, нарушений трудовой дисциплины и замечаний со стороны администрации не имел.
По месту учебы в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 188) ФИО2 показывал <данные изъяты>.
ФИО2 имеет благодарности от <данные изъяты> за активное участие в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 190, 191), диплом награждения за участие в краевом конкурсе фотографий (т. 1 л.д. 191), диплом I степени за участие в первенстве КГБОУ ДОД «Камчатского центра детского и юношеского технического творчества» по радиоуправляемым моделям автомобилей (т. 1 л.д. 192), грамоты за участие в спортивных соревнованиях (т. 1 л.д. 191-194).
Согласно показаниям свидетеля ФИО14 в судебном заседании, её сын имеет малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которого занимается. Охарактеризовала сына только положительно как доброго и заботливого человека.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, совершенного совместно с ФИО1, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства и способ приобретения и сбыта наркотических средств, наличие малолетнего ребёнка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личностях ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно с назначением наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.
Как установлено судом, применительно к подсудимым ФИО1 и ФИО2 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к ним должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того, признав необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание их поведение после совершения преступления, критическое отношение каждого к содеянному, выразившееся в признании фактических обстоятельств дела, своей вины и раскаянии, их молодой возраст и положительные характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объем наркотического средства, явившегося предметом незаконной сделки, был изъят из незаконного оборота, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и назначает каждому за данное преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимых, длительное время являвшихся потребителями и распространителями наркотических средств, не усматривает, и, кроме того, с учетом приведенных обстоятельств полагает необходимым изменить избранную им меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 и ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.
Арест (т. 3 л.д. 17-20), наложенный на мобильный телефон «Эппл» модели «Айфон ИксЭс», ИМЕЙ№, и на денежные средства в сумме 1500 рублей, в виде трех билетов банка России достоинством по 500 рублей, каждый, с серийными номерами: СТ6391118, ХО1122317, ХП1116395, и, кроме того, арест (т. 3 л.д. 25-27), наложенный на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> город Петропавловск-Камчатский, принадлежащего обвиняемому ФИО1 на праве долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым снять.
Судьба вещественных доказательства (т. 1 л.д. 58, 131-132, 139-140, 141, т. 2 л.д. 158, 172, 186, т. 3 л.д. 12-13, 21) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом хранящиеся в камере хранения Камчатского ЛО МВД России на транспорте: мобильный телефон марки «Эпл» модели «Айфон ИксЭс», с помощью которого ФИО2 осуществлял продажу наркотика, подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался подсудимым как орудие совершения преступления, а сим-карта подлежит передаче ФИО2 по принадлежности, денежные средства в сумме 1500 рублей подлежат конфискации в доход государства, поскольку данные денежные средства получены ФИО2 за незаконный сбыт наркотического средства, наркотическое средство, массой 0,005 грамма, электронные весы в количестве 2 штук, стеклянная колба подлежат уничтожению, поскольку уголовное дело в отношении сбытчика наркотических средств ФИО1 не выделялось.
Процессуальные издержки в суммах: 11233 рубля 20 копеек (т. 3 л.д. 40-41) и 20094 рубля 40 копеек (т. 2 л.д. 33-34), 4430 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 31-32), 7488 рублей, состоящие из оплаты трудов адвокатов Самарина Г.В., Губановой Е.В. в период предварительного расследования, адвоката Розмановой Г.А. в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО1, соответственно, поскольку они трудоспособны и оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 4 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.
Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 78 часов обязательных работ.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 3 года 11 месяцев.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного сложения назначенного наказания и дополнительного наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.
Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 280 часов обязательных работ, и, кроме того, дополнительное наказание, отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, при этом срок его исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, принадлежащего обвиняемому ФИО1 на праве долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон «Эпл» модели «Айфон ИксЭс», ИМЕЙ№ и на денежные средства в сумме 1500 рублей, в виде трех билетов банка России достоинством по 500 рублей, каждый, с серийными номерами: СТ6391118, ХО1122317, ХП1116395 – снять.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
– наркотическое средство, массой 0,005 грамма, электронные весы в количестве 2 штук, стеклянную колбу – уничтожить;
– денежные средства в сумме 1500 рублей и мобильный телефон марки «Эпл» модели «Айфон ИксЭс» ИМЕЙ№ – конфисковать в доход государства;
– сим-карту с мобильного телефона марки «Эпл» модели «Айфон ИксЭс» ИМЕЙ№ – вернуть ФИО2;
– мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гэлакси A13» номер модели ЭсЭм-A135Эф/ДиЭс – оставить ФИО8;
– фотографии, изготовленные в ходе осмотра принадлежащего ФИО8 мобильного телефона марки «Самсунг» модели «Гэлакси A13» – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 4430 рублей 40 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.
Процессуальные издержки в сумме 38815 рублей 60 копеек взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий