31RS0021-01-2025-000473-40 № 2-448/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 08 сентября 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ - Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки (Публичное акционерное общество).

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского № ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в п.2 соглашения на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась вернуть кредитору сумму займа в размере 34 039 рублей и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и договор № подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена ответчику на срок 365 дней и под 163,922% годовых. Указывают, что ФИО1 свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполняет. Просят взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 039 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 579,86 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

К отношениям по договору микрозайма, помимо норм ГК РФ (параграфы 1,2 главы 45), применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора и положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к МФК «ЦФП» (АО) с заявлением-анкетой № на получение займа.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 было заключено соглашение о новации № согласно которого указаны сведения о первоначальном обязательстве клиента перед обществом: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 038,73 рублей, неустойка – 2,74 рубля. Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 34 038 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия потребительского займа №, согласно которых сумма займа составляет 34 039 рублей, срок займа – 365 дней, с уплатой процентов за пользование займом – 163,922 % годовых.

Из представленных доказательств следует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, оформлен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. На телефон ответчика направлялись смс-сообщения со специальными кодами, которые направлены с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; в системе отражается информация о введении клиентом смс-кода, сгенерированного системой и направленного клиенту на зарегистрированный телефон. ФИО1 в анкете-заявлении указаны личные данные ответчика, в том числе, паспортные данные, СНИЛС и номер телефона. Согласно техническим данным по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ VIVA деньги, указан источник оформления заявки на заем www.vivadengi.ru, соглашение о новации, сумма новации 34 039 рублей, где указаны также данные по смс-кодам на номер телефона, который указала заемщик ФИО1

При таких обстоятельствах, сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме займа, размере процентной ставки, сроке возврата денежных средств, графике и порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

С условиями заключенного договора займа ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается проставлением по своему волеизъявлению электронной подписи в индивидуальных условиях потребительского займа.

Согласно условиям заключенного договора ответчик взял на себя обязательства вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Факт добровольного заключения договора, его условия, получение займа и частичное исполнение обязательств по возврату долга ответчиком не опровергнуты, сведений о признании сделки недействительной или ее досрочном расторжении не приведено.

Заемщиком в нарушение условий договора допущено неисполнение обязательств по возврату истцу заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, что подтверждено материалами дела и также не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями ст.810, 819 ГК РФ.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о том, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 163,922 % годовых (п.4 договора).

Согласно п. 2 ст. ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В связи с образовавшейся задолженностью заемщику направлялась претензия о полном досрочном погашении задолженности с требованием погашения всей суммы задолженности по договору, включая сумму основного долга, начисленные за срок пользования денежными средствами проценты и неустойка, однако добровольно данные требования ответчиком не выполнены.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 618,86 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа – 34 039 рублей, проценты – 44 579,86 рублей.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выполнен математически верно, контррасчет суду не представлен, в связи, с чем принимается судом.

Договор потребительского микрозайма между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок год.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей на день заключения договора займа).

Согласно с.24 ст. 5 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей на день заключения договора займа).

Полная стоимость заключенного потребительского кредита (займа) с ответчиком ФИО1 в процентах годовых составляет 162, 931%, что не превышает максимальную процентную ставку по договору потребительского кредита (займа, установленную ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору займа не более полуторакратного размера кредита (займа), с учетом уплаченных ответчиком процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 579,86 рублей, подлежат удовлетворению.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и ст. 144, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 039 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 579,86 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего взыскать 82 618,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2025 года.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина