РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года рп.Дубна Тульская область
ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Матвеевой Н.Н.,
при секретаре Саниной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/2023 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности,
установил:
ФИО3, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации МО Дубенский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указала на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. После регистрации права собственности на земельный участок, на основании договора №96 от 13 сентября 2013 года купли-продажи земельного участка и декларации об объекте недвижимого имущества от 28 октября 2013 года, ею была оформлена в собственность расположенная на этом земельном участке хозяйственная постройка с кадастровым номером №, общей площадью 100 кв.м. В последующем, на основании поданного ею в администрацию МО Дубенский район 21 января 2022 года заявления, в соответствии с постановлением №36 от 25 января 2022 года, принадлежащее ей нежилое помещение переведено в жилое помещение. Таким образом, в настоящее время указанное строение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, имеет назначение – жилое. В жилом доме по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.
В связи с тем, что сооружению с кадастровым номером №, 1970 года постройки, предыдущие пользователи не уделяли должное внимание по его содержанию и ремонту, то со временем оно стало приходить в негодность, стала разрушаться несущая стена, и она приняла решение о проведении реконструкции строения путем возведения холодной пристройки для укрепления разрушающейся стены. Приняв решение о реконструкции здания она обратилась в администрацию МО Дубенский район для получения разрешения, однако ей пояснили, что ей сначала нужно произвести реконструкцию, оформить техническую документацию, после чего письменно обратиться в администрацию для получения разрешения. Будучи добросовестным собственником, для сохранения здания, она вынуждена была немедленно начать реконструкцию принадлежащего ей имущества, а именно пристроила к основному зданию кирпичную холодную пристройку лит.б, тем самым предотвратив разрушение здания, но увеличила его общую площадь со 100 кв.м до 112 кв.м. Завершив реконструкцию здания она обратилась в АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по ЦФО» о проведении технической инвентаризации здания, по результатам которой выдан технический паспорт на здание.
После получения технического паспорта она обратилась к кадастровому инженеру ФИО1 для изготовления технического плана здания, который 10 февраля 2023 года был изготовлен. При этом из технического плана здания с кадастровым номером № следует, что общая площадь объекта недвижимости составляет 123,6 кв.м. При этом было установлено, что при проведении реконструкции часть здания вышла за границы земельного участка с кадастровым номером №.
Выполнив реконструкцию, получив все надлежащие документы она обратилась в администрацию МО Дубенский район с заявлением, в котором просила принять решение о согласовании реконструкции и выдать разрешение, а также на проведение комплекса землеустроительных работ, чтобы узаконить земельный участок под вновь образованной пристройкой. Однако, письмом администрации №04-22/3152 от 28 июля 2022 года ей отказано в выдаче разрешения и рекомендовано обратиться в суд, относительно земельного участка под пристройкой было дано согласие на проведение комплекса землеустроительных работ.
Обратила внимание на то, что отсутствие решения органа местного самоуправления не дает ей возможности обратиться в Росреестр (МФЦ) для внесения изменений в кадастровый учет на объект и регистрацию права собственности на жилой дом.
На основании технического плана здания и другой технической документации было получено техническое заключение №5 от 17 февраля 2023 года, согласно которому было обследовано здание жилого дома с кадастровым номером №, общая площадь которого с холодной пристройкой входящей в состав реконструированного жилого дома на момент обследования и составления заключения составляет 123,6 кв.м. При этом было установлено, что после проведения реконструкции площадь увеличилась со 100 кв.м до 123,6 кв.м, что привело к увеличению площади занимаемого земельного участка с кадастровым номером №, который составляет 100 кв.м.
Для разрешения данного вопроса ею получено разрешение администрации МО Дубенский район о проведении комплекса землеустроительных работ на участок площадью 225 кв.м, который после того как будет узаконена реконструкция будет оформлен в собственность за плату.
Просит сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 112,0 кв.м, состоящий из помещений лит.Б, лит.б, по адресу: <данные изъяты>, в реконструированном состоянии и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 123,6 кв.м.
Истец ФИО3 и ее представитель по заявлению, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ – ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации МО Дубенский район – глава администрации ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письме указал на то, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Из п.1 ст.213 ГК РФ следует, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО3, на основании договора купли-продажи №96 от 30 сентября 2013 года и декларации об объекте недвижимого имущества от 28 октября 2013 года, на праве собственности принадлежала нежилая хозяйственная постройка с кадастровым номером №, общей площадью 100,0 кв.м, 1970 года постройки, расположенная по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ № от 11 ноября 2013 года, выпиской из ЕГРН от 28 октября 2021 года.
Постановлением администрации МО Воскресенское Дубенского района Тульской области №64 от 24 июля 2017 года вышеуказанной нежилой хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен адрес: <данные изъяты>.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как следует из вышеуказанной декларации об объекте недвижимого имущества от 28 октября 2013 года, первоначально общая площадь объекта недвижимости – хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на земельной участке с кадастровым номером №, составляла 100 кв.м.
В процессе эксплуатации площадь указанного объекта недвижимости - нежилого здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, изменилась и составила по внутреннему обмеру 112 кв.м, что подтверждается техническим паспортом на здание от 21 октября 2021 года.
Из данного паспорта также следует, что состоит оно из: лит.Б – основных помещений площадью 51,5 кв.м, 8,3 кв.м и 7,8 кв.м, коридора площадью 17,5 кв.м, подсобных помещений площадью 5,7 кв.м и 7,4 кв.м, а всего площадью 98,2 кв.м; лит.б – холодной пристройки площадью 13,8 кв.м.
Факт изменения площади здания также подтверждается техническим планом здания от 29 октября 2021 года, согласно которому объект недвижимости – здание (хозяйственная постройка), с кадастровым номером №, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <данные изъяты>, имеет площадь 112,0 кв.м и является нежилым одноэтажным зданием, которое при проведении реконструкции части здания вышло за границы земельного участка, установленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, в том числе и следует из искового заявления, площадь нежилого помещения – хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в ходе ее эксплуатации увеличилась с 100,0 кв.м до 112,0 кв.м по внутреннему обмеру, за счет возведения лит.б.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением администрации МО Дубенский район №36 от 25 января 2022 года, на основании заявления ФИО3, указанное нежилое помещение переведено из нежилого помещения в жилое, в связи с чем внесено изменение в назначение и наименование объекта недвижимости с установлением его назначения – «жилое», наименования объекта – «жилой дом».
Факт перевода указанного помещения в жилое подтверждается уведомлением администрации МО Дубенский район № от 26 января 2022 года направленным в адрес ФИО3
Данное обстоятельство также подтверждается выписками из ЕГРН от 5 марта 2022 года и от 3 февраля 2023 года, согласно которым объект недвижимости – жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на праве собственности принадлежит ФИО3
Из данных выписок также следует, что объект недвижимости расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №, а именно земельного участка площадью 100 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> (ранее: <данные изъяты>), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и на праве собственности принадлежит ФИО3
Данное обстоятельство подтверждается договором купли продажи земельного участка №96 от 30 сентября 2013 года, свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ № от 25 октября 2013 года, выписками из ЕГРН от 30 июня 2022 года и от 3 февраля 2023 года.
Каждый имеет право на жилище (ст.40 Конституции РФ).
Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
14 июля 2022 года ФИО3 обратилась в администрацию МО Дубенский район с заявлением, в котором указала на то, что в силу сложившихся обстоятельств, принадлежащий ей жилой дом частично выходит за пределы принадлежащего ей земельного участка на смежный земельный участок, который находится в ведении администрации МО Дубенский район, а также просила дать согласие на выполнение комплекса землеустроительных и кадастровых работ на земельный участок из земель населенных пунктов, предполагаемой площадью 1100 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: Тульская <данные изъяты>, рядом с земельным участком с кадастровым номером №.
В ответ на письмо ФИО3 администрация МО Дубенский район сообщила о том, что не возражает в проведении комплекса землеустроительных и кадастровых работ на земельный участок из земель населенных пунктов, предполагаемой площадью 250 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается письмом №04-26/3135 от 28 июля 2022 года.
Кроме того, 25 июля 2022 года ФИО3 также обратилась в администрацию МО Дубенский район с заявлением, в котором указала на то, что в период с 2013 года по 2014 год к основному зданию была пристроена кирпичная пристройка площадью 13,8 кв.м, в связи с чем просила выдать ей разрешение на реконструкцию жилого дома по адресу: <данные изъяты>.
Письмом №04-22/3152 от 28 июля 2022 года администрация МО Дубенский район указала на то, что при проверке документов было установлено, что ранее уже была проведена реконструкция жилого помещения по указанному адресу, а именно возведена кирпичная пристройка площадью 13,8 кв.м, в связи с чем ей рекомендовано обратиться в суд.
Следовательно, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из содержания п.1 ст.218 ГК РФ, согласно которому право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).
Как следует из содержания п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным 19 марта 2014 года Президиумом Верховного Суда РФ, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признании этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке является исключительным способом признания права собственности на вновь возведенный объект недвижимости и может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд с таким иском, по не зависящей от него причине лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект в установленном законом порядке.
В п.26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В силу ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 2 ст.7 ЗК РФ определено, что земли, входящие в состав земель Российской Федерации (в том числе и земли населенных пунктов) используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков) - ч.2 ст.85 ЗК РФ.
Частью 3 ст.85 ЗК РФ установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.
Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время здание - жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, является жилым одноэтажным зданием и имеет площадь 123,6 кв.м, что подтверждается техническим планом от 10 февраля 2023 года.
Согласно техническому заключению №05 от 17 февраля 2023 года, выполненному ООО «Элит-проект», установлено, что общее техническое состояние несущих и ограждающих конструкций холодной пристройки, входящей в состав реконструированного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, характеризуется как работоспособное. Несущая способность конструкций холодной пристройки обеспечивается, холодная пристройка и реконструированный жилой дом пригодны для дальнейшей эксплуатации. Прочностные характеристики материалов конструктивных элементов холодной пристройки и реконструированного жилого дома в целом не снижены, отклонений от горизонтальных и вертикальных линий, трещин в местах сопряжения со смежными конструкциями не зафиксировано, повреждений и деформаций строительных конструкций, указывающих на существенное снижение несущей способности конструктивных элементов реконструированного жилого дома, в том числе холодной пристройки, не выявлено.
Реконструированный жилой дом с кадастровым номером №, в том числе холодная пристройка, входящая в состав реконструированного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <данные изъяты>, объемно-планировочное и конструктивное решение реконструированного жилого дома и холодной пристройки соответствуют требованиям безопасности, долговечности, механической безопасности, эксплуатационным характеристикам, противопожарным нормам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.1.3684-21.
Реконструированный жилой дом с кадастровым номером №, в том числе холодная пристройка, расположены на земельном участке с кадастровым номером № с не соблюдением минимальных отступов от ограждений со смежным земельным участком, что является нарушением градостроительных регламентов, определяющих предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции для территориальной зоны «Ж-1 – Зоны застройки индивидуальными жилыми домами». Допущенное при возведении жилого дома с кадастровым номером №, который впоследствии был реконструирован за счет возведения холодной пристройки, нарушение градостроительных регламентов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, местоположение реконструированного жилого дома и холодной пристройки не препятствует безопасности движения автотранспорта и пешеходов по улице, не является источником затемнения смежных земельных участков, не влечет за собой повреждение или уничтожение имущества третьих лиц, тем самым не ведет к нарушению прав и интересов третьих лиц, допущенное нарушение градостроительных регламентов является незначительным.
Таким образом, возможно сохранение реконструированного жилого дома с кадастровым номером №, в том числе холодной пристройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <данные изъяты>, поскольку они пригодны для эксплуатации и не создают угрозы жизни и здоровью граждан.
Оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ. Содержащиеся в заключении выводы последовательны, непротиворечивы, основаны на непосредственном осмотре объекта исследования.
Каких-либо доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение выводы данного заключения, как и доказательств нарушения строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, нарушающих права и охраняемые законом интересы иных лиц, наличия угрозы жизни и здоровью граждан произведенной истцами реконструкцией в материалы дела не представлено.
Следовательно, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным заявленные истцом исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, удовлетворить.
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 123,6 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, состоящий из помещений лит.Б, лит.б, в реконструированном состоянии.
Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 123,6 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, состоящий из помещений лит.Б, лит.б.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Матвеева
Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023 года.