Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4711/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просил суд взыскать задолженность по договору, образовавшуюся по 17 июня 2021 года в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма задолженности по просроченным процентам в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований указал, что 13 марта 2015 года между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключён кредитный договор №639/3426-0001091, в соответствии с условиями кредитного договора сумма, предоставленная по договору составляла сумма. В 2018 года ОАО «Банк Москвы» присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 17 июня 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого ПАО «банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору кредита, заключенного с ФИО1 Однако ответчиком не были исполнены условия по возврату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем за период с 30 декабря 2019 года по 17 июня 2021 года у ответчика образовалась задолженность на сумму в размере сумма.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки в суд не сообщил, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, приобщил в судебном заседании документы, подтверждающие отсутствие задолженности.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со cт. 30 Закона РФ от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 cт. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 cт. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 cт. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором не предусмотрено иное.

В силу п. п. 1 - 2 cт. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 указанной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходят из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13 марта 2015 года между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» был заключён кредитный договор №639/3426-0001091, в соответствии с условиями кредитного договора сумма, предоставленная по договору составляла сумма. В 2018 года ОАО «Банк Москвы» присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 17 июня 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого ПАО «банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору кредита, заключенного с ФИО1 Однако ответчиком не были исполнены условия по возврату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем за период с 30 декабря 2019 года по 17 июня 2021 года у ответчика образовалась задолженность на сумму в размере сумма.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы п. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект».

Поскольку для расторжения кредитного договора должны быть соблюдены предусмотренные действующим законодательством условия, а именно нарушение ответчиком существенных условий договора, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» о расторжении кредитного договора.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о признании договора банковского счета расторгнутым и закрытии банковского счета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Антоненко